監(jiān)獄獵艷案調(diào)查：犯人與警嫂發(fā)生性關(guān)系證據(jù)不足

　　黑龍江公布在押犯獄中獵艷案調(diào)查，犯人王東與探望女子發(fā)生性關(guān)系證據(jù)不足，監(jiān)控視頻時間久遠無法還原，監(jiān)獄長政委14人被處理。央視

　　歐陽夏丹（北京·央視主播）：再來關(guān)注其他方面的消息，日前媒體報道了黑龍江省訥河監(jiān)獄在押服刑人員利用手機詐騙多名女性事件，引起了社會廣泛而高度的關(guān)注，那目前這一起事件的調(diào)查工作已經(jīng)是告一段落了；今天下午本臺記者就這起事件獨家采訪了黑龍江省訥河監(jiān)獄服刑人員王東涉嫌詐騙一案聯(lián)合調(diào)查組的組長伊建民，詳細的情況我們現(xiàn)在馬上來電話聯(lián)系一下本臺的記者張億馨。藝馨，之前有報道說在押犯人王東在監(jiān)獄里面騙錢、偏色，那專案組是怎么樣來認定的呢？

　　張藝馨（黑龍江·央視記者）：首先我是據(jù)專案組的組長伊建民給我介紹，他們是有人接到報案，接到受害女性報案，說是在與王東會面的時候跟他發(fā)生了性關(guān)系，然后隨著調(diào)查這個專案組就給出我們這樣一個解釋，是他們當時是調(diào)取了當時獄區(qū)的一個錄像，而且發(fā)現(xiàn)（何某音）與王東在會談，而且這時候何某與王東是有一個親密的行為，但是被民警給呵斥之后他們分開了，而且據(jù)專案組介紹在會談當時是有十個民警，有監(jiān)（晴音）民警，還有觀察監(jiān)控這些民警，是由很多人在看著他們的，他們的口供，包括王東本人都沒有承認發(fā)生關(guān)系這樣的一個說法。然后這個監(jiān)控是以時間長為由，是提供不出來的，所以說專案組目前的說法是，沒有足夠的證據(jù)證明他們是否發(fā)生了性關(guān)系。

　　歐陽夏丹：證據(jù)還不足，那我們知道這個服刑人員王東他擁有很多部的手機，我們也很奇怪這些手機的來源是哪里？

　　張藝馨：據(jù)專案組介紹他一共是有五部手機，前兩部手機是出監(jiān)犯的手中得到的，后三部手機是受害女性給他偷偷送到監(jiān)獄里，有一部手機是在會見的時候，在桌子底下將手機給了王東，然后在民警沒有搜尋的情況下，王東就將這部手機帶入了監(jiān)區(qū)里，然后另兩部手機是幾個女性將手機放到了監(jiān)獄門前的一個菜店，然后由民警取走，民警再轉(zhuǎn)交給王東，這樣民警獲得了200元的好處，這個手機就是這樣帶入監(jiān)區(qū)的。目前這五部手機只有兩部在監(jiān)獄里被銷毀，一部是王東主動上交給了監(jiān)區(qū)，另兩部手機已經(jīng)交給了司法機關(guān)。

　　歐陽夏丹：有一件事情我們很不能理解，就是王東怎么可以違法規(guī)定，那么多次的和女性在監(jiān)獄里會面，到底是誰為他們提供了這樣的便利呢？

　　張藝馨：據(jù)專案組的調(diào)查了解，一共是王東與何某會見了四次，根據(jù)相關(guān)條令他們是不允許會見的，而且在這些會見當中是由于不符合規(guī)定，所以王東就告訴會見人找到原監(jiān)獄看守大隊長、民警等人，分別給了他們500到1000塊錢，民警為其創(chuàng)造了便利的條件，在會見單上關(guān)系寫著是“夫妻”這個名義，這樣就創(chuàng)造了這樣一個條件。

　　早前報道一

　　黑龍江官方公布在押犯逼警妻入獄“獻身”案案情

　　東北網(wǎng)1月22日訊(記者雷蕾)22日，黑龍江省監(jiān)獄管理局通過東北網(wǎng)，就訥河監(jiān)獄服刑人員王某涉嫌敲詐勒索案情況進行公布。

　　2014年11月11日，齊嫩地區(qū)檢察院派出調(diào)查組對訥河監(jiān)獄服刑人員王某涉嫌敲詐勒索進行立案調(diào)查。11月28日調(diào)查終結(jié)，對監(jiān)獄下達了《齊齊哈爾市齊嫩地區(qū)人民檢察院糾正監(jiān)管違法檢察建議書》，訥河監(jiān)獄據(jù)此對服刑人員王某涉嫌詐騙一案已偵查終結(jié)，將移送檢察機關(guān)提起公訴，依法加刑懲處，對相關(guān)民警和責任人進行了責任追究。

　　經(jīng)齊嫩地區(qū)檢察院調(diào)查和訥河監(jiān)獄獄內(nèi)偵查科偵查認定，共有3名女性上當受騙。服刑人員王某先后利用手機聊天騙取3人信任，后又以裸聊視頻相要挾，迫使受害人到監(jiān)獄會見室或共餐室探視。會見室和共餐室均為大廳，只在工作日期間開放，室內(nèi)配有監(jiān)控設(shè)備和執(zhí)班民警，并由參加會見的服刑人員所在監(jiān)區(qū)民警負責近距離監(jiān)聽監(jiān)視。

　　經(jīng)查，服刑人員王某還以合伙做生意為由，騙取其中2人錢財共計11萬多元。

　　在案件發(fā)生過程中，存在著個別民警違反有關(guān)管理規(guī)定、管理不到位等問題。

　　按照齊嫩地區(qū)檢察院對此案相關(guān)人員責任的認定，訥河監(jiān)獄于2014年12月對涉案民警和相關(guān)責任人分別給予了撤職、降職、免職、調(diào)離工作崗位等處分。

　　此案暴露出監(jiān)獄管理中存在的一些問題，省監(jiān)獄局表示要引以為戒，舉一反三，深刻反思，吸取教訓(xùn)，深入整改，進一步完善和落實制度，加大對違禁品的清繳和獄內(nèi)案件的偵辦力度，強化和優(yōu)化監(jiān)獄內(nèi)部管理。同時加強民警隊伍的教育管理，提高民警隊伍的責任意識和執(zhí)行力，嚴肅查處民警違法違紀行為，促進嚴格公平公正執(zhí)法。目前，廳局聯(lián)合工作組已經(jīng)進駐訥河監(jiān)獄，對存在的問題開展排查整治。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀