連云港男子因350元勞務款被告：當庭還一袋硬幣

　　被告提一袋硬幣還勞務款 法院供圖

　　近日，連云港市連云區(qū)人民法院依法判決被告陸某歸還原告宋某350元欠款一案。案情雖然簡單明了，案件標的額也不大，但還款方式令人驚詫，因為被告竟提著一袋一毛錢的硬幣，在法庭上當場還錢。

　　因350元勞務款打官司

　　近日，連云港市連云區(qū)法院開庭審理了一起勞務費糾紛案。原告宋某持有一張被告陸某出具的欠條，欠條內容為：欠宋某叁百伍拾元水電安裝會（費）錢。欠款人處有陸某的簽名。據(jù)此，宋某要求被告陸某給付350元的勞務費及本案訴訟費。

　　審理中，陸某矢口否認自己欠宋某的錢，辯稱其家中的水電裝修的確是宋某幫做的，但勞務費已給付。至于欠條中提到的350元，是所有裝修完畢后安裝插座的勞務費，但因為后來沒讓宋某安裝插座，所以這350元不應給。當初也是因為宋某擔心不讓他安裝插座，自己又礙于熟人介紹的情面，為了讓宋某安心才打的欠條。對于上述抗辯，陸某未能提供證據(jù)證明。

　　因為原、被告雙方爭議的標的額很小，法院主張調解。但是，陸某堅稱宋某是在訛他的錢，堅決不肯付那350元，也不愿接受調解。之后，連云區(qū)人民法院依法作出判決，被告陸某于判決生效后十日內給付原告宋某欠款350元及本案訴訟費用。

　　法庭上還了一袋子硬幣

　　陸某收到判決書后，要求當庭履行還款，于是1月27日上午原、被告雙方來到連云區(qū)法院第十五法庭。當庭，陸某將一袋子一角硬幣倒在被告席上，此舉引來現(xiàn)場一片嘩然。原告宋某花了一個多小時才數(shù)了大概1000個硬幣，無奈之下便將剩余的硬幣裝進袋子，打算到銀行兌換。

　　以“賠硬幣”的方式予以履行是一種非常規(guī)行為。法官認為，此類履行方式會給法院帶來不必要的工作負擔，影響法院的工作效率，造成訴訟資源的不合理浪費，從法律層面上看屬于違法。根據(jù)相關規(guī)定，用硬幣賠償違反了整個社會的日常民事活動慣例與公德，可以說是一種非理性的沖動。由于法律法規(guī)中沒有針對具體的行為加以規(guī)制，因此遇到這種情況，接受方也只能自認倒霉。

?

?

?

相關鏈接：

審計署：京滬高鐵拖欠材料及工程勞務款82億余元
京滬高鐵沿線施工企業(yè)拖欠23.72億元工程勞務款

?

?