財(cái)政部財(cái)科所原所長(zhǎng):應(yīng)盡快開(kāi)征環(huán)境稅

　　“霧霾問(wèn)題凸顯，盡快開(kāi)征環(huán)境稅”

　　全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所原所長(zhǎng)賈康認(rèn)為，環(huán)保效果不顯著，與環(huán)境稅收政策缺乏系統(tǒng)性有關(guān)

　　以霧霾等為代表的資源環(huán)境危機(jī)因素凸顯。單純依靠傳統(tǒng)的行政干預(yù)方法已經(jīng)明顯不足以解決現(xiàn)階段面臨的這些突出問(wèn)題。

　　——全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所原所長(zhǎng)賈康

　　在霧霾等環(huán)境問(wèn)題凸顯的背景下，環(huán)境保護(hù)成為今年兩會(huì)代表委員討論的熱門(mén)話題。全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所原所長(zhǎng)賈康在3月4日發(fā)布的提案中建議加快環(huán)境稅立法，盡快推進(jìn)環(huán)境稅改革，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí)，開(kāi)征環(huán)境稅。

　　霧霾等環(huán)境問(wèn)題凸顯

　　盡管我國(guó)在改善環(huán)境方面采取一系列政策措施，但仍存在突出問(wèn)題。在賈康看來(lái)，以霧霾等為代表的資源環(huán)境危機(jī)因素繼續(xù)凸顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民生改善和環(huán)境保護(hù)之間如何協(xié)調(diào)亟待解決，而目前單純依靠傳統(tǒng)的行政干預(yù)方法已經(jīng)明顯不足以解決現(xiàn)階段面臨的這些突出問(wèn)題。必須出臺(tái)更合理更全面的政策，包括財(cái)稅政策等經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)手段。

　　我國(guó)目前尚未設(shè)立專(zhuān)門(mén)的環(huán)境稅種，現(xiàn)行的環(huán)保排污收費(fèi)政策征收標(biāo)準(zhǔn)偏低，范圍過(guò)窄，整體環(huán)境稅收政策缺乏系統(tǒng)性。賈康認(rèn)為，環(huán)保效果不顯著，在一定程度上與此有關(guān)。而以環(huán)境稅和“稅制綠化”為代表的綠色財(cái)稅制度改革是必然選擇。

　　事實(shí)上，我國(guó)此前已明確提出十二五期間要“完善資源稅費(fèi)制度”，包括全面改革資源稅以及積極推進(jìn)環(huán)境稅費(fèi)改革。不過(guò)，盡管環(huán)境保護(hù)稅法已列入十二屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃和國(guó)務(wù)院2014年立法計(jì)劃，但草案還沒(méi)有提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。

　　環(huán)境稅收入歸屬向地方傾斜

　　對(duì)此，賈康提出加快環(huán)境稅立法，按照財(cái)稅改革的部署開(kāi)征環(huán)境稅。他建議，在保持宏觀稅負(fù)穩(wěn)定的前提下，一方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅，選擇一些特定稅種削減其稅負(fù)水平，比如增值稅和企業(yè)所得稅等；另一方面通過(guò)結(jié)構(gòu)性加稅，即開(kāi)征環(huán)境稅彌補(bǔ)減稅帶來(lái)的稅收收入減少。

　　而未來(lái)環(huán)境稅收入歸屬和使用上應(yīng)當(dāng)更多向地方政府傾斜，由地方政府承擔(dān)更多的環(huán)境治理以及監(jiān)督企業(yè)減少污染排放的職責(zé)。

　　在賈康看來(lái)，應(yīng)當(dāng)抓住有利時(shí)機(jī)加快環(huán)境稅立法。因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題凸顯，民眾對(duì)出臺(tái)更多保護(hù)環(huán)境措施的呼聲很高。此外，他建議通過(guò)開(kāi)征環(huán)境稅，引發(fā)相關(guān)的行政、司法、社會(huì)管理體制的“法治化”配套改革。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?