?？凇氨旧本瓢杀桓妗吧秸鄙钲谡信?法院：無(wú)侵權(quán)

　　位于?？趪?guó)貿(mào)的儷都本色酒吧。 本報(bào)記者 林菲 攝

　　?？诰W(wǎng)3月9日消息（?？谕韴?bào)全媒體記者 林菲?特約記者 符曉瑋）因?yàn)檎信粕蠈?xiě)著“本色”兩字，?？趦急旧瓢杀簧钲诒旧B鎖實(shí)業(yè)有限公司告到了法院，認(rèn)為海口酒吧“山寨”了自己酒吧的商標(biāo)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩家酒吧對(duì)簿公堂，將商標(biāo)、招牌一一來(lái)對(duì)質(zhì)。

　　?？诰瓢杀桓妗吧秸鄙钲谡信?/strong>

　　在廣州、成都、北京等城市，“TrueCOLOR”本色酒吧頗為出名，但未進(jìn)入海口市場(chǎng)。2014年，本色酒吧的管理公司深圳本色連鎖實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)本色公司）突然從微信上發(fā)現(xiàn)海口居然開(kāi)了家“分店”，而公司卻不清楚，于是公司便派員工到?？诹私馇闆r。本色公司認(rèn)為?？谶@家名為儷都本色酒吧的店，不僅在企業(yè)名字上，連廣告牌、宣傳燈箱等都“山寨”了自己，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為這家酒吧是本色酒吧的連鎖分店，造成了不良影響。

　　兩家招牌一個(gè)英文一個(gè)中文

　　2014年6月26日，?？谥性洪_(kāi)庭審理此案，本色公司提交了對(duì)本色酒吧的商標(biāo)注冊(cè)證明、侵權(quán)照片和微信截圖等證據(jù)，與儷都本色酒吧一一對(duì)質(zhì)。儷都本色酒吧辯稱(chēng)，酒吧工商登記名為“?？邶埲A儷都演義酒吧”，與本色公司完全不同，而且酒吧招牌上雖有“本色”二字，但突出的是“儷都”二字，夜晚霓虹燈亮?xí)r更為明顯。公眾一般稱(chēng)酒吧為“儷都酒吧”，并非“本色酒吧”。

　　記者從本色公司官方網(wǎng)站公布的各分店照片上看到，本色酒吧的招牌為統(tǒng)一英文“TrueCOLOR”，酒吧的商標(biāo)是四個(gè)線(xiàn)條簡(jiǎn)單勾勒的側(cè)臉，加上“TrueCOLOR”與“國(guó)際·藝術(shù)·品質(zhì)·尊重”字樣。8日上午，記者也找到儷都本色酒吧，發(fā)現(xiàn)已停業(yè)。據(jù)周?chē)木用癖硎?，該酒吧已?jīng)關(guān)了差不多一年時(shí)間。雖然酒吧關(guān)閉，但當(dāng)初的招牌并未拆除，記者看到該招牌成一個(gè)鈍角形狀，一邊寫(xiě)著“儷都本色酒吧”，其中“儷都”兩字較小為紅色，“本色酒吧”四字較大為白色；另一邊寫(xiě)著“儷都演義”，“儷都”較大為白色，“演義”較小為紅色。另外，記者也看到酒吧附近還殘留的廣告上并無(wú)與本色酒吧相似的商標(biāo)圖案。

　　法院判決?？诰瓢刹o(wú)侵權(quán)

　　?？谥性翰槊?，儷都本色酒吧在企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)登記名稱(chēng)為“海口龍華儷都演義酒吧”，商標(biāo)為“儷都本色酒吧+GOOD?MUSIC?FROM?LIDOU+儷都”，并不包含本色公司“人臉圖形+本色酒吧+True?Colour?Club”、“本色+TRUE?COLOUR”注冊(cè)商標(biāo)中的相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或類(lèi)似商品上突出使用的情形。兩家酒吧商標(biāo)僅在“本色酒吧”四字上存在近似，但儷都本色酒吧的“本色酒吧”并非是該酒吧的字號(hào)，亦非該酒吧商標(biāo)的主要部分。儷都本色酒吧對(duì)外宣傳亦是以“儷都酒吧”或“儷都演義酒吧”的名義，無(wú)法使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　2014年10月27日，?？谥性厚g回深圳本色公司訴請(qǐng)。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

瓊瑤被侵權(quán) “文賊”當(dāng)自羞
康師傅擬起訴第一財(cái)經(jīng)及記者侵權(quán) 索賠1億人民幣
梅婷劇團(tuán)遭《第二次別離》導(dǎo)演指控侵權(quán)(圖)
北京高考狀元不知筆記網(wǎng)上銷(xiāo)售 認(rèn)為自己被侵權(quán)
19歲男生盜用女子照片與人露骨網(wǎng)聊 已侵權(quán)(圖)

?