您當前的位置：國內(nèi)新聞>

山東平度縱火案一被告曾反對用汽油焚燒村民帳篷

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時間：2015-03-19 15:27

　　山東省青島市中級人民法院19日上午對被告人王月福等七名被告人放火、尋釁滋事一案一審公開宣判，認定被告人王月福犯放火罪、尋釁滋事罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法院審理后，認定被告人杜群山犯放火罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人李青犯放火罪、尋釁滋事罪，撤銷假釋，與前罪未執(zhí)行的刑罰并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣八百元；被告人劉長偉犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人李顯光犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人柴培濤犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利四年；被告人崔連國犯放火罪，判處有期徒刑六年。

　　法院審理查明：2006年至2007年，山東省人民政府批準將山東省平度市鳳臺街道辦事處（以下簡稱辦事處）杜家疃村200余畝農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。2013年，相關(guān)村民領(lǐng)取了其中130余畝土地的青苗補助款，安置補償費的分配方案尚未全部確定。2013年10月，青島成元天業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過公開招投標競拍得到其中80余畝國有建設(shè)用地使用權(quán)，用于開發(fā)建設(shè)開元城·開元御景項目。

　　2014年2月底，辦事處將該80余畝土地的出讓收益1 527萬余元劃撥到村委會賬戶，政府文件規(guī)定該部分土地出讓收益主要用于被征地農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療和生活保障支出。杜家疃村部分村民為使辦事處同意將此筆款全部分給村民，自同年3月5日開始到開元御景項目施工工地阻止施工，同月8日前后在工地南門外搭建一帳篷，由多名村民晝夜輪流值守，13日前后切斷工地電源，試圖讓開發(fā)商給辦事處施加壓力。

　　在此期間，時任辦事處書記付強、主任呂中科等多次召集會議，要求時任杜家疃村村委會主任的被告人杜群山等村干部對村民進行勸說。16日上午，呂中科又讓曾與其在舊城改造中共事的時任平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吳家疃村村委會主任的被告人崔連國幫忙解決杜家疃村村民阻止施工的問題，崔連國表示同意。后崔連國打電話約杜群山見面，此時，杜群山因工作壓力，也產(chǎn)生請崔連國幫忙解決村民阻止施工之念，二人商定由崔連國幫杜群山找人對阻止施工的村民進行恐嚇，后崔連國讓王月福與杜群山聯(lián)系。杜群山與王月福見面后，讓王月福幫忙恐嚇阻止施工的村民，并帶王月福指認了阻止施工的村民及其住處，到工地附近查看。王月福又糾集被告人李青、李顯光、柴培濤參與，商定持砍刀恐嚇村民，并查看了現(xiàn)場，購買了砍刀，租用了作案用車輛。

　　17日下午，杜群山電話通知王月福暫停行動。與此同時，因付強得知呂中科找崔連國幫忙解決杜家疃村村民阻止施工之事后予以制止，呂中科也打電話要求崔連國停止幫助解決杜家疃村之事。崔連國即通知王月福暫停，王月福隨后告知柴培濤等人，并退還了所租車輛。

　　20日，因勸說村民工作仍無進展，杜群山又約王月福見面，二人商定用汽油放火破壞帳篷，以此恐嚇村民。王月福糾集李青、柴培濤、李顯光、劉長偉具體實施，并租賃了車輛，準備了工具。后王月福到崔連國辦公室，將杜群山與其商議用汽油放火破壞帳篷一事告知崔連國，崔連國表示反對。王月福解釋只是嚇唬后，崔連國未再表態(tài)，亦未進一步制止。王月福此后將一瓶汽油送至李青等人的租住處，指使當晚用該汽油燒帳篷。

　　21日1時50分許，李青、柴培濤、李顯光、劉長偉駕車到達現(xiàn)場附近，柴培濤停車等候，李青、李顯光、劉長偉各持1把砍刀來到有村民值守的帳篷處，李青站在帳篷口，防止帳篷內(nèi)村民出來發(fā)生廝打，李顯光將汽油澆在帳篷外側(cè)東南角處的沙發(fā)及帳篷上，劉長偉用打火機點燃沾有汽油的毛巾扔到沙發(fā)上引燃帳篷，后柴培濤駕車載三人逃離現(xiàn)場。

　　當日在帳篷內(nèi)值守的被害人耿某某被燒死、被害人李某甲、杜某某、李某乙被燒傷，價值9770元的物品被燒毀。后王月福讓李青等人扔掉作案工具及作案所穿衣物等，并給李青5000元。

　　法院另查明，2013年7月左右，被告人王月福承攬了平度市李園街道辦事處白果園村舊村改造過程中的拆除舊房、清運建筑垃圾等工程。同年9月至2014年3月間，王月福糾集并指使被告人李青、柴培濤、劉長偉、李顯光等人采用砸玻璃、投放禮花彈、毀壞財物、毆打他人等手段，多次對未達成拆遷補償協(xié)議的村民進行滋擾、威脅，并強行拆除一村民住房，情節(jié)惡劣，嚴重影響當?shù)卮迕竦恼Ｉ钪刃颉?/p>

　　法院審理認為，被告人王月福、杜群山、李青、劉長偉、李顯光、柴培濤、崔連國以放火焚燒帳篷的方法危害公共安全的行為，均已構(gòu)成放火罪；王月福還多次糾集、指使李青、劉長偉、李顯光、柴培濤交叉結(jié)伙尋釁滋事，破壞社會秩序，五被告人的行為又構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法并罰。王月福與杜群山共謀放火犯罪，糾集并指使李青等人具體實施犯罪，指認現(xiàn)場，準備砍刀、車輛、汽油等犯罪工具，確定作案時間，案發(fā)后提供出逃資金，指使毀滅證據(jù)，還糾集李青等人多次尋釁滋事，在放火、尋釁滋事共同犯罪中積極、主動，系地位、作用最為突出的主犯，且有兩次犯罪前科，又系累犯，主觀惡性極深，人身危險性極大，依法應(yīng)當從重處罰。

　　杜群山與崔連國共謀恐嚇阻止施工的村民，又讓崔連國介紹的王月福具體實施，為王月福指認現(xiàn)場，并與王月福商定采取放火破壞帳篷的方法，亦系主犯。李青、劉長偉、李顯光、柴培濤受王月福糾集參與犯罪后，相互配合，共同積極實施放火、尋釁滋事行為，均系主犯，李青系在假釋考驗期內(nèi)犯罪，李顯光系累犯，柴培濤有自首情節(jié)，系累犯。崔連國在得知采用放火手段后曾表示過反對，在放火共同犯罪中起次要作用，系從犯。根據(jù)七被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，法院依法作出上述判決，同時對該案的附帶民事部分依法作出處理。

　　宣判后，被告人王月福、崔連國當庭表示上訴，被告人杜群山、李青、劉長偉、李顯光、柴培濤表示是否上訴，回去考慮。被害人、被害人家屬、被告人家屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者共31人旁聽了宣判。