人大代表:一連串的“沒想到”
為推動(dòng)減假案件審理的進(jìn)一步公開,廣東高院主動(dòng)接受監(jiān)督,邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽了此次庭審,并組織座談聽取了他們的意見建議。
“本以為大概是走個(gè)形式,沒想到庭審是一場博弈,審查這么嚴(yán)格?沒想到對每一個(gè)證據(jù),罪犯都有機(jī)會(huì)申辯提異議?沒想到法官、檢察官、民警要把證據(jù)搞這么細(xì)致、扎實(shí)?”在剛剛從全國“兩會(huì)”歸來的全國人大代表、廣東梅縣東山中學(xué)教師李杏玲說了三個(gè)“沒想到”?!斑@真是有理擺在庭上,看來把減刑假釋的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子不是一句空話,反腐的成果在司法環(huán)節(jié)也可以得到鞏固?!崩钚恿嵴f。
“服刑發(fā)明創(chuàng)造立功的標(biāo)準(zhǔn)是什么?”“最關(guān)心減刑假釋是否公正的人是罪犯家屬,能不能讓家屬來到庭審現(xiàn)場旁聽?”“開庭能否用多媒體出示證據(jù),采用PPT、投影儀等可視性強(qiáng)的設(shè)備,公開的效果會(huì)更好!”廣東省人大代表、廣東客天下實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理鐘韶英的發(fā)言句句擊中減刑假釋工作重點(diǎn)難點(diǎn),廣東高院審判監(jiān)督二庭庭長陳冰逐一給予回應(yīng)表示感謝并囑咐認(rèn)真記錄反饋。
法院:積極構(gòu)建網(wǎng)上辦案平臺爭取公開無“盲點(diǎn)”
據(jù)陳冰介紹,2014年廣東法院共審結(jié)減刑、假釋案件59537件,數(shù)量居全國第一,其中“三類”(職務(wù)犯罪、金融犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪)罪犯1570件,因三類犯罪往往社會(huì)關(guān)注度較高,廣東法院嚴(yán)格依法掌握減刑假釋標(biāo)準(zhǔn),讓有錢、有權(quán)人占不到便宜。去年僅三類犯罪中就有112件裁定不予減刑,29件被裁定不予假釋,另有66件被退回刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。全省三類罪犯案件實(shí)現(xiàn)了裁前公示率100%、開庭率100%、裁判結(jié)果公示率100%。
由于種種原因,減刑假釋案件的審理流于形式,群眾戲稱刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)當(dāng)“評分員”,法院是“蓋章員”。陳冰說,為徹底摒棄形式審查的審判方式,近年來,廣東法院積極推動(dòng)樹立實(shí)質(zhì)審理的理念。要求不僅審查服刑人員的“客觀表現(xiàn)”,也要審查“主觀悔罪”,強(qiáng)化庭審功能,讓刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)和檢察員在庭審中充分舉證質(zhì)證,充分對抗,做到有證舉在法庭,有理講在法庭。
針對廣東減假案件多,庭審多在監(jiān)獄臨時(shí)法庭開庭的問題,陳冰還透露,為進(jìn)一步推動(dòng)司法公開向縱深發(fā)展,目前法院正積極籌建減刑假釋專門數(shù)字化法庭建設(shè),努力實(shí)行庭審?fù)戒浺翡浵瘛V東高院正在協(xié)調(diào)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)共同推動(dòng)網(wǎng)上協(xié)同辦案平臺建設(shè),對服刑人員平時(shí)勞動(dòng)表現(xiàn)情況和考核獎(jiǎng)懲情況中的重要事項(xiàng)、重點(diǎn)環(huán)節(jié),實(shí)行統(tǒng)一網(wǎng)上錄入、信息共享、全程留痕,從制度和技術(shù)上爭取監(jiān)督無“盲點(diǎn)”,以公開倒逼公正。(完)
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長黃少雄等11人被裁定不予減刑
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com