?？?00多年歷史的“績(jī)龍石橋”被拆 村民狀告施工方

　　2013年6月份，海口市第三批重點(diǎn)保護(hù)文物——績(jī)龍石橋(又稱(chēng)“續(xù)龍石橋”)，在南渡江?？谑芯C合治理南面溝排澇泵站工程施工過(guò)程中，被施工方四川紅葉建設(shè)有限公司拆除。如今，這座有著200多年歷史的古橋蹤跡全無(wú)。績(jī)龍石橋原址位于?？谑行缕骆?zhèn)光榮村委會(huì)月塘村。因石橋被拆，月塘村村民小組于2014年7月份將施工方告上法庭，希望能原樣恢復(fù)或給予賠償。對(duì)此，海口市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人向南國(guó)都市報(bào)記者表示，石橋?qū)儆趪?guó)家所有還是集體所有，以及誰(shuí)下令拆除石橋，誰(shuí)將為文物被毀負(fù)責(zé)，種種疑問(wèn)都有待進(jìn)一步調(diào)查。

　　古橋被拆

　　賠償事宜協(xié)商未果，村民狀告施工方

　　?？谑行缕骆?zhèn)光榮村委會(huì)主任陳朝福向記者介紹，2012年下半年，南渡江?？谑芯C合治理南面溝排澇泵站工程施工現(xiàn)場(chǎng)在月塘村，而績(jī)龍石橋也正好位于施工范圍內(nèi)。

　　2013年6月份，石橋被施工方四川紅葉建設(shè)有限公司拆除。村領(lǐng)導(dǎo)多次和施工方負(fù)責(zé)人商談石橋被拆除后的賠償事宜，但由于當(dāng)時(shí)村里即將換屆選舉，以及換屆后村里事情多，商談始終沒(méi)有達(dá)成一致。

　　無(wú)奈，月塘村村民小組只好于2014年7月份向龍華區(qū)法院起訴施工方。而由于索賠金額較多，此案又被移交至海口市中級(jí)人民法院。陳朝福告訴記者，一開(kāi)始他們都以為石橋只是村里先輩遺留下來(lái)的一座普通的橋，因此作為村里的遺產(chǎn)向施工方索賠。而后來(lái)起訴至法院后，才在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)石橋已在2012年3月份被收錄在?？谑械谌攸c(diǎn)文物保護(hù)單位名錄內(nèi)，并從?？谑形奈锞终{(diào)出石橋在被毀前的有關(guān)照片。

　　記者走訪

　　古橋蹤跡全無(wú)，僅剩幾個(gè)石塊

　　在陳朝福引領(lǐng)下，6日下午記者來(lái)到績(jī)龍石橋原址所在地時(shí)，對(duì)照陳朝福手中的照片，現(xiàn)在的位置一側(cè)已經(jīng)被施工方的一條通道掩埋，另一側(cè)已經(jīng)水泥加固，石橋的蹤跡全無(wú)。仔細(xì)查看后，僅能發(fā)現(xiàn)幾塊石橋橋面的石塊散落在原址旁。

　　陳朝福介紹，在石橋被毀前，橋下一直有河水流過(guò)，村民們通常都會(huì)從石橋走過(guò)，到河水中洗衣服等。但因?yàn)槭┕?，一些施工用料需要運(yùn)輸，石橋被拆除鋪成臨時(shí)道路。自從石橋被拆除后，村民們便無(wú)法前來(lái)洗衣服。

　　“雖然石橋的作用在拆除之前已經(jīng)很小了，但作為先輩留下的遺產(chǎn)，我們后輩人應(yīng)該保護(hù)起來(lái)，更何況這是一座文物古橋?！标惓Ｕf(shuō)。

　　施工方稱(chēng)：

　　石橋在施工范圍，拆前不知是文物

　　“我們要是知道這是重點(diǎn)保護(hù)文物，那絕對(duì)不敢拆的?！笔┕し剿拇t葉建設(shè)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人王某在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　王某介紹，2012年9月份，四川紅葉建設(shè)有限公司作為施工方，在經(jīng)政府允許、監(jiān)理公司下發(fā)施工令后，才進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工。且根據(jù)當(dāng)時(shí)政府提供的施工范圍紅線圖，石橋也在施工范圍內(nèi)。

　　“當(dāng)時(shí)政府沒(méi)有告訴我們石橋不能拆，我們?cè)诓鹬耙泊螂娫捊o了當(dāng)時(shí)的村長(zhǎng)，經(jīng)村長(zhǎng)同意后我們才拆的石橋。”王某告訴記者,施工方只負(fù)責(zé)施工，至于紅線范圍內(nèi)的村民財(cái)產(chǎn)賠償問(wèn)題，是村里和政府之間的問(wèn)題，因此表示不予賠償，將通過(guò)法律途徑解決。

　　文物部門(mén)：

　　將對(duì)拆橋責(zé)任方展開(kāi)調(diào)查

　　陳朝福在向記者介紹石橋時(shí)，一直稱(chēng)為“續(xù)龍石橋”，而文物保護(hù)名錄中卻顯示“績(jī)龍石橋”，對(duì)于一字之差，海口市文物局王局長(zhǎng)表示,目前以文物保護(hù)名錄中的為準(zhǔn)。

　　王局長(zhǎng)介紹，績(jī)龍石橋被毀引起的問(wèn)題，文物局已經(jīng)有所了解。根據(jù)文物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，即使在政府項(xiàng)目施工范圍內(nèi)的文物，也應(yīng)該以保護(hù)為主，不到萬(wàn)不得已不能拆除，而且在拆除前也應(yīng)該嚴(yán)格走相關(guān)程序。

　　目前，由于石橋已經(jīng)被毀，且涉及政府項(xiàng)目，文物局將對(duì)拆除石橋的責(zé)任方進(jìn)行調(diào)查，并將按照有關(guān)法規(guī)對(duì)責(zé)任方進(jìn)行處罰。

　　此外，王局長(zhǎng)表示，石橋到底屬于國(guó)家所有，還是村集體所有，也將進(jìn)行調(diào)查。“如果是村集體所有，那么村民有權(quán)向毀壞石橋的責(zé)任方索賠。”王局長(zhǎng)說(shuō)。

　　古橋被拆疑問(wèn)重重

　　采訪過(guò)程中，施工方四川紅葉建設(shè)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)拆除前并不知道石橋是保護(hù)文物，且根據(jù)政府提供的施工范圍紅線圖，石橋也在施工范圍內(nèi)。那么政府在劃定施工范圍時(shí)，是否考慮到保護(hù)文物？是否曾下文要求施工方保護(hù)文物？而作為當(dāng)時(shí)的村干部，是否知道石橋?qū)儆诒Ｗo(hù)文物？是否阻攔過(guò)文物被毀？抑或是否已獲得政府對(duì)文物被毀的賠償？重點(diǎn)保護(hù)文物績(jī)龍石橋被毀一事疑問(wèn)重重。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　績(jī)龍石橋是怎樣一座橋

　　績(jī)龍石橋位于?？谑旋埲A區(qū)新坡鎮(zhèn)光榮村委會(huì)月塘村北，始建于清嘉慶二年(1797年)，為南北走向。橋整體由石料搭建而成，南北均有石路與之相連，橋墩四個(gè)，建筑結(jié)構(gòu)較為獨(dú)特，是目前?？诎l(fā)現(xiàn)的保存相對(duì)完整、規(guī)模較大的古代橋梁建筑之一。績(jī)龍石橋長(zhǎng)約48米，橋面寬2.2米，績(jī)龍石橋修筑技術(shù)精湛，造型工藝獨(dú)特，選用石料考究，為研究清代的石橋建造技術(shù)提供了實(shí)物研究資料。

?

?

相關(guān)鏈接：

廣東龍川百年古橋無(wú)端被拆 多名涉事人員被拘(圖)
“愛(ài)情鎖”恐壓垮巴黎古橋 總重相當(dāng)于20頭大象
70萬(wàn)“愛(ài)情鎖”致巴黎古橋不堪重負(fù)恐被壓垮
鄱陽(yáng)湖水位下降 湖底露出近3公里長(zhǎng)明代古橋
網(wǎng)友發(fā)帖曝崖城342年古橋破敗不堪 修復(fù)5年未果
古碑 古橋 古井——探訪“一榜庠士”多文村

?