蔡振華親承養(yǎng)狼失敗 祖爾菲婭現(xiàn)象是狼來了

告訴你一個真正的“養(yǎng)狼計劃”

?????? “養(yǎng)狼計劃”只是2009年提出的，短暫試用于中國乒乓球領(lǐng)域的一項政策。雖然此次因女子舉重事件而被公眾再度關(guān)注，但這個事件與養(yǎng)狼計劃并無直接關(guān)系。祖爾菲亞和馬內(nèi)扎是另一種國與國之間“體育交流”的結(jié)果。

?????? ?7月，湖南妹子趙常玲和遼寧姑娘姚麗成為了中國觀眾關(guān)注的焦點。她們分別以祖爾菲亞和馬內(nèi)扎的名字輕松拿下了兩枚倫敦奧運會女子舉重金牌，領(lǐng)獎臺上，她們在哈薩克斯坦的國歌聲中潸然淚下。賽后，兩年前還操一口東北普通話回答記者提問的馬內(nèi)扎更表示自己不是中國人、不懂漢語。

??? ?? “2009年、2010年世錦賽，她們見到我們還打招呼、聊聊天，從去年開始見我們就不怎么說話了。” 央視舉重項目解說員周英杰對《中國新聞周刊》回憶說。公眾的疑問開始發(fā)酵，越來越多的人把“養(yǎng)狼計劃”一詞跟該事件聯(lián)系在一起。

????? ??這個2009年由中國乒乓球隊的前掌門人、現(xiàn)國家體育總局副局長蔡振華首次提出的概念，無意間在另一個項目中重新引發(fā)熱議。一些媒體干脆認(rèn)定，祖爾菲婭和馬內(nèi)扎是“養(yǎng)狼計劃”實施的典型案例。但事實上，這兩位舉重運動員的轉(zhuǎn)換國籍行為，跟“養(yǎng)狼計劃”并無直接關(guān)聯(lián)。

“養(yǎng)狼”啟動

??? ?? ?倫敦奧運開幕不久，“養(yǎng)狼”一詞就被頻繁借用于舉重、跳水、羽毛球等中國強項身上。一些媒體甚至認(rèn)定，新加坡乒乓球手李佳薇等很多中國“海外兵團”的運動員、教練員也曾是“養(yǎng)狼計劃”的產(chǎn)物。就連BBC的報道也稱，祖爾菲亞和馬內(nèi)扎兩人被派往哈薩克斯坦“是根據(jù)中國的一項‘養(yǎng)狼計劃’而輸出的運動員”。

?????? ?實際上，祖爾菲亞和馬內(nèi)扎2007年前往哈薩克斯坦，李佳薇更是1996年就赴新加坡訓(xùn)練，這比“養(yǎng)狼計劃”的提出早得多。這些運動員的去國，至少跟狹義上的“養(yǎng)狼計劃”毫無聯(lián)系。

?????? ?此外，“無論是口頭上還是文件上，舉重隊都從來沒有提過‘養(yǎng)狼計劃’”，著名體育學(xué)者易劍東告訴《中國新聞周刊》，“女子舉重項目2000年才第一次進(jìn)入奧運會，基本沒有“養(yǎng)狼”的必要”。

?????? ?“很多人以為祖爾菲婭、馬內(nèi)扎的取勝是中國在放水，其實根本不是，”周英杰對《中國新聞周刊》形容，“現(xiàn)在舉重的情況是‘狼來了’?！?/p>

?????? ?真正意義上的“養(yǎng)狼計劃”源于更強大、更具壟斷優(yōu)勢的中國乒乓球項目。2009年初，蔡振華在中國乒協(xié)換屆大會上首次提出這個計劃時，它有一個更為正式的名稱：“國際推廣計劃”，即采取“走出去、請進(jìn)來”的辦法，幫助外國選手提高水平，甚至可以與世界分享中國乒乓球的一些成果。蔡振華把它通俗地稱為“養(yǎng)狼計劃”。

????? ??當(dāng)年5月，蔡振華在接受央視采訪時首次對“養(yǎng)狼計劃”作出回應(yīng)?！爸袊古仪?0多年來取得了巨大的成就，應(yīng)該把這些成功之道用來幫助其他的協(xié)會運動員、教練員，”他說，“有了競爭才能有發(fā)展?！?/p>

?????? ?提出這一計劃，實為形勢所迫。從上世紀(jì)90年代末開始，乒乓球進(jìn)入了該項目發(fā)展史上改革最頻繁、力度最大的時期，而改革原因基本上都是為了抑制和削弱實力獨大的中國隊。

????? ? 1999年，國際乒聯(lián)開始禁止使用多種型號的長膠和正膠球拍，后來實施小球改大球的改革。2000年加拿大人沙拉拉成為國際乒聯(lián)主席，21分制變11分制、無遮擋發(fā)球，以及無機膠水限制令等針對中國隊的改革措施紛至沓來。

??? ?? ?而這些改革并沒有撼動中國在世界乒壇的絕對優(yōu)勢。十年來，除了丟掉一個斯韋思林杯和五個世界級比賽的男單冠軍外，中國乒球在其他項目上竟然毫厘未失。

??????　中國乒球的獨大不光讓國外觀眾對乒乓球的興趣減退，國內(nèi)比賽轉(zhuǎn)播收視率也在下降，更嚴(yán)重的是，這極有可能讓乒乓球像印度的板球一樣被奧運會拒之門外。官方在這一背景下提出“養(yǎng)狼計劃”，既是對國外乒乓球展開“扶貧”，也是在自身生存危機下的“自救”。

??? ?? ?實際上，韓國的射箭、跆拳道和日本的柔道也曾有過類似的計劃。美國男子射箭隊剛剛在倫敦奧運會上反超韓國“夢之隊”，在日本柔道技術(shù)輸出的背景下，柔道場上也呈現(xiàn)出群雄逐鹿的局面，韓國、法國、俄羅斯都漸漸開始參與“瓜分”柔道奧運金牌。

?????? ?而中國的“養(yǎng)狼計劃”提出之始便爭議不斷，有人覺得這種“國際無償援助”太耗錢，張燮林等乒壇名宿甚至堅持“養(yǎng)狼”會“成患”，國乒隊的教練及運動員則擔(dān)心自己的訓(xùn)練內(nèi)容外泄，對此謹(jǐn)慎有加。

“養(yǎng)狼”失敗

??????? ?2009年4月，“養(yǎng)狼”成為第50屆橫濱世乒賽期間使用頻率最高的詞匯之一。最引人注意的是，歷次乒乓球國際大賽上都千挑萬選、派出最強陣容的中國隊這次竟然在雙打參賽名單上做出決定，馬琳、王勵勤、張怡寧放棄雙打比賽，3對男雙全部起用新組合，而7對混雙更是滿目新人。

????? 　之后的2010年被媒體稱為“養(yǎng)狼元年”——中國乒超聯(lián)賽一下子來了包括吳尚垠、朱世赫在內(nèi)的15名外籍球員，甲A和甲B聯(lián)賽中還引進(jìn)了日本、新加坡等國際排名最高的4家俱樂部整體前來參賽。

???? ? “養(yǎng)狼計劃”得到了國際乒聯(lián)高度評價。2009年6月，國際乒聯(lián)主席沙拉拉曾與跟中國乒協(xié)官員進(jìn)行溝通，“他們(中國官員)表示‘養(yǎng)狼計劃’也許應(yīng)該改一個名字?！鄙忱诓稍L中說，“我很支持這個計劃，但關(guān)鍵是如何去做?！?/p>

????? ??他的建議是，中國乒乓球隊?wèi)?yīng)允許其他協(xié)會球員與中國國家隊共同訓(xùn)練，此外讓更多中國優(yōu)秀教練走出去執(zhí)教其他國家的球隊。

?????? ?事實上，“養(yǎng)狼計劃”實施之后，中國官方的舉動更多集中在邀請外國乒乓球選手來參加中國聯(lián)賽方面。另外，一些外國運動員獲準(zhǔn)參加省隊練習(xí)，只有在很少的情況下，他們才被記者目擊到出現(xiàn)在中國國家隊的訓(xùn)練場地里。同時，國家隊的核心訓(xùn)練、尤其是國家一隊的訓(xùn)練現(xiàn)在還是極端保密，根本沒有對外國運動員開放。更多意見指出，“只給狼喂狗糧，卻盼望狼能夜半狼嚎威風(fēng)凜凜，這是不是太苛求狼了？”

??????? 的確，狼沒有像預(yù)期的那樣被養(yǎng)出來。2011年，鹿特丹世乒賽幾乎宣告了“養(yǎng)狼計劃”的落空。蔡振華曾表示，“希望給鹿特丹世乒賽留一些懸念，最好中國隊能不包攬全部金牌”。即使沒有派出最強陣容，最后，順利完成新老交替的中國乒乓球隊男單只輸了一場、女單7將全部進(jìn)入八強，將金銀銅牌一并包攬。

??????? 蔡振華也不得不在世乒賽后頗為無奈地承認(rèn)，“養(yǎng)狼計劃”已經(jīng)失敗?！爸袊犗霂椭麄?，但是他們不一定懂，這是個棘手的問題，”他說，“就像讓一個大學(xué)教授去教小學(xué)生，想一時半會教出高材生也是不現(xiàn)實的?！?此后，“養(yǎng)狼計劃”一詞越來越少被官員和媒體提及，直到倫敦奧運賽場上的祖爾菲婭和馬內(nèi)扎事件發(fā)生。

與狼無關(guān)

?????? ?外界之所以對祖爾菲婭、馬內(nèi)扎事件發(fā)生興趣，除了馬內(nèi)扎否認(rèn)自己是中國人的戲劇化場面外，還因為對當(dāng)年兩國交換運動員過程的好奇。事實上，運動員改換國籍、代表另一國參賽的情況早已不再罕見。

?????? ?蘇聯(lián)解體后，藝術(shù)體操作為前蘇聯(lián)的優(yōu)勢項目之一，其大量人才紛紛出國、代表他國參賽。而中國改革開放后，出國的運動員也屢見不鮮。

?????? ?但他們的出國選擇大多屬于個人行為，原因包括婚姻、金錢、自身能力、退役及無法在本國獲得參賽機會等等。代表瑞士奪得1996年奧運會男子鞍馬冠軍的李東華是因病退出國家隊才前往瑞士；兵乓球選手陳衛(wèi)星1995年出國，直至今年還代表奧地利出戰(zhàn)倫敦奧運，“當(dāng)時國內(nèi)機會比較少、收入低，出來打球掙點錢是原因之一，”他對《中國新聞周刊》說。

????? 　祖爾菲婭、馬內(nèi)扎的出國情況則有些不同?？梢钥隙ǖ囊粋€背景是，哈薩克斯坦等一些國家，會不時派遣體育人才來華、進(jìn)行業(yè)務(wù)交流。湖南省體育局官員周均甫曾對新華社說，2007年哈薩克斯坦舉重隊來長沙轉(zhuǎn)訓(xùn)，提出希望趙常玲和另一名舉重選手鄧建英到哈生活，代表哈隊出戰(zhàn)。而國家體育總局沒有同意已經(jīng)小有成績的鄧建英，批準(zhǔn)了趙常寧和姚麗前往哈薩克斯坦，即如今的祖爾菲婭和馬內(nèi)扎。

??????? 而在真正意義上的“養(yǎng)狼計劃”操作中，中國官方的主動性實際上只體現(xiàn)在主動邀請外國乒乓球選手來中國打聯(lián)賽，與運動員、教練員的流動沒有太大關(guān)系。1949年后，中國曾向第三世界國家派出過千余名援外教練，雖然也幫助這些國家在一些區(qū)域性賽事中取得過一定成績，但頂級運動員和名教練基本不會在官方授意下去往他國?！耙恢币詠?，由國家有意識地對外輸出教練、運動員的情況很少。”著名體育學(xué)者易劍東說。

????? ? 像祖爾菲婭和馬內(nèi)扎這樣中外方均“比較主動”、一拍即合的情況雖不多見，卻也有先例。1996年，新加坡乒乓球總會前任會長朱為強在北京挑走了李佳薇。他當(dāng)時最先選中了時年12歲的張怡寧，不過遭到了中方拒絕。如今，李佳薇成為新加坡隊的“一姐”，現(xiàn)在還活躍在倫敦奧運會的賽場上。

????? ? 限于中國體育項目的發(fā)展?fàn)顩r，中國“官方出口”的體育人才無疑會大多集中在一些市場規(guī)模差或參與人數(shù)較弱、較少的項目上，與梅西、諾維斯基這樣的商業(yè)化、職業(yè)化體育人口流動顯然有所不同。起碼，從國人認(rèn)同程度的層面上講，在舉重等沒有職業(yè)賽事的奧運項目領(lǐng)域，這樣的教練員或運動員流動將很難成為潮流，“職業(yè)體育或許可以沒有國界，而奧運體育很難消除國家意識?！薄讋|。