深圳法官與中介勾結 數(shù)百套房產(chǎn)逃稅過戶

　　曾因辦假案被評為十佳調解能手

　　據(jù)一審判決書顯示，鄒陽春因為參與制作了上述多宗虛假民事調解書，還曾在2013年3月被梅州市中級人民法院評為全市十佳調解能手并進行了獎勵。

　　據(jù)平遠縣法院副院長凌衛(wèi)證實，他從2007年開始就在平遠縣法院擔任副院長。2011年初，他在平遠中學補習班的同學張志成(上述深圳房地產(chǎn)公司代表)帶律師于林非找到他。對方提供了一些原被告都在深圳，僅擔保人在平遠的民商事案件。凌衛(wèi)稱，他為了解決仁居法庭案件少、經(jīng)費不足的問題，就將這些案件交給仁居法庭的法官林奕芳等人辦理。后來看到對方送來的案件有幾十宗，有的標的達到上千萬元，且都是“以房抵債”，意識到“不正?！?，有“貓膩”，從2011年四五月份開始要求不再受理此類案件。

　　凌衛(wèi)稱，到2011年9月，平遠法院下轄的仁居法庭還在受理這類案件，他讓林奕芳不要再搞。林奕芳說很多法院都這么操作，他就讓林奕芳自己處理好。

　　證據(jù)顯示，2011年年底，仁居法庭撤銷。林奕芳調回了平遠縣法院擔任執(zhí)行局局長，林奕芳于是聯(lián)系立案庭庭長鄒陽春，讓鄒繼續(xù)辦理類似虛假民事訴訟案件。據(jù)涉案的書記員證實，他們制作好司法文書后，會前去深圳找當事人簽名，并將文書送達深圳房產(chǎn)交易中心。上述房地產(chǎn)中介公司的法律顧問于非林，會在深圳接待他和鄒陽春或林奕芳。

　　據(jù)林奕芳稱，為了解決執(zhí)行局排頭兵指標和執(zhí)行到位率的問題，他還將該類虛假訴訟拆開辦理。鄒陽春稱，2012年他聽說韶關法院因為辦理類似虛假訴訟案件出事，就向林奕芳提出不能再搞下去，但其后林奕芳仍有操作案件，有部分案件甚至由副院長凌衛(wèi)簽發(fā)。

　　昨日本案上訴開庭時，鄒陽春認為一審認定他參與的虛假訴訟案件的數(shù)量有誤，導致量刑過重。另外他認為自己除有自首情節(jié)外，還積極配合單位對涉案房款進行查封，且他沒有貪污受賄情節(jié)，希望能夠獲得減輕處罰。目前該案二審尚未判決。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀