慶安槍擊案：檢方認定民警開槍依規(guī)合法

　　5月21日，哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅接受記者采訪時表示：在調(diào)查、核實大量客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機關(guān)認定，慶安事件中民警李樂斌是依法執(zhí)行公務，在處置此事件中，使用槍支依規(guī)合法。

　　5月2日，黑龍江綏化市慶安火車站發(fā)生鐵路警察開槍事件，引起社會廣泛關(guān)注。根據(jù)公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局根據(jù)公安部《公安機關(guān)人民警察佩帶使用槍支規(guī)范》成立調(diào)查組，及時進行了客觀全面的調(diào)查，形成了民警使用槍支依規(guī)合法的調(diào)查結(jié)論。檢方在此基礎(chǔ)上開展了獨立調(diào)查，其結(jié)論與警方的認定是一致的。

　　5月14日，警方公布調(diào)查結(jié)果和監(jiān)控視頻后，慶安事件輿情發(fā)生逆轉(zhuǎn)，絕大多數(shù)民眾認同調(diào)查結(jié)果，支持警察開槍，但依然有人相信境外敵對勢力“槍殺訪民”的謠言，糾纏于是不是“截訪”，從而追問徐純合堵住門的原因，質(zhì)疑警察不該把人打死，甚至懷疑視頻是不是作假了。

　　（一）警察能不能不開槍射擊？

　　●目擊者：槍都對著你了，你還用搶來的防暴棍打警察

　　●警方：不用槍不足以制止徐純合的暴力犯罪行為

　　紅瓦黃墻尖頂?shù)慕ㄖ?，零星的旅客，古樸下透著一絲平靜。5月20日下午，記者初到慶安火車站，一時很難把這個北方小站與這場鋪天蓋地的輿論風暴結(jié)合起來。

　　事實的真相到底是什么？記者首先查看了當天的監(jiān)控視頻，了解事件的梗概：徐純合把手推車推到安檢門口，堵住安檢通道，并將在安檢通道內(nèi)的幾位旅客趕出候車室，將門關(guān)上；安檢員與之交流，隨后到民警值班室報警；警察與徐純合交流后去開門，徐阻攔，警察控制徐雙手，通道打開，旅客進入候車室；警察與徐隔著護欄廝打；警察返回值班室，徐追過去踹門、砸自動取票機；警察再出來并拿著防暴棍，兩人再次廝打；徐欲拽一位老人推向警察不成，雙手舉起一小孩拋摔向民警；徐奪得防暴棍，擊打警察兩棍，警察開槍。

　　為什么要開槍？記者找到了當事警察李樂斌?！八ず⒆?，雖然當時并不知道是他的孩子，但不管是摔誰的孩子，都是暴力犯罪行為！”“他搶走了我的防暴棍，我掏槍警戒，并口頭警告，他還用警棍打我，一下打在左頭側(cè)，一下打在右手腕”，李樂斌說：“我不用槍，已經(jīng)不能阻止他的暴力犯罪行為了?！崩顦繁笞層浾呖戳怂€有一點浮腫的右手，并拿出手機，讓記者看了他當天拍攝的右手掌照片。照片顯示，手紅腫得厲害。

　　現(xiàn)場情形能不能不開槍？一位教師當時正好領(lǐng)著十幾個學生在候車，他回憶說，警察掏出槍后在喊“別動！老實點！”可他（徐純合）還是掄棍就打。這位教師感到有些惋惜，也有點費解，“你說，槍都對著你了，你還要打警察”。他還表示，看到網(wǎng)上有人質(zhì)疑，說警察不該開槍，那是因為“不在現(xiàn)場，不了解有多緊急”。他又反問：“如果警察不開槍，徐純合真把槍搶過去了，造成群眾傷亡，又不知道他們該怎么說了?！睂Υ?，北京大學法學院副院長王錫鋅從行政法學的角度分析，如果在這種情況下還不開槍，就可能涉嫌瀆職。

　　有人質(zhì)疑為什么沒鳴槍示警？根據(jù)相關(guān)規(guī)定，警告主要有口頭警告和鳴槍警告。人民警察發(fā)現(xiàn)犯罪行為人準備實施或者正在實施暴力犯罪，經(jīng)過口頭警告無效的，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告。來不及口頭警告的，可以直接鳴槍警告。“鳴槍警告不是必經(jīng)程序?！北本┐髮W法學院教授王磊介紹，相關(guān)法律法規(guī)還明確規(guī)定：經(jīng)口頭警告或者鳴槍警告無效的，可以開槍射擊。來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的，可以直接開槍射擊。

　　開槍可以，能不能別把人打死？不少人有這樣的想法。對此，已有不少槍械專家表示，這個愿望是好的，但操作中很難實現(xiàn)。警察開槍射擊，特別是手槍，受開槍距離、現(xiàn)場環(huán)境、人員情緒等諸多因素影響，其精準度較難把握。同時槍支的殺傷力大，并非只是打中我們平常所說的腦袋和心臟才會致命。盡管如此，警察開槍目的和原則還是必須以制止暴力犯罪為目的，避免出現(xiàn)更嚴重的后果，最大限度地避免或減少人員傷亡、財產(chǎn)損失。

　　整個處置過程，警察表現(xiàn)如何？慶安火車站派出所所長黃登錄談了他的看法：李樂斌在整個處置過程中都是規(guī)范和理性的。結(jié)合監(jiān)控視頻，黃登錄一一向記者介紹，先是口頭交流；見徐不聽勸阻，將其手反制，讓旅客通行進站，因為馬上要檢票了；第一次廝打中，看到徐有掏抽動作，便掏槍警戒；發(fā)現(xiàn)徐沒掏出兇器，立即把槍放回；拿著防暴棍出來，起初只是左右隔擋；防暴棍被搶后，掏槍時后退一步。西北政法大學刑法學專家楊宗科認為，從處置一般的擾亂公共秩序案件升級為襲擊警察的嚴重暴力犯罪，李樂斌積極作為，有效制止了暴力犯罪違法行為，其使用槍支符合人民警察法、槍支管理法、人民警察使用警械和武器條例等法律法規(guī)所規(guī)定的法定條件。

　　在黃登錄看來，李樂斌訓練有素。黃登錄反駁“一個警察，怎么打不過一個醉漢”時說：“警察是以阻止暴力犯罪行為、制服暴力犯罪嫌疑人為目的，同時還要顧忌群眾的安全，而狂躁的暴力犯罪分子是什么都不顧、拼著命?！闭劦嚼顦繁鬄楹螞]有幫手時，黃登錄解釋，和李樂斌一個作戰(zhàn)單元的另一值班民警負責站臺安全，從李樂斌拿出防暴棍到槍響，也就一分多鐘時間，太快了。記者查看監(jiān)控視頻，這個時間段的確只有1分20秒。

　　哈爾濱鐵路運輸檢察院，2012年已經(jīng)從鐵路企業(yè)分離出來，移交給黑龍江省人民檢察院，納入國家司法管理體系，實行屬地管理。在這次槍擊事件的調(diào)查中，屬于獨立第三方。據(jù)孫成毅介紹，在慶安事件的調(diào)查中，檢察機關(guān)成立了專門工作組，堅持客觀公正、實事求是的原則，依法履行法律監(jiān)督職責，獨立開展全面調(diào)查、核實工作。相繼調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像、目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證，照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100余份相關(guān)證據(jù)材料，并進行了認真審查，得出了民警使用槍支依規(guī)合法的調(diào)查結(jié)論。

　　（二）徐純合為啥堵門趕旅客？

　　●安檢員：現(xiàn)在我也沒搞明白他為什么要堵安檢門

　　●徐母：沒有原因，就是喝點酒，精神上有時不好

　　徐純合為什么要堵門？這是看完警方公布的監(jiān)控視頻后，大多數(shù)人的第一反應，也是記者的一個疑惑。

　　記者找到了事發(fā)當日火車站第一個與徐純合接觸的人——車站安檢員齊貴民。“大約12點，看見有人把一輛手推車堵在安檢門中”“擱車的時候沒看著，等我發(fā)現(xiàn)了去過問，有人罵我‘不關(guān)你事，滾犢子’?！饼R貴民回憶，此前他并沒有注意到徐純合一家五口，到現(xiàn)在也沒搞清徐純合為什么堵門趕旅客。這個男子?“臉通紅”“胡攪蠻纏”“還有酒味兒”，齊貴民和另一位安檢員齊洪波拿他沒辦法，齊貴民就去報警了。

　　徐純合是不是喝酒了？根據(jù)監(jiān)督視頻指引，記者找到了徐純合一家人就餐的站南的一個小飯館。老板娘確認，徐純合一家五口11點左右來吃過飯。當問及如何確認是徐純合一家時，老板娘語調(diào)很高：“老太太帶著3個孩子在街上要飯，早就認識。”老板娘介紹，徐純合一家點了一份麻辣鱈魚、一屜蒸餃，“他（徐純合）喝了一杯白酒，有二兩五，50度的，還喝了半瓶啤酒?！?/p>

　　從監(jiān)控視頻看，徐純合在車站買完票走出畫面時，行走較為正常，當他返回再次進入監(jiān)控畫面時，走路明顯晃悠。慶安縣豐收鄉(xiāng)豐滿村支部書記王淑華介紹，在村里，徐純合喝酒后也這樣，走路“東絆一下，西絆一下”。當問及徐純合有沒有酒后鬧事過，王淑華說：“他喝酒后，村里都沒人搭理他?！?/p>

　　徐純合是不是酒后無端滋事，其母權(quán)玉順最為了解。當記者趕到慶安中醫(yī)院試圖采訪她時，被病房門前一女子（權(quán)玉順的女兒）攔住，聲稱“進去一個人，拿多少錢來！”警方調(diào)查組介紹，此前權(quán)玉順做過3次筆錄，都提到“我兒子徐純合喝了一杯白酒、半瓶啤酒，因啤酒不好喝，出飯店后，在飯店門口把啤酒瓶子摔碎了?！?在問答“你兒子為什么攔著不讓旅客進候車室”時，權(quán)玉順的回答是“沒有原因，就是喝點酒，精神上有時不好。”在其他媒體采訪的視頻中，權(quán)玉順也說：“他身體還行，就是精神上有時不好?！?/p>

　　警方調(diào)查組出示的尸檢報告顯示：死者徐純合血液中酒精含量為128mg/100ml。

　　徐純合堵門之前有沒有與其他人發(fā)生過沖突？記者仔細查看了當天的監(jiān)控視頻，也采訪了事發(fā)當天的多位車站工作人員和旅客，堵門前沒有發(fā)現(xiàn)徐純合與任何人爭執(zhí)，沒有受到外界刺激，現(xiàn)場交流也僅限于與家人，更沒有看到任何人對他進行阻攔。

　?。ㄈ┬旒沂遣皇巧显L戶？

　　●親友：他們沒有上訪，是要飯

　　●調(diào)查組：買票，六進五出候車室，沒有發(fā)現(xiàn)受到任何阻攔

　　慶安事件發(fā)生后，“截訪”說傳播很廣。徐純合當天出行的目的是什么？有沒有受到阻攔？徐家是不是上訪戶？圍繞這些問題，記者也進行了調(diào)查。

　　哈爾濱鐵路警方調(diào)查組提供了徐純合與權(quán)玉順的兩張車票復印件，票面顯示為：慶安至金州的K930次列車，發(fā)車時間5月2日16時14分。徐純合的堂弟徐純靜曾向記者表示，徐純合的目的肯定不是去上訪?！叭ド显L也不可能去大連，因為黑龍江的事遼寧管不著?！毙旒冹o說。

　　記者查看警方調(diào)查組提供的監(jiān)控視頻，在徐純合堵住安檢口前除家人之外沒有任何人與他談話或接觸。徐擋住安檢口是在12時左右，離發(fā)車時間還有4個多小時，更不存在不讓上車的問題。視頻還顯示：當天徐純合一家六進五出候車室，來去自如，沒有發(fā)現(xiàn)受到任何阻攔?！昂茼樌刭I票，自由出入候車室，不知攔截之說從何來？”警方調(diào)查組成員反問。

　　會不會有人打電話不讓徐純合走？警方調(diào)取了徐純合當天的手機通話記錄，警方調(diào)查結(jié)果是當天只有一次有效通話，是與他的老鄉(xiāng)錢立民。錢立民說，“徐純合在電話里就問我回村了沒，嘮嘮治腎的藥和花生米買回去沒有之類的閑嗑，也沒多長時間?！?/p>

　　徐家是不是上訪戶？徐純靜、王淑華和村會計鄧利民都給予了明確的回答：他們是要飯，不是上訪。王淑華和鄧利民今年都有到北京接徐家五口回慶安的經(jīng)歷，最近的一次是4月18日接到徐純合的電話“找不到媽了”，鄧利民和另一村民跑到北京找了兩三天才找到老人和孩子，并把一家人接了回來。路上，徐純合還告訴過鄧利民“北京也不好要錢了，不去了?！?/p>

　　豐收鄉(xiāng)豐滿村有村民反映，徐純合好吃懶做，老人和小孩乞討是他的賺錢工具，有錢就買酒喝，喝多了還打孩子?！按謇锝o他買柴火，還得幫他劈好?！蓖跏缛A算了一筆賬：他家里一坰地流轉(zhuǎn)出去后，一年有6000多元收入；糧食直補每年1200元；5個低保每人每年2700元，徐純合妻子享受城市低保每年5500元；徐純合母親還有兩筆高齡補貼約每年1000多元?？紤]到老人和孩子生活困難，村里還給了徐純合一家大量的救助，按理說，這些救助能夠維持一家人的生活開支。

　　王淑華想來想去，感覺唯一能與上訪沾點邊的事，就是今年春節(jié)，徐純合一家在北京乞討時，北京東城公安分局民警發(fā)現(xiàn)，看到老人小孩子在天寒地凍中可憐，獻愛心把他們接到派出所，隨后送往民政部。北京一媒體還以《今晚祖孫四人吃上了熱餃子》為題進行了報道。此前，大連一家媒體刊文《八旬老嫗攜仨孫兒來連乞討，供養(yǎng)老家酗酒成性的懶兒子》，說的也是徐家乞討之事。盡管不是上訪，村里把他們接回來后，還是在積極協(xié)調(diào)把3個孩子送福利院的事。

　　豐滿村干部和村民想不明白，徐純合要飯的事，怎么就扯上信訪了？還截訪？

　?。ㄋ模┍O(jiān)控視頻有沒有作假？

　　●現(xiàn)場學生：視頻與現(xiàn)場情形一樣、事實相符

　　●司法鑒定：送檢的原始視頻，沒發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡

　　5月14日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監(jiān)控視頻后，質(zhì)疑視頻作假的聲音此起彼伏，主要“證據(jù)”是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右；徐純合拋摔孩子的畫面是經(jīng)過特別技術(shù)處理的，比正常的畫面走得快。于是，一些人從對畫面真實的存疑，就推斷事件的真相存疑。

　　哈爾濱鐵路警方告訴記者，媒體公布的視頻是由調(diào)查組提供的，“畫面是真實的”。警察的臂章是在左臂上，那為什么有畫面警察臂章會出現(xiàn)在右臂上呢？綏化車務段技術(shù)科微機室劉宇峰解釋，這是“鏡像”原因。在慶安火車站監(jiān)控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示“鏡像”現(xiàn)象：在正常的監(jiān)控畫面上，點擊右鍵，出現(xiàn)“鏡像”選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。為了更直觀，我們請一位警察站在監(jiān)控畫面下，讓其舉左手不動，調(diào)整為“鏡像”模式后，畫面顯示，警察舉起的是右手。為了進一步證實警方公布的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監(jiān)控視頻畫面，調(diào)整“鏡像”后，畫面上的日期反了過來，而監(jiān)控時的畫面，不管是否選擇“鏡像”，日期都是正常的。

　　當天慶安火車站5個正常工作的監(jiān)控鏡頭，其中有一個設置為“鏡像”模式。記者電話采訪安裝調(diào)試這批監(jiān)控視頻的技術(shù)人員于家瑞得知，當時他們安裝調(diào)試時，只看到畫面清晰，能刻錄就行了，沒有注意到這個細節(jié)。

　　記者還請多人模擬徐純合抱拋扔小孩的動作，然后估計整個動作需要的時間，得到的答案基本為三四秒鐘。記者查看監(jiān)控視頻時間顯示，徐純合抱拋扔小孩的動作時長約為3秒。

　　“看到大家熱議警方公布視頻造假，我們很著急，不能讓更多的人誤以為是真的?！?現(xiàn)場目擊者有3位學生主動找到記者。他們表示，雖然不知道怎么從技術(shù)層面去駁斥造假說，但他們看到公布的視頻與現(xiàn)場的情形一樣、事實相符。其中一位同學說到為什么要站出來作證：“不知道現(xiàn)場情況，就瞎說，讓人感到氣憤！”

　　可以讓這幾位學生放心的是，北京網(wǎng)絡行業(yè)協(xié)會電子數(shù)據(jù)司法鑒定結(jié)果已經(jīng)出來了：送檢的原始視頻未發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡，原始視頻中的“鏡像”反轉(zhuǎn)視頻，是攝像機的不當設置造成的；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應部分內(nèi)容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內(nèi)容來源于原始視頻，且內(nèi)容一致。

　　【鏈接】

　　人民警察使用武器的規(guī)定

　　第九條?人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無效的，可以使用武器：

　?。ㄒ唬┓呕?、決水、爆炸等嚴重危害公共安全的；

　?。ǘ┙俪趾娇掌?、船艦、火車、機動車或者駕駛車、船等機動交通工具，故意危害公共安全的；

　?。ㄈ寠Z、搶劫槍支彈藥、爆炸、劇毒等危險物品，嚴重危害公共安全的；

　　（四）使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施犯罪或者以使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品相威脅實施犯罪的；

　?。ㄎ澹┢茐能娛?、通訊、交通、能源、防險等重要設施，足以對公共安全造成嚴重、緊迫危險的；

　?。嵤﹥礆?、劫持人質(zhì)等暴力行為，危及公民生命安全的；

　　（七）國家規(guī)定的警衛(wèi)、守衛(wèi)、警戒的對象和目標受到暴力襲擊、破壞或者有受到暴力襲擊、破壞的緊迫危險的；

　?。ò耍┙Y(jié)伙搶劫或者持械搶劫公私財物的；

　　（九）聚眾械斗、暴亂等嚴重破壞社會治安秩序，用其他方法不能制止的；

　?。ㄊ┮员┝Ψ椒咕芑蛘咦璧K人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的；

　?。ㄊ唬┰谘喝朔浮⒆锓妇郾婒}亂、暴亂、行兇或者脫逃的；

　?。ㄊ┙賷Z在押人犯、罪犯的；

　　（十三）實施放火、決水、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴重暴力犯罪行為后拒捕、逃跑的；

　?。ㄊ模┓缸锓肿訑y帶槍支、爆炸、劇毒等危險物品拒捕、逃跑的；

　　人民警察依照前款規(guī)定使用武器，來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的，可以直接使用武器。

　　（一）發(fā)現(xiàn)實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外；

　　（二）犯罪分子處于群眾聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將發(fā)生更為嚴重危害后果的除外。

　　第十一條?人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器：

　　（一）犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的；

　?。ǘ┓缸锓肿邮ダ^續(xù)實施犯罪能力的。

　　——摘自1996年1月16日施行的《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》

　　《 人民日報 》（ 2015年05月24日 06 版）

?

?

相關(guān)鏈接：

?