您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

福清綁架案嫌犯申訴19年獲釋曾遭刑訊欲撞墻

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2015-05-30 06:37

　　黃興獲釋后接過(guò)鮮花與母親抱頭痛哭。京華時(shí)報(bào)記者王曉飛攝

　　在去往老家祭祖途中，陳夏影與母親開(kāi)心交談。

　　林家人手捧林立峰的遺像，站在法院外神情黯然。

　　“將近20年的時(shí)間，我思考了很多，經(jīng)歷了摯友的生離死別，在失去自由之后，我卻找到了信仰?！标愊挠叭缡钦f(shuō)。昨日，在經(jīng)歷了19年馬拉松式的申訴之后，福建省高院終于對(duì)陳夏影、黃興、林立峰三人作出重審判決：三人不構(gòu)成綁架罪，并維持此前黃興、林立峰犯非法拘禁罪的判決。陳夏影的父親陳煥輝表示，當(dāng)年陳夏影等人案發(fā)后曾被公安機(jī)關(guān)做過(guò)罰款處罰，公安機(jī)關(guān)一件事不能作出兩次處罰，并且陳夏影等人并不是非法拘禁案的主犯。“我將再次申訴?！标惛副硎尽?/p>

　　1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三人被認(rèn)定為嫌疑人。當(dāng)時(shí)，案件因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”被福建高院兩次發(fā)回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，判處黃興和林立峰死緩，陳夏影因尚未成年被判處無(wú)期徒刑。

　　□現(xiàn)場(chǎng)

　　陳黃二人著便裝聽(tīng)宣判

　　昨天上午8時(shí)許，兩輛警車載著陳夏影和黃興再次駛?cè)敕ㄔ捍箝T，19年來(lái)，每一次的重審開(kāi)庭、宣判，他們都要在這里通過(guò)，已經(jīng)記不清楚被警車?yán)M(jìn)大門有多少次。而站在門外等候宣判的陳、黃兩家人，心中再次充滿期待，祈禱他們這次能被當(dāng)庭釋放。

　　法官通知陳夏影和黃興家人，可以將陳、黃二人的衣物轉(zhuǎn)交法官，讓兩人換上便裝等候宣判。

　　“我們就知道，今天肯定會(huì)（被判）無(wú)罪?！标愊挠暗母赣H陳煥輝興奮地說(shuō)。

　　8時(shí)30分，陳、黃兩人家屬被允許進(jìn)入法庭。作為該案已亡故的林立峰的代理人林母，直到近9時(shí)才匆匆跑入法庭內(nèi)。“路上太堵。”林母解釋道。

　　上午9時(shí)，身著白襯衫、牛仔褲的陳、黃二人被法警帶入了法庭。法官示意法警打開(kāi)陳、黃二人的手銬，此時(shí)原本沒(méi)有表情的陳、黃二人轉(zhuǎn)頭相互對(duì)視了一下，深深地吸了一口氣。

　　之后，法院宣布開(kāi)庭，并宣讀起訴書。大意是經(jīng)再審法院審理查明，原判認(rèn)定黃興、林立峰、陳夏影共同綁架唐某勒索親屬未果后將其殺害并拋尸的事實(shí)及所依據(jù)的證據(jù)，經(jīng)再審，事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法不能成立。

　　法院綜合評(píng)判稱，本案缺乏與原判認(rèn)定事實(shí)相關(guān)聯(lián)的客觀性證據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)未提取到與三原審被告人有關(guān)聯(lián)的實(shí)物證據(jù)。在綁架人質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)，提取的撬柜箱的菜刀未檢出三原審被告人的痕跡，提取的兩張勒索字條，三原審被告人對(duì)書寫人有不同供述，先說(shuō)是黃興，后又稱是三人的朋友葉林所寫，但經(jīng)筆跡鑒定，排除系葉林或三被告人所寫，后三原審被告人又稱是林立峰找街上擺棋譜的人代抄，但未查到三人所稱的代抄人。

　　因此，法院認(rèn)為勒索字條和菜刀不能確認(rèn)與三原審被告人有關(guān)聯(lián)。

　　法院稱，在三原審被告人所稱的關(guān)押、殺害人質(zhì)的現(xiàn)場(chǎng)，未提取到被害人唐某留下的血跡、毛發(fā)、體液、指紋或足印等實(shí)物證據(jù)，而原審被告人的有罪供述的真實(shí)性不能確認(rèn)。三人雖曾多次做過(guò)有罪供述，但口供反復(fù)，供述不能與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相一致。其中，關(guān)于提議綁架、殺人日期、作案過(guò)程等諸多環(huán)節(jié)均存在前后矛盾、相互矛盾之處。

　　法院認(rèn)定，全案證據(jù)不能形成完整、排他的證明體系，三人不構(gòu)成綁架罪，原審判決應(yīng)予以糾正。

　　最終，福建省高院判決，撤銷原審判決中關(guān)于綁架罪的部分，即：黃興、林立峰被判處死緩，陳夏影判處無(wú)期徒刑。維持之前判決有關(guān)非法拘禁罪的部分，即：被告人黃興、林立峰犯非法拘禁罪，分別判處有期徒刑三年，并追繳黃興、林立峰、陳夏影的非法所得，各人民幣5000元、4000元、5000元，上繳國(guó)庫(kù)。

　　聽(tīng)到判決，林母嚎啕大哭：“兒子你終于沉冤昭雪了?！?/p>

　　“林媽媽，你還有我們呢，以后我們照顧你?！标愊挠氨е帜赴参康馈Ｕ驹谝慌缘年?、黃兩家人也難掩激動(dòng)之情。

　　“殺人了還不槍斃?！贝藭r(shí)旁聽(tīng)席另一側(cè)的該案被害人唐明的母親對(duì)于判決并不服氣，但法庭內(nèi)已經(jīng)被陳、黃兩家人的哭聲所掩蓋。

　　隨后，陳夏影和黃興被法院工作人員帶走。

　　前往監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)

　　上午9時(shí)30分，陳夏影和黃興在法院工作人員的帶領(lǐng)下進(jìn)入榕城監(jiān)獄辦理釋放手續(xù)。林立峰的母親及舅舅也拿出林立峰的遺像，站在監(jiān)獄門口等待辦理相關(guān)手續(xù)。“他一定看得見(jiàn)的。”

　　“火化那天，林立峰的遺體眼睛瞪得很大很圓?！绷至⒎宓木司酥钢煺f(shuō)，“今天他終于可以瞑目了?！?/p>

　　黃興的家人手捧鮮花焦急等候在監(jiān)獄門外?！八俏易钣H的弟弟，昨天就準(zhǔn)備了66朵玫瑰和滿天星，讓黃興出來(lái)后六六大順?！秉S興的堂姐說(shuō)。

　　半個(gè)小時(shí)后，一名法院工作人員從監(jiān)獄內(nèi)走出來(lái)，讓林立峰的母親簽收了法院判決送達(dá)回執(zhí)。

　　上午10時(shí)10分左右，陳夏影和黃興一同走出了監(jiān)獄，兩人的家屬及林母擁上前去，緊緊抱住他們。

　　“我們終于自由了?！标愊挠坝行┘?dòng)，但一旁的黃興卻很少說(shuō)話。

　　第一時(shí)間回到老家祭祖

　　根據(jù)福建當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，從監(jiān)獄出來(lái)后第一時(shí)間要回祖宅祭祖。昨天上午，記者跟隨陳夏影一家驅(qū)車100余公里，回其福清老家祭祖。一路上，坐在父親雇來(lái)的中巴車上，陳夏影除了與母親、記者簡(jiǎn)短交流一些獄中情況外，多數(shù)時(shí)間凝視車外沉默不語(yǔ)。

　　中巴車駛?cè)腙惣易嬲诖迩f時(shí)，村民們點(diǎn)燃了自家門口的鞭炮?！八俏覀兇宓拿?，這孩子這么老實(shí)，我們都不相信他能干出那種事?！币晃淮迕窀嬖V記者。

　　在祖宅，陳夏影跪在了爺爺奶奶的遺像前，默默地低下了頭?！澳棠桃恢闭f(shuō)要等到夏影平反出獄，但最終還是沒(méi)挺過(guò)來(lái)，十多年前就過(guò)世了。”陳夏影的嬸嬸回憶，老人臨終前還在念叨陳夏影。

　　陳夏影稱，他被抓后曾經(jīng)歷刑訊逼供，終審被判有罪后一度想以死尋求解脫?！拔椰F(xiàn)在都不知道手機(jī)怎么用，感覺(jué)自己丟了19年的時(shí)間，一下子從17歲就到了36歲?！?/p>

　　□專家說(shuō)法

　　三人申請(qǐng)賠償各不相同

　　獲知陳夏影無(wú)罪釋放的消息，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德表示：“在冤案平反方面，福建高院在全國(guó)開(kāi)了一個(gè)好頭！這個(gè)舉措值得肯定！值得大書特書！”

　　洪道德分析，該案件的意義在于我國(guó)的人民法院在冤案平反方面終于取得了一個(gè)新突破，“冤案平反一般基于兩個(gè)條件，第一是‘亡者歸來(lái)’，第二個(gè)情況是‘真兇出現(xiàn)’，在兩個(gè)條件都無(wú)一具備的情況下，福建高院憑借該案中的‘事實(shí)不清，證據(jù)不足’，以及案件中所存在的與事實(shí)、證據(jù)不符合法律規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，再審后推翻原來(lái)的有罪判決，從這一點(diǎn)上說(shuō)，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)平反冤假錯(cuò)案的新局面?！?/p>

　　>>賠償林可再主張死亡賠償金

　　洪道德稱，對(duì)冤假錯(cuò)案的處理一般分4步，分別為糾錯(cuò)、賠償、追責(zé)、防范。就該案而言，宣告3人無(wú)罪，福建高院已經(jīng)走完了第一步，第二步接下來(lái)就是進(jìn)行國(guó)家賠償問(wèn)題。而黃興、陳夏影和林立峰三人的情況各不相同。

　　洪道德稱，黃興在申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，賠償時(shí)間計(jì)算中要減去因非法拘禁罪所獲得的3年刑期，“如果被關(guān)了19年，則應(yīng)按照16年計(jì)算。”按照2014年的人身自由損害標(biāo)準(zhǔn)算，每一天應(yīng)賠219.72元。

　　陳夏影當(dāng)年未成年免予刑事責(zé)任，所以應(yīng)該主張19年國(guó)家賠償。

　　林立峰，2008年1月24日因患直腸癌死于獄中。此時(shí)，他已經(jīng)服刑12年。就其賠償問(wèn)題，洪道德稱，應(yīng)該減去其犯非法拘禁罪的3年刑期，至其病亡，應(yīng)為被關(guān)押了9年，可主張9年的人身自由賠償金。因其病亡，家屬亦可主張死亡賠償金。

　　另外，3人可視具體情形，主張精神損害撫慰金。

　　>>追責(zé)責(zé)任人均應(yīng)回當(dāng)年原位

　　“到底應(yīng)該追誰(shuí)的責(zé)？當(dāng)年的判決是法院作出的，但法院是依據(jù)的公安、檢察院的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行的審理判決，只追法院的責(zé)任顯然不能，”洪道德稱，“如果連公安、檢察院一起追，那人家會(huì)稱錯(cuò)案也不是其造成的，公安、檢察院會(huì)說(shuō)，我向法院移交了材料，誰(shuí)讓你不好好審查？”

　　洪道德認(rèn)為過(guò)去的案件都涉及到“追責(zé)”這個(gè)問(wèn)題，追誰(shuí)？追多少？就每個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)講，在參與人作出了集體決定的情況下，應(yīng)該讓集體中的每個(gè)人承擔(dān)怎樣的責(zé)任，這是非常難追的。

　　但是，洪道德認(rèn)為若該案中所涉及的公檢法人員因?yàn)檗k理該案件而受到嘉獎(jiǎng)或是升遷提拔，“那都應(yīng)該再拿回來(lái)。錯(cuò)案追究責(zé)任，唯一能做的就是重新回到原位上來(lái)，受到的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)退回來(lái)，被因此提拔的，要重新給免了，比如一個(gè)普通民警，因?yàn)檗k理該案當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在案子被證明是冤案，那你還是得回到民警的位置上來(lái)”。

　　□對(duì)話

　　陳夏影：遭刑訊逼供曾想撞墻解脫

　　京華時(shí)報(bào)記者：今天宣判后，你很淡定，是不是已經(jīng)知道會(huì)被釋放？

　　陳夏影：我一直堅(jiān)持認(rèn)為，我能看到平反的這一天。昨天晚上就有預(yù)感，我太興奮了，今天凌晨?jī)牲c(diǎn)就起來(lái)了，睡不著。

　　京華時(shí)報(bào)記者：回家的時(shí)候，你一直看著車窗外，在想什么？

　　陳夏影：在監(jiān)獄中經(jīng)常在想回家的路是什么樣子，今天終于看到了。

　　京華時(shí)報(bào)記者：你自稱被刑訊逼供，偵查機(jī)關(guān)是如何對(duì)待你的？

　　陳夏影：剛開(kāi)始的時(shí)候拳打腳踢，后來(lái)手被銬在背后，用東西撬、塞礦泉水瓶，花樣很多。我被打得沒(méi)辦法，就對(duì)他們說(shuō)，你放開(kāi)我就承認(rèn)。他一放開(kāi)，我想去撞墻沒(méi)撞到，被一個(gè)人扯住了。這種情況持續(xù)了差不多三天三夜，也沒(méi)有睡覺(jué)，還不如死掉。做了第一份認(rèn)罪筆錄之后，我就跟他們說(shuō)案子真的不是我做的。他們不相信，一說(shuō)就拳打腳踢，講了沒(méi)有用，還不如不講。我想如果碰到檢察院，或者碰到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，再跟他們講。

　　京華時(shí)報(bào)記者：那之后檢察院提訊的時(shí)候，你仍然做過(guò)有罪供述？

　　陳夏影：檢察院第一次提審我的時(shí)候，他們穿便服，沒(méi)有說(shuō)他們是檢察院的，我誤以為他們是刑警隊(duì)的，我就按照刑警隊(duì)的筆錄做，刑警隊(duì)的人也都在場(chǎng)。后來(lái)福州市公安局幾個(gè)民警也來(lái)提審我，開(kāi)始福清刑警隊(duì)的人在場(chǎng)，我做了有罪供述，福清刑警隊(duì)的人走了之后，我跟福州公安局的人說(shuō)不是我做的，他們逼我這樣做的。福州市公安局的人看我的供述前后不一樣，他們就沒(méi)有繼續(xù)做（筆錄），只做了一半就走了。

　　京華時(shí)報(bào)記者：為什么說(shuō)死是種解脫？

　　陳夏影：當(dāng)時(shí)我真的沒(méi)辦法接受，回看守所的路上，突然間有一種念頭，很想死掉。死亡可能是一種瘋狂的解脫方式，但那時(shí)候是一種誘惑。后來(lái)冷靜想一想，我死了爸媽怎么辦，還是要堅(jiān)持下去。

　　被害人父親：“我也不知道該怎么辦”

　　兒子唐明被殺害后，唐國(guó)良遭受重創(chuàng)，不僅停掉了家里熟食店的生意，而且終日酗酒，以求忘掉喪子之痛。

　　5月11日，該案再審。唐國(guó)良從福清趕到了福州，但始終沒(méi)有露面。

　　5月26日下午，記者接到了唐國(guó)良的電話。唐國(guó)良在電話中說(shuō)，該案若改判，對(duì)這樣的結(jié)果“永遠(yuǎn)不服”，并表示要“討還公道”。

　　昨日上午11時(shí)許，記者打通唐國(guó)良的電話，他在電話那端說(shuō)，“他們3個(gè)不是兇手，那真正的兇手在哪里？”“我很無(wú)奈，不知道該怎么辦?！?/p>

　　□回放

　　陳夏影、黃興和林立峰案件涉及2項(xiàng)罪名：非法拘禁罪和綁架罪，據(jù)查，這兩項(xiàng)罪名分屬兩個(gè)不同案件。按照陳夏影的父親陳煥輝的說(shuō)法，非法拘禁的案子發(fā)生在1995年9月，并且已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)處理完畢。

　　1 非法拘禁案

　　伙同他人抓人要錢并獲報(bào)酬

　　根據(jù)檢方指控，1995年9月21日，黃興、林立峰、陳夏影到吳某（另案處理）的家中，恰逢潘某、倪某（均另案處理）也在該處。言談中，黃興、林立峰、陳夏影得知倪某因幫助他人辦理出國(guó)護(hù)照被林某騙去了十幾萬(wàn)元，于是擬向林某的妻子王某討回該筆欠款。應(yīng)潘某和吳某的要求，黃興、林立峰、陳夏影隨同倪某和潘某雇乘出租車到福州市區(qū)，但沒(méi)有找到王某，遂返回福清。當(dāng)晚，黃、林、陳還有倪某、潘某、吳某等人聚在了一家賓館內(nèi)商議討債事宜。潘某表示要到福州抓走王某的女兒，叫王某拿錢贖人。其他人對(duì)此建議均表示同意。

　　9月22日上午，黃、陳、林等三人伙同倪某、潘某再次雇乘出租汽車來(lái)到福州市區(qū)，趁王某女兒中午放學(xué)之機(jī)，攔路將其拖上出租汽車并帶到了福清的賓館內(nèi)予以關(guān)押。隨后，黃興打電話給王某，要求對(duì)方準(zhǔn)備美金15700元到福清贖回女兒。

　　當(dāng)晚，黃、陳、林三人與潘某、倪某將王某的女兒轉(zhuǎn)移到?？趦S聯(lián)附近一家旅社內(nèi)。

　　23日上午，潘某再次打電話給王某，要求其將籌到的14000元美金帶到福清交給倪某的母親。

　　當(dāng)天中午，倪某母親收到贖金并轉(zhuǎn)交給潘某后，王某女兒由倪某母親轉(zhuǎn)交給了王某。

　　此后，潘某分給陳夏影等人17000元人民幣，其中黃興分得4000元，林立峰分得3000余元，陳夏影分得4000余元。公訴機(jī)關(guān)稱，3人將贓款揮霍。

　　2 綁架案

　　三人被控綁架殺害13歲少年

　　1996年4月27日晨，家住福清市農(nóng)械廠宿舍的唐國(guó)良回到家發(fā)現(xiàn)，前一天晚上獨(dú)自在家的13歲的兒子唐明失蹤了，家里的桌子上留下一張索要7萬(wàn)元的勒索字條。當(dāng)晚，唐家在警方的陪同下去約定地點(diǎn)贖人，對(duì)方?jīng)]有出現(xiàn)。第二天上午，唐家又收到第二張勒索字條，一夜過(guò)后，仍沒(méi)有任何消息。

　　5月20日，有村民發(fā)現(xiàn)了唐明的尸骨。尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)高度腐爛，呈白骨化。法醫(yī)判斷，死亡的時(shí)間在一個(gè)月之內(nèi)，死亡性質(zhì)為他殺。

　　福清警方將此案命名為“4·26”綁架殺人案，時(shí)值“嚴(yán)打”時(shí)期，要求重大刑事案件從快偵破。

　　1996年5月22日，福清市公安局成立“4·26”綁架殺人案專案組，以市局副局長(zhǎng)為組長(zhǎng)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，此案由福建省公安廳掛牌督辦，限期破案。

　　但初期偵查并不順利，尸體現(xiàn)場(chǎng)和作為綁架現(xiàn)場(chǎng)的唐明家里均未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。根據(jù)福清警方出具的辦案經(jīng)過(guò)，警方通過(guò)走訪排查，召開(kāi)群眾大會(huì)，將偵破范圍縮小在唐明父母的食雜店周圍，重點(diǎn)調(diào)查經(jīng)常出入該店，又有吸毒劣跡的青少年。

　　1996年6月2日，林立峰、黃興和陳夏影被福清警方秘密抓捕。當(dāng)夜，林立峰首先做出有罪供述，承認(rèn)和黃興、陳夏影共同策劃實(shí)施綁架并殺人，黃興和陳夏影也在第二天“坦白”。

　　福州市檢察院在后來(lái)的指控中稱，黃興、林立峰、陳夏影因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，于1996年4月24日在陳夏影家策劃綁架唐明，26日晚雇用一輛柳州車，對(duì)唐明實(shí)施綁架后運(yùn)到陳夏影家。三人先后商擬兩封勒索字條找人代抄，并送到唐明家里，索財(cái)未果后恐罪行敗露，于28日晚共同抓住唐明，扼住喉部致其死亡，然后拋尸。

　　1996年7月22日，《福清時(shí)報(bào)》以《撩開(kāi)迷霧見(jiàn)真兇》為題對(duì)“4·26”綁架殺人案進(jìn)行了大幅報(bào)道。

　　□大事記

　　福州市檢察院提起公訴。

　　福州市中院第一次對(duì)該案做出一審判決，黃興、林立峰、陳夏影犯綁架罪和非法拘禁罪，判處黃、陳死緩；陳夏影因參與綁架時(shí)未滿18周歲，從輕判處無(wú)期徒刑。三被告人不服判決上訴。

　　福建省高院作出第一次裁定，認(rèn)為原審對(duì)上訴人犯綁架罪的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。

　　福州市中院重審后作出第二次一審判決，黃興和林立峰被加重判處死刑，陳夏影仍是無(wú)期。

　　福建省高院再次裁定發(fā)回重審，理由仍是事實(shí)不清、證據(jù)不足：本案發(fā)回重審后，僅補(bǔ)充對(duì)被告人林立峰懺悔信的筆跡鑒定，其它的問(wèn)題和情節(jié)仍未查清。

　　福州市中院第三次做出有罪判決，對(duì)黃興和林立峰刑罰重新改回死緩，陳夏影獲刑無(wú)期。

　　福建省高院作出終審裁定，認(rèn)定原判綁架罪“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”，維持一審判決。

　　林立峰在獄中因患直腸癌病逝。

　　◎2015年5月

　　該案重審開(kāi)庭。