焦點(diǎn)4 網(wǎng)絡(luò)暴力為何泛濫?
網(wǎng)絡(luò)暴力違反了公民隱私權(quán),屬違法行為,但違法成本太低,目前懲治力度不夠,網(wǎng)民對(duì)于其嚴(yán)重性了解也很少
據(jù)新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì),高考作文公布后,同名網(wǎng)友@愛心菇娘當(dāng)日便遭到了網(wǎng)友的“圍攻”,7日第一條“祝大家金榜題名”下就有4000余網(wǎng)友評(píng)論,很多網(wǎng)友稱“練了三年議論文被一封信毀了”、“沒事兒你舉報(bào)父親干嘛”。
此后,@愛心菇娘連發(fā)帖稱“好吧,我不是小陳”和“求放過”,并于8日要求@湖北高速交警為其正名,但均未能阻止網(wǎng)友的“圍攻”,截至昨日19時(shí),她在高考兩天內(nèi)發(fā)布的9條微博已收到6萬(wàn)余條評(píng)論,其中有相當(dāng)一部分是謾罵、惡意調(diào)侃等人身攻擊。
隨著各地高考作文題的公開,不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),今年考題的一大特點(diǎn)就是來源于現(xiàn)實(shí)。除了“舉報(bào)父親”外,網(wǎng)友@竹林瀟瀟82兩年前的一條微博,也被作為了今年重慶卷作文題的材料,同樣遭遇了網(wǎng)友的吐槽和質(zhì)疑。
“成本太低?!弊蛉眨袊?guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)王四新表示,此事顯示出了目前互聯(lián)網(wǎng)中人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力兩個(gè)突出問題,“技術(shù)為兩者創(chuàng)造了條件”,因?yàn)槲⒉┍旧砭途邆渌阉骱驮u(píng)論功能。事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)暴力本身就違反了公民的隱私權(quán),屬于違法行為,但違法成本太低,“目前懲治力度不夠,網(wǎng)民對(duì)于其嚴(yán)重性了解也很少”,所以導(dǎo)致類似事件頻繁發(fā)生,“既有環(huán)境條件,又不用承擔(dān)責(zé)任,所以反復(fù)有人使用網(wǎng)絡(luò)暴力”。
王四新建議,網(wǎng)友自身應(yīng)少發(fā)布個(gè)人信息上網(wǎng),在遇到網(wǎng)絡(luò)暴力后主動(dòng)維權(quán),“可以申請(qǐng)賠償”,或是及時(shí)刪除相應(yīng)內(nèi)容。還要加強(qiáng)供應(yīng)商的責(zé)任,例如及時(shí)監(jiān)控刪除網(wǎng)絡(luò)暴力信息,盡量保護(hù)公民權(quán)利。王四新也提示,警方在公布類似內(nèi)容時(shí)應(yīng)當(dāng)更加注意,不僅要略去當(dāng)事人身份信息,并且要確保公布的信息不可被識(shí)別。
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
2015高考作文新聞原型遭人肉 考生留4萬(wàn)條評(píng)論?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com