您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

湖南女子行竊被抓遭市民當(dāng)街扒衣圍毆(圖)

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2015-07-21 16:47

　　女子被圍毆扒衣

　　一說起小偷，許多市民咬牙切齒，深惡痛疾。7月16日，湖南就發(fā)生這么一件事：邵陽一名女子同另一男性嫌疑人竄至邵東縣一商店，說要買線。他們想辦法支開店主趙某，趁趙某轉(zhuǎn)身拿貨時(shí)，把趙某放在店鋪搖籃里的錢包偷走，錢包里有一萬多元現(xiàn)金及兩部手機(jī)。趙某發(fā)現(xiàn)后隨即上前和周圍群眾一起將女子抓獲，該女子被市民當(dāng)街脫衣圍毆，此時(shí)男性嫌疑人已騎摩托車逃走。此事在網(wǎng)上引起了熱議，市民發(fā)現(xiàn)或者抓到小偷一定要圍毆嗎？昨日，國際旅游島商報(bào)記者就此話題在?？诮诸^進(jìn)行了采訪。不少?？谑忻癖硎?，小偷也是人，抓到小偷后還是應(yīng)該保持理智，依法處事。

　　市民意見保持理智依法處事不能以暴制暴

　　在采訪中，不少海口市民表示，小偷也是人，是中華人民共和國的公民，在法律沒有判決之前，小偷同樣受到法律的保護(hù)。抓到小偷還是應(yīng)該保持理智，依法處事。

　　“如果我抓到小偷，可能會(huì)打幾下泄泄憤，然后再報(bào)警，交給警方處理?！痹诃偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)大園路的老爸茶店里喝茶的薛先生說，小偷好吃懶做，靠這些非法的手段，偷他人財(cái)物過生活，大家對(duì)小偷如同對(duì)過街老鼠，一旦被抓住，肯定是要打幾下出出氣，但不會(huì)下手太重，打人也是犯法的。

　　在省圖書館免費(fèi)停車場，市民蔡女生告訴記者，小偷最可恨了，前幾天從她圖書館出來，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車被偷了，當(dāng)時(shí)火氣一下子就上來了，恨不得馬上抓到他，千刀萬剮。不過話又說回來了，小偷也是人，也是活生生的一條命，也怕疼痛，抓住小偷時(shí)，還是要理智一些，或許小偷也有苦衷，應(yīng)該盡量去感化，不能以暴制暴。

　　網(wǎng)友熱議應(yīng)該給社會(huì)敗類一些適當(dāng)?shù)慕逃?xùn)

　　@jilin:對(duì)小偷就必須這樣，否則，小偷到了派出所耍賴沒有幾天安然無恙又放出來了，我如果碰到小偷就挑斷他的腳筋。

　　@古月言總：對(duì)于這樣的畜生就應(yīng)該當(dāng)街打死，政府應(yīng)該給參與者獎(jiǎng)勵(lì)并且給予見義勇為的稱號(hào)。

　　@79468434：我們這有偷狗的，在主人家門口就給狗注射藥物，狗跑到門洞下，小偷竟然直接把狗拖出來放在車?yán)?，女主人自己腿腳不方便，也不敢追，現(xiàn)在的小偷猖狂到了極點(diǎn)，抓到了就應(yīng)該給點(diǎn)教訓(xùn)。

　　@紫韻：打的好，警察管不了，老百姓自己管，抓住一次收拾一次！只要人人對(duì)社會(huì)敗類給予一些適當(dāng)?shù)慕逃?xùn)，社會(huì)將變得無限美好。

　　@心懷廣闊：這種行為無論從什么角度看都是不可取的。雖然她是個(gè)小偷但大家更是有道德修養(yǎng)的人！無論她做了什么都不應(yīng)該這么對(duì)她。我希望把她交給公安機(jī)關(guān)處理。

　　@離去的葉子：法律對(duì)小偷的太過寬松，導(dǎo)致盜竊行為屢禁不止，極度猖狂，部分被發(fā)現(xiàn)后惱怒成羞，甚至持刀行兇，受害人苦不堪言。如果只是一味的感化，教育后就放行，或是輕微地懲罰，有什么樣的法律都沒作用！

　　@一路花香：有些時(shí)候小偷屢教不改，這樣做也純屬無奈！小偷長點(diǎn)心吧，和你一起來的看大事不好撒丫就跑，讓你受辱，以后還當(dāng)小偷嗎？現(xiàn)在法律對(duì)壞人太寬容，致使一些人專空子做壞事！

　　法學(xué)人士應(yīng)保護(hù)犯罪嫌疑人的人身權(quán)利

　　閔同學(xué)是海南大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，她告訴記者，偷東西的行為確實(shí)很可恨，但女小偷遭市民脫衣圍毆這樣過激的行為不僅比小偷偷東西性質(zhì)更惡劣，而且已經(jīng)屬于不合法行為，群眾沒有執(zhí)法權(quán)，一旦法律追究起來，反而要承擔(dān)法律責(zé)任，這種“以恨解恨、以惡還惡、以毒攻毒、以暴制暴、以牙還牙”的做法往并沒有從根本上解決問題的根源。

　　海南省高級(jí)人民法院工作的孫女士說，群眾有扭送犯罪嫌疑人去派出所的權(quán)利，但是并不意味著可以無視犯罪嫌疑人的人權(quán)而毆打犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，交由司法機(jī)關(guān)處理。市民追抓小偷的過程是見義勇為的行為，是社會(huì)公德的一個(gè)表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)贊許。但是，在抓到小偷后，建議市民應(yīng)當(dāng)將其扭送到派出所或報(bào)警。在此過程中，如果小偷以暴力威脅那就轉(zhuǎn)化為搶劫行為；如果小偷被市民群毆，造成了傷害結(jié)果，則市民涉嫌故意傷害。社會(huì)對(duì)見義勇為抓小偷的行為應(yīng)當(dāng)予以嘉獎(jiǎng)，但另一方面，市民不能以暴力對(duì)付暴力，以違法懲治違法。

　　歷年案件抓到小偷是好事打死打傷則犯法

　　在搜索引擎是尋找“打小偷”的字眼，很快就會(huì)看到這些年來，不少人把抓到小偷這樣的好人好事，搞成了自己犯法，讓自己吃了牢飯。

　　2007年10月8日，海南省澄邁縣一名村民，參與毆打偷抽水機(jī)的兩名小偷并將其打死，此后一直四處躲避警方追捕。2011年11月，王某昌向公安機(jī)關(guān)投案自首。2013年8月，澄邁縣法院認(rèn)為，本案是因被害人盜竊行為引起，應(yīng)減輕處罰。一審判決，以故意傷害罪判處王某昌有期徒刑四年六個(gè)月。

　　2012年9月15日，樂東抱倫金礦保安隊(duì)副隊(duì)長何某清，帶領(lǐng)15名保安在礦山巡邏時(shí)，懷疑陸某是小偷后，帶領(lǐng)眾保安將其帶回宿舍區(qū)問話并毆打致死。樂東黎族自治縣人民法院于2013年11月分別判處何某清等16人3年至6年不等的有期徒刑及緩刑。

　　2013年7月，陵水嶺門農(nóng)場胡某專、楊某新等5名工人，將偷盜檳榔的卓某拉、王某寧活活打死。8月14日，海南一中院對(duì)此案作出一審判決，以故意傷害罪分別判處被告人胡某專、楊某新、楊某平、吉某鋒、符某全無期徒刑至十年有期徒刑不等，并附帶賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失36716元。

　　網(wǎng)絡(luò)簡評(píng)

　　小偷如同過街老鼠，社會(huì)上形成人人喊打的局面。為此，一旦出現(xiàn)小偷，或者抓住小偷后，往往是個(gè)體或群體采取民間私自處理方式，人們通常以過激的方式對(duì)待小偷。諸如暴打、捆綁、游街、掛牌、示眾、跪地、脫衣、理光頭、限制人身自由等等多種方式來懲罰小偷，在眾人的眼里，懲罰小偷屬于自咎自取、合情合理，就是防止小偷再犯，去禍害他人。這樣的懲罰行為不僅可以一解心頭之恨，還有助于教訓(xùn)小偷不敢再作惡，甚至有伸張正義的功能。小偷偷東西會(huì)根據(jù)犯罪情節(jié)定義罪行大小，但施暴者懲罰過重就是有理變違法了，我國是法制國家，凡事都該依法而行，最正確的做法應(yīng)該是抓住小偷交給公安部門處理，否則私人一旦處置過當(dāng)，反而要在承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，即使合情也不合法。

　　其實(shí)，許多市民選擇對(duì)待小偷“以恨解恨、以惡還惡、以毒攻毒、以暴制暴、以牙還牙”的做法往并沒有從根本上解決問題的根源。從法律的角度上來說，小偷也是人，是中華人民共和國的公民，在法律沒有判決之前，小偷同樣受到法律的保護(hù)。小偷違法犯法，理當(dāng)接受法律的懲罰，而不是個(gè)人、眾人的民間行為想怎么處置就怎么處置，完全凌駕于法律之上，根本不把法律放在眼里，屬于典型的有理變成違法，一旦法律追究起來，反而要承擔(dān)法律責(zé)任。