臨高男子騎摩托撞鋼絲繩致傷殘 責(zé)任公司被判賠7萬元

??? 臨高一男子騎摩托撞鋼絲繩致十級傷殘

??? 掉落鋼絲繩的公司被判賠7萬元

??? 臨高一名男子，在騎摩托車時，被路上一卷綁著光纜的鋼絲繩絆倒摔傷，致十級傷殘。近日，經(jīng)法院終審，掉落線纜的被告公司被判賠償傷者7萬元。

??? 2011年10月7日下午5點左右，林熙(化名)駕一輛摩托車在臨高縣臨加線發(fā)生車禍——他在騎車中，突然撞到路上綁著光纜的鋼絲，倒地受傷。

??? 臨高交警大隊認定，林熙與被告公司承擔(dān)事故同等責(zé)任。

??? 林熙受傷后，治療兩年多，構(gòu)成十級傷殘。

??? 經(jīng)查，涉案鋼絲繩和光纜為當(dāng)?shù)啬彻镜能囕v掉落，屬于通訊設(shè)施。

??? 在林熙治療期間，當(dāng)事公司已付了51000元。因協(xié)商未果，林熙提起訴訟。

??? 臨高法院認為，被告公司管理的通訊設(shè)施鋼絲繩掉落在公共道路上，未能及時檢查或設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致林熙駕駛車輛被刮倒受傷，該公司存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

??? 但林熙駕車未注意觀察前方道路是否暢通，確保安全通行，也存在疏忽大意過錯，依法應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。交通事故認定由林熙與公司各承擔(dān)50%的責(zé)任。

??? 法院一審判決，被告公司賠償林熙人身損害醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金共11萬元(已付5.1萬元從中扣除)。

??? 后林熙提出上訴。海南二中院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律部分正確，但相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照有誤。

??? 近日，該院終審改判，被告公司賠償林熙7萬元。

??? 律師說法

??? 路上掉落貨物應(yīng)及時移除

??? 或設(shè)置安全警示標(biāo)志

??? 海南大興天泰律師事務(wù)所馮樺律師認為，此案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故的發(fā)生，對運輸貨物的車輛司機、經(jīng)營者都提出了警示。

??? 依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

??? 該法同時明確，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?/p>

??? 法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

??? 律師提醒，在公共道路上掉落貨物，造成障礙物，當(dāng)事人應(yīng)及時檢查，移除，或設(shè)置安全警示標(biāo)志。如相關(guān)措施處理不當(dāng)，造成他人損失，將面臨承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?