儋州：男子車禍遇賠償金難執(zhí)行 一對兒女相繼被迫輟學(xué)

??? 對于儋州市居民林小平來說，致命的打擊是2013年的一天丈夫姚上觀在車禍死亡，給她留下一雙兒女。當(dāng)時(shí)她悲痛欲絕也想到了輕生，是一雙兒女支撐她活了下來。但更令她無法接受的是，法院判決的375308.94元的賠償金一直不能到位，法院執(zhí)行裁定一年多了無果。因無經(jīng)濟(jì)來源，17歲的兒子姚肇毅和14歲的女兒姚詩婷相繼被迫中斷學(xué)業(yè)。

??? 7月24日上午，南海網(wǎng)記者見到了稚氣未脫人姚詩婷?！拔液芟胱x書，但爸爸去世了，家里沒錢供我讀書，我要和媽媽一起追回爸爸的死亡賠償金?！币υ婃谜f。7月24日，儋州市人民法院研究室鐘主任表示，案件還在執(zhí)行中。

??? 意外車禍造成一死一傷

??? 2013年03月27日21時(shí)10分許，在海榆西線152公里加850米處發(fā)生一起交通事故。事故造成乘坐人姚上觀當(dāng)場死亡，貨車司機(jī)邱某飛受傷。據(jù)儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出儋公交認(rèn)字【2013】第00018號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：2013年03月27日21時(shí)10分，符某楊駕駛瓊01-185X2大中型拖拉機(jī)從八一總場往那大方向行駛，途經(jīng)海榆西線152公里加850米路段發(fā)生故障停放在行車道與路肩，22時(shí)50分，適遇同方向邱某飛駕駛瓊CE41X1輕倉柵式貨車(乘坐姚上觀)從三亞往那大方向行駛經(jīng)此路段，因符某楊未設(shè)立安全警告標(biāo)志，加之邱某飛駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛、疲勞駕駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致瓊CE41X1輕倉柵式貨車撞及瓊01-185X2大中型拖拉機(jī)，造成邱某飛受傷，姚上觀當(dāng)場死亡，兩車損壞的道路交通事故。

??? 交警部門認(rèn)定姚上觀在此次事故中無事故責(zé)任，邱某飛、符某楊承擔(dān)事故同等責(zé)任。

??? 賠償金難執(zhí)行死者一雙兒女被迫輟學(xué)

??? “丈夫是全家的經(jīng)濟(jì)支柱，他的突然離世，賠償金又要不到，我的兩個(gè)孩子被迫輟學(xué)?！睋?jù)死者妻子林小平講，她們一家是廣東人，在2000年時(shí)丈夫帶領(lǐng)全家來到儋州租住在儋州市汽車西站附近做輪胎生意，生活勉強(qiáng)過去?？墒菫?zāi)難不幸降臨，在2013年03月27日21時(shí)10分許的交通事故中，丈夫姚上觀當(dāng)場死亡。

??? 據(jù)儋州市人民法院(2013)儋民初第1668號(hào)民事判決書，法院判定符某楊賠償死者親屬217654.47元;判定邱某飛賠償死者親屬157654.47元(邱某飛已給死者親屬6萬元)。隨后，邱某飛不服上訴。2014年6月5日，海南省第二中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。但符某楊、邱某飛兩人未履行相關(guān)義務(wù)。隨后，林小平等死者親屬向儋州市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院于2014年7月16日立案執(zhí)行，并于2014年7月31日向被執(zhí)行人邱某飛發(fā)出《執(zhí)行通知書》。2014年12月22日，儋州市人民法院(2014)儋法執(zhí)字第456-2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定查封被執(zhí)行人邱某飛和其妻子黃某位于儋州市那大氣象局附近的一處房產(chǎn)，查封期限為二年。邱某飛妻子黃某提出異議。2015年5月18日，儋州市人民法院駁回異議。

??? “從強(qiáng)行執(zhí)行以來，一年多了兩位被執(zhí)行人沒有給一分錢的賠償金，我們家已拖欠十幾個(gè)月的房租，兩個(gè)年幼的孩子因無錢輟學(xué)?！绷中∑秸f，先是17歲的兒子不堪家庭經(jīng)濟(jì)壓力輟學(xué)，但找?guī)滋幋蚬と思叶疾灰ｋS后，14歲的女兒也輟學(xué)?！耙驊艨诓辉诒镜?，我上的是高價(jià)生。家里常常有了上頓沒有下頓，看到媽媽太辛苦了，我也不想上學(xué)，想與媽媽一起追要爸爸的死亡賠償金?！绷中∑降?4歲女兒姚詩婷表示。

??? 法院回應(yīng)：還在執(zhí)行中

??? 林小平及親屬表示，在法院強(qiáng)制執(zhí)行中，有兩點(diǎn)令他們質(zhì)疑：一是，至今在法院所有執(zhí)行裁定書文書中，只有對邱某飛的執(zhí)行情況，而沒有另一被執(zhí)行人符某楊的執(zhí)行情況;二是法院查封不徹底，法院裁定邱某飛可以使用被查封的財(cái)產(chǎn)，這只限制了邱某飛不能買賣交易他的財(cái)產(chǎn)。

??? 7月24日，儋州市人民法院研究室鐘主任(負(fù)責(zé)法院對外新聞工作)表示，他對林小平一家的不幸深表同情，目前案子還在執(zhí)行中。鐘主任介紹，法院領(lǐng)導(dǎo)對這起執(zhí)行難案件很重視，在立案后，執(zhí)行法官對符某楊和邱某飛進(jìn)行了“四查”(查房產(chǎn)、查土地、查車輛、查存款)，發(fā)現(xiàn)符某楊無財(cái)產(chǎn)。而發(fā)現(xiàn)邱某飛與妻子黃某在儋州市共同有一處房產(chǎn)，并進(jìn)行查封。因房產(chǎn)的土地權(quán)不歸邱某飛和妻子黃某所用，執(zhí)行法官正調(diào)查房屋的真正權(quán)屬性。

??? 至于為何執(zhí)行裁定書上沒有符某飛的執(zhí)行情況，鐘主任表示，等到終止執(zhí)行(暫停執(zhí)行)時(shí)，法官會(huì)一同以書面的形式告訴申請執(zhí)行人。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?