復(fù)旦投毒案：最高法死刑復(fù)核法官接見兇手父親

　　原標題：復(fù)旦投毒案：最高法死刑復(fù)核法官接見兇手父親

　　林森浩父親林尊耀(左圖)與林森浩(右圖)

　　近日，備受媒體關(guān)注的‘復(fù)旦投毒案“再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核準并撤銷林森浩死刑，并與最高法法官為此見面了數(shù)個小時的消息引爆了輿論。專家表示，死刑復(fù)核階段，法官見被告人家屬是非常罕見的，但對其意見，最高法可答復(fù)也可不答復(fù)。林父的代理律師謝通祥則介紹，林父的意見對案件有重要意義，他們近期將提交《請求最高法院不核準并撤銷林森浩死刑意見書(二)》。

　　最高法法官在審判庭內(nèi)見林父律師：是首例

　　林父的律師謝通祥告訴記者，7月28日，經(jīng)他申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經(jīng)過請示領(lǐng)導(dǎo)研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內(nèi)，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，并告訴林父最高法院已經(jīng)多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續(xù)了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。

　　對于這次主辦法官會見被告人家屬，謝通祥律師表示，他每年都辦理許多死刑復(fù)核案件，以前從來都沒有過主辦法官在刑事審判庭內(nèi)接見被告人家屬的先例，“這次是自從最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)以來，死刑復(fù)核法官首次與被復(fù)核人員的親屬在刑事審判庭直接見面并聽取意見?！?/p>

　　謝通祥律師認為，本案案情重大，出現(xiàn)了一些新情況，死刑復(fù)核聽取當事人家屬的意見有利于案件公正處理，主辦法官能與被告人家屬見面也體現(xiàn)了最高人民法院對死刑復(fù)核案件高度認真負責的辦案態(tài)度。

　　謝律師還表示，他與林父將于近期繼續(xù)遞交《請求最高法院不核準并撤銷林森浩死刑意見書(二)》。

　　專家、律師：死刑復(fù)核被告人家屬多見不到法官

　　北京律師許昔龍告訴記者，最高院的死刑復(fù)核程序?qū)ι鐣?，甚至對辯護律師來說都是很神秘的。當一個死刑復(fù)核案件到了最高院后，辯護律師只能從立案庭查到這個案件由哪個庭進行復(fù)核，不會知道經(jīng)辦人是誰，辯護律師想提交辯護意見時，只能寄到某個庭，而沒有具體的接收人。據(jù)《關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護律師意見的辦法》規(guī)定，當面聽取辯護律師意見時，辯護律師可以攜律師助理參加，當面聽取意見的人員應(yīng)當核實辯護律師和律師助理的身份。從這個規(guī)定看，只是說辯護律師可以帶助理參加表達辯護意見，而沒有規(guī)定可帶家屬參加會見經(jīng)辦法官。從媒體的報道來看，林案經(jīng)辦法官與家屬見面，接受相關(guān)申請，這是少見的做法，應(yīng)該是特例，可能是林案社會影響較大，已成為公眾關(guān)注的案件，同時其本身的爭議點可能較多，這促使經(jīng)辦法官更審慎地對待這個案件，多方聽取意見，從公平、公正處理這個案件的角度來看是好的。

　　西北政法大學(xué)刑事訴訟法教授馮衛(wèi)國認為在死刑復(fù)核階段，被告人家屬與法官見面應(yīng)是特例。也就是說，辦案法官原則上不應(yīng)會見被告家屬，家屬對于案件的意見及訴求，可以在得到委托律師的認可后，由律師向法官提出。對于請不起律師的貧困家庭，可以通過有效實施法律援助制度，實現(xiàn)死刑案件法律援助的全覆蓋。目前法律和有關(guān)司法文件都沒有死刑復(fù)核階段法官會見被告人家屬的規(guī)定。但在當前體制下，被告人家屬可以到最高院反映問題，接待的法官不一定是承辦案件的法官。但這種“上訪”不是法律程序，作用和效果也極為有限?！瓣P(guān)于涉法上訪的改革正在逐步推進。我認為還是應(yīng)該在法律程序之內(nèi)，通過加強辯護和法律援助來推動死刑復(fù)核程序的公正性?！?/p>

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀