徐焰：中國(guó)共產(chǎn)黨無愧中流砥柱

　　油畫《轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北——抗戰(zhàn)中的毛澤東與周恩來》（局部） 作者：湯沐黎

　　“他指引了人民解放的道路，他領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)走向光明。他堅(jiān)持抗戰(zhàn)八年整，他改善了人民生活。他建設(shè)敵后根據(jù)地，他實(shí)行民主好處多……”

　　這首《沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)》的歌詞，以極為精當(dāng)?shù)谋硎觯f明了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的重要作用。

　　然而，近年來國(guó)內(nèi)有些人在紀(jì)念抗戰(zhàn)時(shí)卻出現(xiàn)了一種奇怪現(xiàn)象，即極力拔高國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的地位，渲染國(guó)民黨抗戰(zhàn)將領(lǐng)的作用，貶低共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的重要性。

　　對(duì)于這些別有用心奇談怪論的影響絕不能小視，必須堅(jiān)決抵制。抵制的最好辦法，莫過于理直氣壯地如實(shí)說明中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)業(yè)績(jī)，以科學(xué)的態(tài)度闡明中國(guó)共產(chǎn)黨起到的中流砥柱作用。

　　看待抗戰(zhàn)功績(jī)，要看誰(shuí)最早提出抗日和態(tài)度是否堅(jiān)定

　　——在外部侵略和內(nèi)部投降的惡浪逆流中，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨，抗戰(zhàn)極有可能半途而廢，最后勝利則無從談起

　　從上世紀(jì)30年代至40年代中期的世界形勢(shì)看，中國(guó)人民進(jìn)行的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是整個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，開始的時(shí)間最早，持續(xù)的時(shí)間又最長(zhǎng)——從1931年九一八事變起堅(jiān)持了14年。

　　當(dāng)年在國(guó)際上興起的法西斯主義，是最反動(dòng)的極端民族主義、專制主義和擴(kuò)張主義的集合體，是追求和平、民主和自由的進(jìn)步人類的公敵，因而當(dāng)年主張共產(chǎn)主義的國(guó)家和政黨能與不同制度的國(guó)家和政黨攜起手來，形成國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終打垮了德意日這三個(gè)法西斯惡魔。

　　在20世紀(jì)30年代的中國(guó)，共產(chǎn)黨人最早提出反法西斯的主張，以蔣介石為首的國(guó)民黨當(dāng)局卻同納粹德國(guó)結(jié)成非常密切的關(guān)系。眾所周知，1931年日本發(fā)動(dòng)九一八事變侵占東北時(shí)，國(guó)民黨政府采取“不抵抗”政策，中國(guó)共產(chǎn)黨最早提出展開對(duì)日抗戰(zhàn)。中共滿洲省委在九一八事變第二天就號(hào)召武裝抵抗，中共中央隨即又發(fā)出武裝抗日的宣言，并派干部在東北發(fā)動(dòng)群眾建立抗日游擊隊(duì)。1932年，以毛澤東為主席的中華蘇維埃臨時(shí)中央政府在江西瑞金正式對(duì)日本宣戰(zhàn)，還宣布愿意同一切抗日的軍隊(duì)停止戰(zhàn)斗一致對(duì)外，接著同馮玉祥領(lǐng)導(dǎo)的察綏抗日同盟軍、福建人民政府建立過合作關(guān)系。這對(duì)促成全國(guó)抗日高潮形成起到了重要作用。

　　日本侵占中國(guó)東北后，東北掀起了一年多的義勇軍運(yùn)動(dòng)，南京政府非但沒有派一兵一卒支援，還于1933年5月同日本簽訂了屈辱的“塘沽協(xié)定”，承諾取締關(guān)內(nèi)抗日運(yùn)動(dòng)并不支持東北的“反滿抗日”。東北舊式抗日武裝被歷史淘汰后，只有中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的高度政治覺悟和嚴(yán)密組織的部隊(duì)能堅(jiān)持長(zhǎng)年的武裝斗爭(zhēng)。這支部隊(duì)在1936年改名為東北抗日聯(lián)軍，并先后建立了11個(gè)軍。東北抗日聯(lián)軍始終沒有停止在東北土地上的戰(zhàn)斗，對(duì)關(guān)內(nèi)抗戰(zhàn)和蘇聯(lián)對(duì)日戰(zhàn)備起到重要戰(zhàn)略配合作用。

　　國(guó)民黨政府的退讓，直接導(dǎo)致日本侵略者得寸進(jìn)尺。他們侵占東北后又在1932年發(fā)動(dòng)進(jìn)攻上海的一二八事變，1933年大舉進(jìn)攻長(zhǎng)城一線又兵臨北平、天津城下，1935年又制造了想炮制“第二滿洲國(guó)”的華北事變。當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨著嚴(yán)重的亡國(guó)危機(jī)，正如同《義勇軍進(jìn)行曲》中所唱的那樣──“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”。

　　自1935年共產(chǎn)國(guó)際七大確定反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策后，中共中央長(zhǎng)征到達(dá)陜北即決定實(shí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，隨后將“反蔣抗日”的口號(hào)改為“逼蔣抗日”。1936年12月，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的鼓動(dòng)下，張學(xué)良、楊虎城在西安對(duì)蔣介石實(shí)行“兵諫”。經(jīng)過中共方面的努力，西安事變和平解決，國(guó)共雙方達(dá)成停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日的共識(shí)。試想，若無中共方面這些努力，南京政府還堅(jiān)持“先安內(nèi)后攘外”而內(nèi)戰(zhàn)不息，哪里會(huì)有全民族共同抗戰(zhàn)？

　　1937年7月全面抗戰(zhàn)開始后，國(guó)民黨政府雖然進(jìn)行抵抗，但在隨后的幾年內(nèi)卻經(jīng)常出現(xiàn)動(dòng)搖。除國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)率20多名中央委員、50多名將軍以及數(shù)十萬軍隊(duì)降日充當(dāng)漢奸外，退到重慶的國(guó)民黨中央也一再派代表同日本秘密議和，為此直至1941年12月都沒有向日本宣戰(zhàn)。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)各黨派中的抗日態(tài)度最堅(jiān)決，一直帶頭反對(duì)投降，動(dòng)員全國(guó)人民要求抗戰(zhàn)到底。正是靠著這一政治壓力，國(guó)民黨最高當(dāng)局才不得不打消妥協(xié)企圖。在外部侵略和內(nèi)部投降的惡浪逆流中，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨，抗戰(zhàn)極有可能半途而廢，最后勝利則無從談起。

　　敵后抗戰(zhàn)雖以游擊戰(zhàn)為主，卻能拖住日軍

　　——這是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇特現(xiàn)象：侵略者的后方變成了另一個(gè)前線！八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”

　　近些年講起抗戰(zhàn)，有人單純強(qiáng)調(diào)民族共同性而不講內(nèi)在區(qū)別，造成了一種思想認(rèn)識(shí)混亂，即許多人不了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上分為兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。有些人只重視國(guó)民黨軍的會(huì)戰(zhàn)，對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的游擊戰(zhàn)不屑一顧。

　　看看國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的22次會(huì)戰(zhàn)，大多數(shù)不都是敗仗嗎？全面抗戰(zhàn)之初，國(guó)民黨政權(quán)擁有200多萬正規(guī)軍以及差不多相同數(shù)量的非正規(guī)軍。面對(duì)幾十萬日軍進(jìn)攻，除了臺(tái)兒莊一仗外，各次會(huì)戰(zhàn)都以失利告終，經(jīng)過一年多的戰(zhàn)略退卻喪失了半壁江山。

　　此時(shí)，正是靠中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)深入敵后戰(zhàn)場(chǎng)，以游擊戰(zhàn)拖住了侵華日軍的后腿，才使其在1938年秋季以后在華停止了戰(zhàn)略進(jìn)攻。共產(chǎn)黨在敵后進(jìn)行的雖然是分散的游擊戰(zhàn)，總共作戰(zhàn)卻多達(dá)12萬次！歷史已經(jīng)證明，這種積小勝為大勝的戰(zhàn)法，正是對(duì)付日本侵略者的有效戰(zhàn)法。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在全面抗戰(zhàn)開始時(shí)，確定了“到敵人后方去”的正確發(fā)展方向，制定了“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”的唯一正確方針。此時(shí)中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)的只有5萬多人軍隊(duì)（八路軍4.5萬人，新四軍1萬人），武器只有少量槍支，幾乎沒有火炮，此后又一直得不到外援而要靠戰(zhàn)場(chǎng)繳獲來獲取裝備。在只有“小米步槍”的簡(jiǎn)陋條件下，八路軍、新四軍根本沒有本錢打大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，除了“百團(tuán)大戰(zhàn)”這樣少有的集中作戰(zhàn)外，正確的指導(dǎo)方針便是發(fā)動(dòng)群眾打分散的游擊戰(zhàn)。

　　在全國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)物質(zhì)條件最困難，只能實(shí)行毛澤東提出的戰(zhàn)略方針——根本方針是爭(zhēng)取群眾，組織群眾的游擊隊(duì)，在這個(gè)總方針下實(shí)行有條件的集中作戰(zhàn)。廣泛的游擊戰(zhàn)，使得被日軍侵占的人口達(dá)2億的廣大淪陷區(qū)，有1億人口的地區(qū)被八路軍、新四軍解放。這是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇特現(xiàn)象：侵略者的后方變成了另一個(gè)前線！若沒有共產(chǎn)黨建立的抗日根據(jù)地，正面戰(zhàn)場(chǎng)怎么能繼續(xù)堅(jiān)持？

　　國(guó)民黨當(dāng)局當(dāng)年污蔑共產(chǎn)黨軍隊(duì)在敵后“游而不擊”和“坐大”，此說根本違背了戰(zhàn)爭(zhēng)基本規(guī)則，即只有消滅敵人才能保存自己。八路軍、新四軍開創(chuàng)根據(jù)地后，日軍自然感到后方受威脅，自1938年10月攻占武漢、廣州后對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)只實(shí)施規(guī)模不大的“壓制戰(zhàn)”，長(zhǎng)期以在關(guān)內(nèi)的約半數(shù)兵力進(jìn)行“治安戰(zhàn)”，并以其特有毒辣實(shí)行了“鐵壁合圍，縱橫掃蕩”等戰(zhàn)術(shù)和殺光、燒光、搶光的“三光政策”。敵后解放區(qū)通過粉碎一次次“掃蕩”，才能形成發(fā)展——縮小——再壯大的局面。上世紀(jì)90年代我在日本查過舊陸海軍檔案和戰(zhàn)史叢書，里面有眾多“治安戰(zhàn)”的記載并深感對(duì)中共游擊戰(zhàn)無奈的感嘆。事實(shí)證明，八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？

　　1941年之后的兩年間，敵后抗日根據(jù)地進(jìn)入最困難的時(shí)期。八路軍、新四軍又實(shí)行軍民一體打游擊，華北敵后200余縣提出的任務(wù)是一個(gè)縣一天打死一個(gè)鬼子，每月便能斃日軍6000人。解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)越戰(zhàn)越強(qiáng)，發(fā)展為北起長(zhǎng)城邊、南至海南島的全國(guó)19塊地區(qū)。

　　談起抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)國(guó)共雙方軍隊(duì)殺傷日軍的戰(zhàn)績(jī)，若將多方面的資料相對(duì)照，雖然能看出國(guó)民黨軍對(duì)日軍的殺傷要多一些，不過雙方戰(zhàn)果相差并不是很大。此外，中共軍隊(duì)還擔(dān)負(fù)了幾乎對(duì)偽軍作戰(zhàn)的全部任務(wù)，這是因?yàn)槿哲妼诬娀径加糜诤蠓阶鲬?zhàn)。

　　抗戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，國(guó)民黨政府為振奮士氣和表功虛報(bào)戰(zhàn)績(jī)甚多，曾長(zhǎng)期聲稱斃傷日軍276萬。上世紀(jì)70年代蔣緯國(guó)主編的《抗戰(zhàn)御侮》叢書中，則統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)時(shí)共斃傷日軍85萬人，這也等于否定了過去的浮夸數(shù)字。

　　據(jù)戰(zhàn)后日本解密的檔案記載，其在中國(guó)關(guān)內(nèi)的“支那派遣軍”傷、亡總計(jì)133萬人。按靖國(guó)神社中查到每個(gè)戰(zhàn)死者的靈牌統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)時(shí)共有185萬軍人死亡，其中死在中國(guó)關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)者為40.5萬人。若加上負(fù)傷人員，日軍在中國(guó)關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)傷亡總數(shù)133萬應(yīng)是可信的。再加上在緬甸北部戰(zhàn)場(chǎng)上日軍死亡4萬人，以及在東北等地同中國(guó)抗日武裝作戰(zhàn)付出一些傷亡，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)史學(xué)界公開的數(shù)字是共“消滅日軍150萬人”，正是綜合這些數(shù)據(jù)計(jì)算出來的。

　　日本投降時(shí)，延安總部宣布解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)共消滅日軍52萬人，若再扣除東北抗日聯(lián)軍的戰(zhàn)果和不歸國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)的民間武裝的有限戰(zhàn)果，日軍在華的損失應(yīng)有80多萬人為國(guó)民黨軍所消滅。不過國(guó)民黨政府抗戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)期保持著400萬人的軍隊(duì)，掌握國(guó)內(nèi)主要資源，并壟斷國(guó)外20億美元以上的援助，戰(zhàn)爭(zhēng)后期在武器裝備上也不遜于日軍。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍至抗戰(zhàn)勝利前夕的1945年夏天也才剛剛超過100萬人，裝備又非常簡(jiǎn)陋。如此看來，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)的作戰(zhàn)效能要高得多。

　　侵華日軍總頭目、支那派遣軍總司令岡村寧次在戰(zhàn)后回憶錄中對(duì)八路軍的評(píng)價(jià)是“作戰(zhàn)勇敢，內(nèi)部團(tuán)結(jié)，只是武器裝備太差”。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)以其英勇精神，在對(duì)日作戰(zhàn)中起到毛澤東所說的“先鋒隊(duì)”“壯氣軍”的作用。這是中流砥柱作用的又一表現(xiàn)。

　　回顧抗戰(zhàn)不僅要看“打鬼子”，還要看誰(shuí)代表社會(huì)進(jìn)步

　　——抗戰(zhàn)結(jié)束4年后，中華大地上便出現(xiàn)了“天翻地覆慨而慷”的歷史巨變，當(dāng)年中國(guó)人民的政治選擇是對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的最好詮釋

　　近年來，描寫抗戰(zhàn)史的作品中出現(xiàn)了一種不好的傾向：抹殺進(jìn)步力量與反動(dòng)勢(shì)力的區(qū)別。

　　對(duì)國(guó)內(nèi)一些原有的反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)的行為雖應(yīng)給予肯定，卻也不能盲目歌頌。一些作品將反人民的反動(dòng)軍閥及其打手歌頌為“抗戰(zhàn)功臣”“抗戰(zhàn)名將”，影視作品中還出現(xiàn)了“土匪抗戰(zhàn)”“流氓抗戰(zhàn)”“妓女抗戰(zhàn)”和“黑社會(huì)抗戰(zhàn)”一類荒唐的“神劇”，其結(jié)果只能是讓一些缺乏歷史知識(shí)的人是非不分、美丑不分和善惡不分。

　　抗戰(zhàn)只是打日本嗎？若如此理解便太狹隘。毛澤東在1938年所寫的《論持久戰(zhàn)》中強(qiáng)調(diào)說明了進(jìn)步的中國(guó)人進(jìn)行抗戰(zhàn)要有兩個(gè)目的——“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是全民族的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，它的勝利，離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的——驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立自由平等的新中國(guó)。”這一論斷說明了中國(guó)共產(chǎn)黨為代表的進(jìn)步力量進(jìn)行的抗戰(zhàn)，其實(shí)是同時(shí)進(jìn)行民族、民主兩個(gè)革命。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)既然擔(dān)負(fù)民族、民主革命的雙重任務(wù)，就要使用兩把尺子來衡量，除了看誰(shuí)抗擊日軍的數(shù)量外，更重要的是看誰(shuí)能推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。無論是兵力還是武器都遠(yuǎn)居劣勢(shì)的中國(guó)共產(chǎn)黨之所以成為抗戰(zhàn)的中流砥柱，除了以游擊戰(zhàn)牽制大量侵華日軍外，更重要的是在抗日根據(jù)地內(nèi)建起一個(gè)新民主主義社會(huì)的雛形。當(dāng)年，除了國(guó)內(nèi)進(jìn)步人士紛紛投奔延安外，連華僑領(lǐng)袖陳嘉庚和美軍駐延安觀察組的許多人都公開表示“中國(guó)的希望在延安”。

　　舊中國(guó)最嚴(yán)重的社會(huì)問題是農(nóng)民的土地問題。全面抗戰(zhàn)開始后，中共方面為團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)各階層包括開明士紳一同抗日，停止沒收地主土地的政策，實(shí)行孫中山提出、國(guó)民黨卻不能實(shí)行的政策──減租減息?？箲?zhàn)時(shí)期，八路軍、新四軍建立根據(jù)地的前提，便是發(fā)動(dòng)農(nóng)民向地主要求實(shí)行“二五減租”，即將傳統(tǒng)的收成交租50%減去一半。千百萬群眾通過得到物質(zhì)利益，才衷心地?fù)碜o(hù)共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨建成廣大的敵后抗日根據(jù)地，國(guó)民黨軍在日軍后方卻站不住腳，根本原因就在于此。

　　國(guó)民黨當(dāng)局在盧溝橋事變后雖改變政策實(shí)行了抗戰(zhàn)，卻仍是一個(gè)腐敗和黑暗的政權(quán)，尤其是一直拒不進(jìn)行社會(huì)改革，不改善民生，當(dāng)權(quán)者還大發(fā)國(guó)難財(cái)。四大家族以特權(quán)暴富，賣官鬻爵。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬寅初公開譴責(zé)蔣介石“不是民族英雄，而是家族英雄”，結(jié)果被關(guān)進(jìn)上饒集中營(yíng)。1942年，美國(guó)批準(zhǔn)了2.5億美元對(duì)華貸款，馬上有0.8億美元轉(zhuǎn)存到孔氏家族在美國(guó)的私人賬號(hào)上。國(guó)統(tǒng)區(qū)民眾怨聲載道，軍心士氣日益低落。在抗戰(zhàn)勝利前夕的1944年至1945年初，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)面對(duì)已是強(qiáng)弩之末的日軍進(jìn)攻，還出現(xiàn)了豫湘桂大潰敗，丟失數(shù)省廣大國(guó)土！這樣的政權(quán)在戰(zhàn)后很快被中國(guó)人民唾棄和推翻，也是歷史的必然。

　　歷史證明，進(jìn)步的中國(guó)人浴血抗日不僅為了不做“亡國(guó)奴”，還為了推翻黑暗的舊制度?；仡櫿麄€(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，中國(guó)共產(chǎn)黨代表了社會(huì)光明和進(jìn)步，“解放區(qū)的天是晴朗的天”的歌聲響徹了華夏?？箲?zhàn)結(jié)束4年后，中華大地上便出現(xiàn)了“天翻地覆慨而慷”的歷史巨變。

　　新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民經(jīng)過幾十年的建設(shè)，在國(guó)民黨留下的“一窮二白”的爛攤子上建立起一個(gè)繁榮的國(guó)家。如今，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已僅次于美國(guó)居世界第二位。這一輝煌業(yè)績(jī)的奠基，離不開中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中起到的中流砥柱作用，當(dāng)年中國(guó)人民的政治選擇是對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的最好詮釋。

　?。ㄗ髡呦祰?guó)防大學(xué)教授）

　　原載：中國(guó)軍網(wǎng)