女子與六旬翁網(wǎng)戀分手 稱對(duì)方“強(qiáng)奸”她被判賠2萬元

　　網(wǎng)戀男女分手，女方稱男方“強(qiáng)奸”她

　　周娟是外省人，幾年前，周娟與丈夫離婚，女兒已長大成人。2012年11月，周娟通過交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)了海南的李杰。李杰60來歲，有相對(duì)穩(wěn)定的工作和收入。在周娟看來，兩人年紀(jì)相仿，又都有正當(dāng)工作，李杰算是一個(gè)還不錯(cuò)的對(duì)象，彼此都有好感，兩人開始談戀愛，并打算結(jié)婚。后來，婚沒結(jié)成，兩人還接受電視采訪，爾后又到法院互相起訴對(duì)方。

　　兩人怎么會(huì)走到這一步呢？周娟說，李杰不但年齡造假，連告訴他的工作都不是真實(shí)的，她發(fā)現(xiàn)這些之后向李杰提出分手。沒想到，李杰不愿分手，還以之前偷拍她的不雅照相威脅，要求她給2萬元才刪除照片。周娟還稱，當(dāng)她去找李杰理論的時(shí)候，被李杰強(qiáng)奸。于是，她向電視臺(tái)提供了有關(guān)材料和信息，并和女兒一起接受電視臺(tái)采訪。在采訪中，周娟聲稱李杰是“流氓地痞”、“詐騙犯”、“強(qiáng)奸”了她。

　　李杰也接受了電視臺(tái)的采訪。李杰否認(rèn)自己將周娟的私密照發(fā)出去，也不承認(rèn)強(qiáng)奸周娟，稱周娟是主動(dòng)跟他發(fā)生關(guān)系的。他向周娟要2萬元，是因?yàn)橹芫昴昧怂?萬元和存折。李杰還稱周娟以交往為由騙過另外2名男子的錢，分手后就到電視臺(tái)投訴，以此來敲詐勒索對(duì)方。

　　李杰認(rèn)為，周娟在電視臺(tái)公開稱他“流氓地痞”，“強(qiáng)奸”等等，對(duì)他的名譽(yù)造成損害，遂起訴到法院，要求周娟賠償其精神撫慰金5萬元，周娟的女兒賠償2萬元。周娟提起反訴，要求李杰立即停止對(duì)她隱私權(quán)和人格權(quán)的侵害，向其賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。

　　稱男方“詐騙犯”“強(qiáng)奸”，女方被判賠2萬元

　　一審法院認(rèn)為，電視臺(tái)根據(jù)周娟提供的材料和信息，結(jié)合記者實(shí)地采訪，制作播出了關(guān)于周娟被不雅照威脅的節(jié)目。李杰否認(rèn)新聞報(bào)道中畫面顯現(xiàn)的不雅照是其所拍，也沒有轉(zhuǎn)發(fā)、傳播。周娟也不提供證據(jù)證明上述照片系李杰拍攝，周娟在報(bào)道中使用“流氓地痞”、“詐騙犯”、“強(qiáng)奸”等詞語對(duì)李杰人身進(jìn)行攻擊、侮辱，確有損害李杰聲譽(yù)的故意。新聞播出后，特別是網(wǎng)絡(luò)及報(bào)紙轉(zhuǎn)載后，對(duì)李杰的名譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，構(gòu)成名譽(yù)損害的事實(shí)。而周娟沒有證據(jù)證明李杰轉(zhuǎn)發(fā)、傳播了不雅照。對(duì)此，一審法院判決周娟賠償李杰精神撫慰金2萬元。

　　周娟不服一審判決，向海口中院提起上訴，依舊堅(jiān)持自己被李杰以不雅照威脅，而自己在找李杰理論時(shí)，李杰強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。之后，她才找新聞媒體反映情況，希望李杰刪除照片，并對(duì)李杰威脅恐嚇等違法行為給予法律制裁。周娟訴請(qǐng)?？谥性撼蜂N一審判決，并支持她的訴訟請(qǐng)求。李杰否認(rèn)偷拍照片、傳播不雅照，并稱兩人已同居，不存在強(qiáng)奸的事。但周娟通過媒體說其強(qiáng)奸等，對(duì)其及家人產(chǎn)生了重大影響，損害了其名譽(yù)。

　　?？谥性赫J(rèn)為，本案中，有關(guān)媒體根據(jù)周娟提供的材料和信息播出新聞，周娟在采訪中稱李杰系“流氓地痞”、“詐騙犯”、“強(qiáng)奸”等，卻沒有證據(jù)證實(shí)該事實(shí)的存在，原審法院認(rèn)為周娟的行為是對(duì)李杰人身進(jìn)行攻擊和侮辱，并無不當(dāng)。在該新聞播出后，多家媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，確已對(duì)李杰的名譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，周娟的行為已構(gòu)成了侵害李杰的名譽(yù)權(quán)。據(jù)此，該院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。(涉案人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：