上海地鐵一男子吐痰爆粗口 激起眾怒被壯漢教訓

　　2.吐痰男子與其他乘客對罵，用詞難聽，這算是侮辱對方人格嗎？

　　從視頻資料上看，男子在吐痰后，因被其他多位乘客(未入視頻畫面)譴責而與他們發(fā)生罵戰(zhàn)，雙方均有出言不遜，但這些語言是否構成民事法律或刑事法律的“侮辱”尚待商榷。

　　罵人在日常生活中還是比較常見的。如果罵得非常激烈，并且是在大庭廣眾之下對對方竭盡侮辱，導致對方心理造成嚴重傷害，甚至威脅到生命，那么可能構成侮辱罪或者誹謗罪。

　　不論其中任何一方，只要言論已經(jīng)構成民事法律上的侮辱他人，那么根據(jù)我國民事法律，其將因侵害他人的名譽權而承擔包括停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、承擔賠償損失等在內的民事責任。

　　同時，若任何一方的言論達到《治安處罰法》規(guī)定的處罰情形的，公安機關有權對其進行處罰；若因其侮辱行為造成了更為嚴重的后果，且符合我國刑法對侮辱罪的構成要件，那么受害人可向法院提起訴訟，要求追究罵人者的刑事責任。當然，若侮辱行為涉及國家利益或嚴重危害社會秩序，罵人者還有可能被提起公訴。

　　但若任何一方的行為無法構成民事或刑事法律層面的侮辱他人的行為，且也不構成擾亂公共場所秩序的，只是雙方或多方之間的爭吵，則毋須承擔任何法律責任。

　　視頻中吐痰男子情緒激動，用詞也比較難聽，到最后還與坐在旁邊的老人起了爭執(zhí)，咄咄逼人，引起公憤，可以視為擾亂公共秩序。但僅從視頻中的內容來看，雙方行為尚不構成損害他人名譽的侮辱行為。

　　根據(jù)我國《治安處罰法》的規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監(jiān)護人嚴加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時候違反治安管理的，應當給予處罰。所以，并不是任何違反治安處罰法的行為人都會被處罰，還應當符合條件。

　　另外，若對罵行為影響公共秩序的，除了吐痰男子，其他相關人員也有可能被公安機關進行治安處罰。

　　3.拍攝者把未經(jīng)處理的視頻傳上網(wǎng)違法嗎？

　　男子吐痰行為是否違法，與他人對罵是否應承擔民事、行政或刑事責任，均應由有權力的機關來處理。在尚未有任何處罰結論或裁判文書的情況下，視頻拍攝者未對視頻做任何技術處理(比如打馬賽克)就上傳至網(wǎng)絡，導致視頻快速擴散，不少網(wǎng)友留言批評、攻擊當事人，這是有不妥之處的。

　　若該男子因此招致“人肉搜索”而被第三方泄露隱私的，第三方應承擔侵權責任。

　　所以，上傳、轉發(fā)視頻若可能對他人造成名譽損害的，應使用技術手段(如添加馬賽克)對視頻做處理；而作為網(wǎng)絡服務的提供者(如視頻網(wǎng)站)也應嚴格審查上傳的視頻，以免承擔連帶責任。

　　在視頻后半段，一陌生黑衣壯漢最終對吐痰男子的行為忍無可忍，撥開人群對他出手教訓，周圍還有不少群眾在叫好。在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友說，黑衣壯漢這是“正義之舉”、“大快人心”等，甚至還有人稱他為“無名英雄”。

　　雖然從道德角度來看，吐痰男子的行為確實應當遭到譴責，但這并不表示第三人可以采用暴力手段與之對抗，或對其進行肉體上的“教訓”和懲罰。

　　如果黑衣壯漢毆打吐痰男子，造成對方人身、財產(chǎn)受損的，應當承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權法》第16條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　當然，吐痰男子對損害的發(fā)生有一定過錯，黑衣壯漢的責任可以適當減輕。

　　同時，公安機關對黑衣壯漢毆打他人的行為，也有權根據(jù)治安管理處罰法進行處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》第43條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　暴力是無法解決問題的，如在公共場合碰到類似情況，還是應當尋求合理、合法的解決途徑。

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀