三歲男童摔骨折 “黑幼兒園”內(nèi)學(xué)生安全引堪憂

　　三歲男童在“黑幼兒園”內(nèi)就讀時(shí)摔骨折，父母接其放學(xué)時(shí)方發(fā)現(xiàn)此事，并送入醫(yī)院治療。10月20日，江蘇省昆山市少年庭通報(bào)了該起案件。本案法官認(rèn)為，當(dāng)下在“黑幼兒園”內(nèi)就讀而發(fā)生安全事故的報(bào)道屢見不鮮，家長(zhǎng)莫要一味貪圖便宜而犧牲了孩子的安全。

　　據(jù)了解，本案受害者小新(化名)是一名三歲男童，因其父母平時(shí)上班較忙，無(wú)法加以照看，便將其托管于小區(qū)附近的一家幼托所內(nèi)。

　　該幼托所為本案被告李某開設(shè)，未辦理工商登記手續(xù)，幼托所場(chǎng)地系李某向他人租借的一套房屋，內(nèi)僅有三名成年工作人員。某日下午四點(diǎn)鐘左右，小新在幼托所內(nèi)玩耍時(shí)，不慎從滑梯上摔下，并放聲大哭。

　　之后李某將小新帶去附近的一家小診所檢查，醫(yī)生說(shuō)孩子可能骨折了，李某試圖打電話告知小新的媽媽張某，但沒能打通，在未給小新治療的情況下，李某又帶小新回了幼托所。

　　臨近五點(diǎn)鐘，張某來(lái)接小新放學(xué)，發(fā)現(xiàn)小新正在哭，才知道小新受傷的事情，并立即將小新送入醫(yī)院治療，經(jīng)診斷小新因此次事故造成左脛腓骨骨折，治療期間，被告李某墊付了大部分醫(yī)藥費(fèi)。

　　后小新父母帶著小新進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，小新需傷后一人護(hù)理三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限三個(gè)月，小新媽媽張某多次向李某討要護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等無(wú)果，便訴諸法院。

　　承辦法官認(rèn)為，小新為無(wú)民事行為能力人，其父母將其送入被告李某開設(shè)的幼托所內(nèi)，雙方形成委托監(jiān)護(hù)關(guān)系，雖該幼托所未辦理工商登記，但被告作為該場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，扔應(yīng)對(duì)小新在幼托所期間負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人人身安全的責(zé)任?，F(xiàn)小新在幼托所就讀期間受傷，而被告李某未能舉證證明其已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故應(yīng)對(duì)小新此次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　本案法官表示，當(dāng)下，在“黑幼兒園”內(nèi)就讀而發(fā)生安全事故的報(bào)道屢見不鮮，“黑幼兒園”因其價(jià)格低、無(wú)門檻，對(duì)很多工作忙、收入少又沒時(shí)間照看孩子的工薪家長(zhǎng)，尤其是外來(lái)務(wù)工人員極具吸引力，但這些無(wú)辦學(xué)許可證的托兒所、幼兒園往往硬件設(shè)施不到位，場(chǎng)地活動(dòng)空間狹小，工作人員既不充足也不專業(yè)，未經(jīng)消防、衛(wèi)生部門審查便掛牌經(jīng)營(yíng)，存在諸多隱患，易發(fā)生安全事故。

　　在此，法官呼吁廣大未成年人家長(zhǎng)，謹(jǐn)慎選擇孩子人生的第一所學(xué)校，莫要一味貪圖便宜而犧牲了孩子的安全。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?