女子發(fā)現(xiàn)丈夫同性戀:以女兒干爹名義帶男伴回家

　　美編 李薇 畫

　　夫妻鬧離婚的理由很多，昆明市西山區(qū)法院前些天處理的一起離婚案，女方提出離婚的原因有些特別：妻子說丈夫是同性戀，剛擺完婚宴，便丟下她到外地與男伴一起生活，雙方的婚姻一直是有名無實(shí)。

　　妻子述說

　　新婚燕爾

　　丈夫決定外出打工

　　2008年7月，大華和小佳經(jīng)人介紹認(rèn)識，相處了4個多月后，于同年11月25日到民政部門登記結(jié)婚。

　　2009年2月10日，大華和小佳舉辦了婚禮?！稗k完酒席后，他（大華）提出要到貴陽打工。”小佳說，盡管她一直反對，但大華還是一意孤行。

　　“丈夫走后，我發(fā)現(xiàn)懷孕了，還專門打電話告訴他，可他似乎不太高興。甚至連我生孩子時，都沒回來。”

　　小佳說，大華只是每年五一、國慶、春節(jié)才回家一周左右，而且從沒往家里寄過生活費(fèi)，甚至連公公婆婆都沒管過，無奈之下，“女兒才5個月大，我就一邊打工養(yǎng)家，一邊帶孩子?！?/p>

　　2014年10月，大華回到昆明，在他姐姐的燒烤店里打工。此時，小佳突然發(fā)現(xiàn)丈夫心理生理上反應(yīng)不正常。

　　“我覺得不對，一再追問下，他承認(rèn)自己是同性戀，與男伴早在10多年前就認(rèn)識，婚后急著去貴陽和重慶打工，也是為了和男伴生活在一起。就算每年回來幾天，他也會想辦法沖我發(fā)火，以達(dá)到躲避我的目的?！毙〖颜f，她當(dāng)時一下蒙了。

　　更讓小佳無法忍受的是，“他回昆明后，還把男伴也帶回來，并以女兒干爹的名義住在我們家里。”

　　丈夫辯稱

　　可以離但姑娘得交給我養(yǎng)

　　心灰意冷下，小佳向法院提起訴訟，稱由于婚前缺乏了解、沒有感情基礎(chǔ)，婚后又沒建立起感情，她和丈夫雙方確已感情破裂，要求離婚。請求法院判令：婚生女兒歸小佳撫養(yǎng)，并由大華一次性支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)到18歲，費(fèi)用為156000元（1000元/月）；將大華名下房子進(jìn)行分割；因是大華的過錯，賠償小佳5萬元。

　　據(jù)了解，2007年7月23日，大華以按揭方式，在昆明正和小區(qū)買了套房，首付8.5萬元，向銀行貸款了10萬元，房子所有權(quán)人登記為大華。大華和小佳結(jié)婚后，夫妻倆共同還貸113932.21元，如今，房款已還清。

　　西山區(qū)法院受理了此案，并于近日開庭審理。

　　大華直言確實(shí)對不起小佳，為此他也同意離婚。但他不同意小佳認(rèn)為自己不適宜異性婚姻的說法；對于妻子希望分割房子的要求，大華不同意，因?yàn)檫@套房子是他的婚前個人財產(chǎn)……此外，大華還提出：“離婚后，把姑娘交給我養(yǎng)?！?/p>

　　一審判決

　　準(zhǔn)予離婚

　　孩子歸母親撫養(yǎng)

　　西山區(qū)法院審理認(rèn)為：本案中，小佳以夫妻感情已破裂為由起訴到法院離婚，大華也明確表示同意離婚，足以證明夫妻感情確已破裂，法院依法予以準(zhǔn)予兩人離婚。

　　最終，西山區(qū)法院作出一審判決：準(zhǔn)予小佳與大華離婚，他們的婚生女兒，由小佳直接撫養(yǎng)，大華每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元，一直到孩子18周歲時止。小佳、大華婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還的銀行貸款113932.21元，小佳享有7萬元，大華享有43932.21元，小佳享有的部分由大華支付。

　　法官點(diǎn)評

　　男方同性戀也屬對婚姻不忠

　　昨天，晚報記者采訪了西山區(qū)法院法官李文華，他說，男方婚后背著妻子在外面搞同性戀，也屬于一種對婚姻不忠誠行為，侵犯了小佳的配偶權(quán)。如果雙方?jīng)]有夫妻生活，則屬于一種家庭冷暴力行為，小佳完全可以提出離婚。

　　李文華說，在這類離婚中，夫妻一方是同性戀一般是感情破裂的直接原因。多數(shù)同性戀者在婚姻初期往往基于社會壓力或自我控制，性取向表現(xiàn)正常，也能與配偶正常生兒育女，但在婚姻關(guān)系持續(xù)一段時間后，部分同性戀者自我控制放松，出現(xiàn)同性戀行為，影響夫妻感情，導(dǎo)致婚姻破裂。

　　但根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，感情確已破裂是法院判決離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)。因此，雖然同性戀嚴(yán)重影響家庭生活質(zhì)量，但是卻未必一定導(dǎo)致感情破裂，進(jìn)而導(dǎo)致離婚。

　　李文華說，在一方同性戀行為影響夫妻感情導(dǎo)致離婚的案件中，將性取向正常一方認(rèn)定為“無過錯方”應(yīng)當(dāng)不會有較大爭議，在財產(chǎn)上對其予以照顧也符合上述“合情合理”的規(guī)定。

　　（文中人名均為化名）

?

?

相關(guān)鏈接：

?