紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)：公職人員“吃低?！睉?yīng)追究法紀(jì)責(zé)任

　　審計(jì)署日前公布了“2015年9月穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生防風(fēng)險(xiǎn)政策措施貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)”結(jié)果公告。審計(jì)發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)從2014年至2015年6月，14個(gè)盟市的81個(gè)旗縣(區(qū))民政局審查把關(guān)不嚴(yán)，為884名不符合城鄉(xiāng)最低生活保障條件的財(cái)政供養(yǎng)人員發(fā)放低保資金1076萬(wàn)元。

　　低保原本是國(guó)家體恤民生疾苦、保障低收入家庭維持基本生活的一項(xiàng)社會(huì)救濟(jì)制度，低保資金常常被人們喻為困難群體的“保命錢(qián)”。然而，內(nèi)蒙古884名財(cái)政供養(yǎng)人員卻違規(guī)領(lǐng)取困難群體“保命錢(qián)”1076萬(wàn)元，其人數(shù)之眾、數(shù)額之巨、性質(zhì)之惡劣，令人咋舌。

　　作為旨在傳遞社會(huì)關(guān)愛(ài)、彰顯公平正義的惠民之舉，低保工作在其認(rèn)定上有標(biāo)準(zhǔn)、在其資金發(fā)放上有程序?！冻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠗l例》第十三條更是明確規(guī)定，對(duì)不符合低保條件的家庭故意簽署同意享受意見(jiàn)的，應(yīng)給予相關(guān)人員行政處分或依法追究刑事責(zé)任。讓享有工資薪酬的公職人員享受低保，顯然屬弄虛作假的“騙?！毙袨椋湎嚓P(guān)人員理當(dāng)受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。

　　低保資金來(lái)自公共財(cái)政、低保審批乃政府權(quán)力所為，讓明顯“不符合條件”的公職人員“吃低?！?，難脫“近水樓臺(tái)先得月”的瓜田李下之嫌。作為握有審批大權(quán)的民政部門(mén)，理當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行低保發(fā)放的相關(guān)政策，做到執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不走樣、程序正義不怕查，確?！昂娩撚迷诘度猩稀?，當(dāng)保即保，好事辦好。但在實(shí)際操作中，“關(guān)系?！?、“人情?！辈⒉货r見(jiàn)。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)884名公職人員“吃低?！遍L(zhǎng)達(dá)一年之久，首先緣自信息公開(kāi)缺失。國(guó)務(wù)院曾明確要求，縣級(jí)民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)就最低生活保障對(duì)象的家庭成員、收入情況、保障金額等在其居住地長(zhǎng)期公示，并逐步完善面向公眾的低保對(duì)象信息查詢(xún)機(jī)制，以滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，防止出現(xiàn)挪用擠占、錯(cuò)保漏保，以及“人情?！薄瓣P(guān)系?！保層邢薜馁Y金發(fā)揮最大社會(huì)效益。

　　其次是權(quán)力任性的惡果。把公職人員“吃低?！睔w咎于民政部門(mén)的“審查把關(guān)不嚴(yán)”，或許只是一個(gè)寬泛的遮羞理由，其實(shí)質(zhì)當(dāng)屬權(quán)力不受監(jiān)督的隨意濫用。在民政部門(mén)的某些官員眼里，低保資金儼然就是一塊不占白不占的唐僧肉，更可成為送人討好的“人情”與“福利”，讓公職人員“吃低保”，折射的就是“我的地盤(pán)我做主”的權(quán)力任性。

　　圍觀(guān)公職人員“吃低?！保荒苤褂趯?duì)涉事者“把吃進(jìn)去的吐出來(lái)”的如數(shù)退賠，更需啟動(dòng)對(duì)其違紀(jì)違法行為的真相查究，追究其法紀(jì)責(zé)任。而防止類(lèi)似事件的重演，還需強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和信息披露制度的完善與踐行。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?