彝族小伙被加油槍砸暈討要“法事錢”2萬(wàn)元

　　李某為愛(ài)車加完油后忘記拔掉油槍便啟動(dòng)汽車前行，油槍回彈砸傷羅先生頭部。羅先生是彝族，他稱按照民俗習(xí)慣，血光之災(zāi)后要請(qǐng)畢摩(彝族法師)殺牛作法，因此起訴李某，索賠包括5000元法事費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元。一審法院審理后認(rèn)為羅先生的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)駁回其訴求，羅先生不服提出上訴。

　　昨日，該案在市三中院開庭審理。羅先生向法庭提交了關(guān)于彝族請(qǐng)畢摩的相關(guān)書籍并申請(qǐng)了具有專業(yè)知識(shí)的中央民族大學(xué)兩位教授出庭作證，介紹彝族請(qǐng)畢摩做法事的相關(guān)知識(shí)。

　　□事件

　　油槍彈出砸暈彝族小伙

　　據(jù)羅先生介紹，事發(fā)是在今年4月13日下午4時(shí)左右，當(dāng)時(shí)，他正騎著摩托車在機(jī)場(chǎng)輔路行駛，看著油箱的油量不多了，便駛?cè)霗C(jī)場(chǎng)輔路中北孚星加油站準(zhǔn)備加油。

　　按照規(guī)定，給摩托車加油需要出示行駛證、身份證等，還需要給車輛登記。羅先生將摩托車熄火后，站在加油機(jī)旁準(zhǔn)備出示證件。突然傳來(lái)“砰”的一聲悶響，羅先生感覺(jué)頭部被狠狠地砸了一下，瞬時(shí)暈倒。

　　原來(lái)，羅先生身后的一輛汽車，在未拔出加油槍的情況下，便啟動(dòng)汽車離開加油站，導(dǎo)致油槍被拉扯后彈了回來(lái)，正好砸在羅先生頭部。

　　駕車的是李某，他對(duì)記者說(shuō)，事發(fā)后，他陪同羅先生去望京醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，羅先生頭部縫了四針。后經(jīng)交警認(rèn)定，李某負(fù)此次事故全責(zé)，羅先生和加油站沒(méi)有責(zé)任。后經(jīng)調(diào)解，李某只愿賠償1000元。

　　□訴訟

　　按習(xí)俗索賠做法事費(fèi)用

　　羅先生是彝族，他稱，由于自己頭部受傷，并且當(dāng)場(chǎng)鮮血直流，依照彝族習(xí)俗必須殺牛請(qǐng)畢摩念經(jīng)消災(zāi)。他訴至法院，要求李某及車輛保險(xiǎn)公司賠償羅先生做法事所需的5000元及相關(guān)費(fèi)用等共2萬(wàn)元。

　　在一審?fù)徶?，李某認(rèn)為，羅先生受傷后自己出了醫(yī)療費(fèi)，并且羅先生的傷情達(dá)不到傷殘級(jí)別，自己最多只能賠償1000元。

　　被告保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，本次事故并非交通事故，羅先生此次的起訴為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，并非機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，追加該公司為被告并無(wú)法律依據(jù)。

　　一審法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，羅先生提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告羅先生的全部訴訟請(qǐng)求。羅先生不服，隨后提出上訴。

　　□二審

　　當(dāng)庭放監(jiān)控未見(jiàn)加油員

　　昨日，此案在市三中院二審開庭。庭審中，羅先生一方向法院提交了事發(fā)時(shí)加油站的監(jiān)控視頻。

　　視頻顯示，身穿黑白夾克、戴鴨舌帽的羅先生正在加油機(jī)旁2米遠(yuǎn)的地方準(zhǔn)備證件，在羅先生身后，停放著一輛白色大眾轎車，油箱上掛著加油槍。

　　數(shù)秒后，李某從加油站交費(fèi)處走來(lái)，徑直坐進(jìn)駕駛位。不到半分鐘的時(shí)間，李某駕車緩慢向前行駛，當(dāng)時(shí)加油槍并未取下。隨著汽車向前移動(dòng)，加油槍被拉出彈向加油機(jī)，槍頭砸在了羅先生的頭部。羅先生在被砸中后，周圍群眾叫停白色大眾汽車，李某下車查看，并取出紙巾為羅先生擦拭傷口。

　　整個(gè)視頻記錄的事發(fā)過(guò)程不超過(guò)3分鐘，但從李某上車，到羅先生被砸傷，事發(fā)加油機(jī)旁未見(jiàn)到加油站的工作人員。羅先生回憶說(shuō)，事發(fā)加油機(jī)并非自助加油機(jī)。

　　李某對(duì)羅先生所提交的監(jiān)控錄像并不持異議。

　　□專家

　　談彝族法事稱并非迷信

　　在庭審中，羅先生向法庭提交了關(guān)于彝族請(qǐng)畢摩的相關(guān)書籍，并申請(qǐng)了具有專業(yè)知識(shí)的中央民族大學(xué)兩位教授出庭作證，介紹彝族請(qǐng)畢摩做法事的相關(guān)知識(shí)。

　　中央民族大學(xué)中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言文學(xué)院副院長(zhǎng)兼系主任木乃熱哈出庭介紹稱，在彝族傳統(tǒng)文化中，畢摩在彝族人的生育、婚喪、疾病、節(jié)日、出獵、播種等生活中起主要作用。而對(duì)于彝族人發(fā)生了糾紛甚至打架等，根據(jù)習(xí)俗，彝族人要請(qǐng)畢摩做法事?！靶〉蕉窔蚣鼙I東西，大到出人命，涼山彝族都有自己獨(dú)特的民俗習(xí)慣去應(yīng)對(duì)?！?/p>

　　木乃熱哈解釋稱，羅先生提出的“見(jiàn)血?dú)⑴！辈⒄?qǐng)畢摩做法事屬于遇到血光之災(zāi)后傷情較大情況下的習(xí)俗。

　　對(duì)于羅先生提交的材料，李某一方則表示，看不懂。最終，法庭宣布休庭，此案將擇期宣判。

　　庭后，木乃熱哈接受記者采訪時(shí)進(jìn)一步解釋稱，畢摩是彝語(yǔ)音譯，“畢”為“念經(jīng)”之意，“摩”為“有知識(shí)的長(zhǎng)者”。是一種專門替人禮贊、祈禱、祭祀的祭師。

　　木乃熱哈介紹，在彝族習(xí)俗中，雙方發(fā)生糾紛，一方向另一方表示歉意，就需要找畢摩進(jìn)行主持，并殺畜牲進(jìn)行祭拜。畢摩見(jiàn)血?dú)⑴２⒎欠饨孕牛且妥逦幕囊环N習(xí)慣和傳承。“畢摩學(xué)識(shí)淵博，負(fù)責(zé)整理、規(guī)范、傳授彝族文字，在彝族人民的心目中，畢摩是整個(gè)彝族社會(huì)中的知識(shí)分子，是彝族文化的維護(hù)者和傳播者?！?/p>

　　□追訪

　　加油站態(tài)度積極傷者未追究責(zé)任

　　根據(jù)加油站的視頻，李某未拔油槍將車開走，整個(gè)過(guò)程中未見(jiàn)加油站的工作人員，那么加油站員工是否應(yīng)當(dāng)在加油時(shí)“盯著”加油槍呢？

　　對(duì)此，一名在中石化加油站工作近5年的工作人員告訴記者，按照內(nèi)部規(guī)定，加油站在夜間必須保證“一個(gè)泵一個(gè)人”。而在白天，由于過(guò)往加油車輛過(guò)多，無(wú)法保障每個(gè)加油泵前都能有人看管，因此沒(méi)有明文規(guī)定。

　　根據(jù)視頻，事發(fā)時(shí)，加油站的加油員是去為其他車輛加油了，因此沒(méi)有注意到已經(jīng)加完油的白色大眾的油槍未被拔下。“這種情況十分危險(xiǎn)，加油槍未拔出，油箱暴露在外，很有可能受靜電的影響發(fā)生火災(zāi)?！?/p>

　　庭后，羅先生在接受記者采訪時(shí)表示，由于加油站在事后處理時(shí)的態(tài)度十分積極，自己并未追究加油站的責(zé)任。而相關(guān)維權(quán)律師則認(rèn)為，雖然羅先生并未追責(zé)，但不代表加油站沒(méi)有責(zé)任。

　　維權(quán)律師白小勇分析認(rèn)為，羅先生在加油站內(nèi)加油時(shí)發(fā)生事故，首先要看加油站的工作人員是否盡到了安全保障義務(wù)。就本案而言，李某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任是無(wú)可厚非的，但視頻顯示，加油站的工作人員沒(méi)有站在加油機(jī)范圍內(nèi)，在為李某車輛加完油后也沒(méi)有及時(shí)取下油槍，而是任由油槍在李某車輛上掛靠著。這也間接造成了事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定加油站沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)?！皼r且加油站屬于特殊安全場(chǎng)所，加油站的工作人員更應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?