女童在幼兒園跳繩摔致十級(jí)傷殘 園方被判賠10萬(wàn)

　　女童跳繩摔成十級(jí)傷殘幼兒園被判全責(zé)賠10萬(wàn)

　　6歲女童小諾(化名)在幼兒園跳繩時(shí)不慎摔倒致十級(jí)傷殘，幼兒園在墊付部分費(fèi)用后拒絕再給錢(qián)。協(xié)商未果后，小諾的父母將幼兒園告上法庭。近日，房山法院判決幼兒園支付小諾10萬(wàn)余元賠償。

　　小諾的父母訴稱(chēng)，小諾是北京某幼兒園大班的學(xué)生。去年9月26日下午，幼兒園教師組織幼兒到操場(chǎng)上進(jìn)行戶外活動(dòng)。小諾在跳繩時(shí)不慎摔倒受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，小諾肱骨髁上骨折。經(jīng)司法鑒定，小諾骨折遺留右肘關(guān)節(jié)部分功能障礙情況，評(píng)定為十級(jí)傷殘。

　　治療期間，幼兒園部分墊付了小諾就醫(yī)的相關(guān)費(fèi)用和交通費(fèi)等，但后期拒絕給錢(qián)。小諾父母訴請(qǐng)法院判決幼兒園賠償11萬(wàn)余元。

　　幼兒園在庭上辯稱(chēng)，小諾受傷是意外事件，沒(méi)有侵權(quán)人，且事發(fā)后幼兒園已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，學(xué)校盡到了教育和管理的責(zé)任義務(wù)，所以不同意小諾父母的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。小諾在參加幼兒園組織的戶外跳繩活動(dòng)時(shí)不慎摔倒致傷。幼兒園對(duì)其負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，幼兒園并未提交充分證據(jù)證實(shí)其已盡到了相應(yīng)義務(wù)，所以應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終法院作出上述判決。

　　初中生體育課上摔骨折學(xué)校擔(dān)責(zé)30%判賠2萬(wàn)

　　在體育課上練習(xí)引體向上時(shí)，13歲的初中生小磊(化名)不慎從單杠上摔下致左臂骨折。在與學(xué)校協(xié)商賠償未果后，小磊的父母將學(xué)校訴至法院。近日，房山法院判決學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償小磊經(jīng)濟(jì)損失21700余元。

　　去年9月的一天，初二學(xué)生小磊在體育課上按照老師的要求練習(xí)引體向上。其間，小磊不慎從單杠上摔下致胳膊受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，小磊肱骨外踝骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。小磊在醫(yī)院治療了一周左右，花費(fèi)近兩萬(wàn)元。小磊的父母認(rèn)為學(xué)校存在過(guò)失，在與學(xué)校協(xié)商賠償未果后提起訴訟，要求學(xué)校賠償7萬(wàn)余元。

　　庭上，學(xué)校辯稱(chēng)事故發(fā)生是因?yàn)樾±谧约翰宦?tīng)從老師指揮所致，學(xué)校已經(jīng)盡到了教育和管理職責(zé)，不同意賠償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，因?qū)W校未盡到充分的安全管理職責(zé)致小磊在訓(xùn)練中摔傷，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。學(xué)校雖申請(qǐng)證人出庭作證，以證明小磊未聽(tīng)從老師指揮導(dǎo)致摔傷，但因證人屬于事件的參與者，故其證言不予采納。小磊作為限制民事行為能力人，對(duì)引體向上的危險(xiǎn)性和自身行為可能會(huì)造成的損害后果應(yīng)具有一定的預(yù)見(jiàn)能力，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。最終法院作出上述判定。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?