郭廣昌現(xiàn)身復星年會 復星股票復牌仍萎靡不振

　　復星董事長郭廣昌昨天現(xiàn)身復星集團年度工作會議，并在現(xiàn)場作演講。此前，郭廣昌一度失聯(lián)，后被確認正協(xié)助司法調(diào)查。此次公開露面，是否意味著郭廣昌協(xié)助調(diào)查結(jié)束？對此，復星方面昨天沒有正面回應。

　　以“自我生長”為主題作演講

　　昨天早8點左右，有消息稱，此前被曝協(xié)助相關司法機關調(diào)查的郭廣昌已返回家中，并有可能參加當天的復星內(nèi)部的投資年會。

　　9點多，有媒體圖文報道郭廣昌現(xiàn)身復星集團2016年度工作會議。消息稱，郭廣昌入場時，會場傳來了長達兩分鐘的掌聲。

　　本次復星年會的主題為“生·長，強健CIPC生態(tài)系統(tǒng)”，現(xiàn)場郭廣昌發(fā)表了“復星組織的自我生長”開幕演講。郭廣昌在演講中主要講述了復星2016年的“生長”計劃，他表示，“復星已經(jīng)基本形成了覆蓋全球的平臺，過去我們提出的戰(zhàn)略是中國動力嫁接全

　　球資源，保險加投資雙輪驅(qū)動，這都是我們要繼續(xù)推行的重要戰(zhàn)略”。

　　“什么叫生長？生長要有智慧，有信仰”。郭廣昌表示，一路走來，相信我們的努力，相信大家的智慧，相信明年會有更美好的復星和更美好的大家庭。

　　昨天還有媒體發(fā)布消息稱，在年會現(xiàn)場見到了郭廣昌，當時郭正在等候會議開始，準備入場。等候期間，郭廣昌與復星高層一直在進行交談。

　　在復星年會現(xiàn)場，有兩位復星集團財務方面的員工向媒體表示，午餐時間也見到了和他們一同吃飯的郭廣昌。

　　復星未披露是否結(jié)束協(xié)助調(diào)查

　　據(jù)悉，在演講過程中，郭廣昌只字未提“協(xié)助調(diào)查”和是否已徹底結(jié)束“協(xié)助調(diào)查”一事。但是昨天早上8點左右《財經(jīng)》發(fā)布微博消息稱，從多個渠道確認，復星董事長郭廣昌已經(jīng)結(jié)束協(xié)助司法機關的有關調(diào)查。

　　記者昨天就此詢問復星方面，其媒體宣傳部門表示：“目前除了兩次公告，沒有其他官方回應”。

　　復星集團執(zhí)行董事、副董事長兼CEO梁信軍未接聽電話；此前關機的郭廣昌電話已經(jīng)能夠撥通，但是也一直未接聽。

　　12月13日晚，復星CEO梁信軍召開全球投資者電話會議時稱，郭廣昌被調(diào)查一事，是公民配合司法機關調(diào)查的義務，對復星正常工作影響不大，也更多是郭廣昌個人因素協(xié)助調(diào)查，不影響公司運轉(zhuǎn)。

?

?

　　復星股票復牌仍萎靡不振

　　昨天早上，郭廣昌平安回家以及現(xiàn)身年會的消息迅速傳播，然而同時復牌的復星系A股公司在開盤后表現(xiàn)萎靡不振，集體以大跌開盤，出現(xiàn)5%以上的大幅下跌。

　　在香港市場，復星國際、復星醫(yī)藥股價下跌逾10%；截至收盤，跌幅分別為9.45%和12.05%。A股市場上，郭廣昌實際控制的幾家公司中，除上午就已企穩(wěn)的海南礦業(yè)收漲

　　2.47%外，豫園商城、南鋼股份、復星醫(yī)藥、上海鋼聯(lián)等分別收跌2.39%、1.26%、3.77%、6.41%。

　　“因為缺乏明確透明的相關消息，郭廣昌失聯(lián)，對資本市場造成很大波動”，香頌資本執(zhí)行董事沈萌表示，盡快讓郭廣昌回到公眾視線中，有利于消除失聯(lián)造成的不確定性。但是從周一的市場表現(xiàn)來看，市場的擔心還沒有完全因為郭廣昌的回歸而消除。

　　律師說法

　　郭協(xié)助調(diào)查他人可能性更大

　　郭廣昌現(xiàn)身復星年會，是否意味著其協(xié)助司法機關調(diào)查的結(jié)束？

　　對此，京衡律師集團上海事務所合伙人翟呈群律師表示，有兩種可能，一種就是協(xié)助調(diào)查完全結(jié)束，另一種不排除司法機關要求郭廣昌再次協(xié)助調(diào)查。

　　“我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第50條規(guī)定：必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”，翟呈群表示，應當說這一條款為“協(xié)助調(diào)查”提供了一定的法律依據(jù)。但是同時，法律并未針對此作證行為有更多細節(jié)性的規(guī)定，例如協(xié)助調(diào)查的時限和次數(shù)、協(xié)助調(diào)查對象的范圍、通知家屬的義務等。

　　“從目前媒體公開報道的信息來看，此次郭廣昌協(xié)助調(diào)查并沒有相關的法律文書對外披露”，翟呈群律師表示，協(xié)助調(diào)查就是協(xié)助司法機關調(diào)查被調(diào)查對象，該處的“被調(diào)查對象”只能是第三人，不能說協(xié)助調(diào)查他自己；如果是后者，對外公布的信息應當是“郭廣昌被司法機關調(diào)查”。

　　翟呈群表示，由于立法的空白，協(xié)助調(diào)查目前已成為司法機關偵查手段不足的彌補方式。從司法實踐情況來看，協(xié)助調(diào)查既可能是僅要求公民以證人身份履行作證義務，也可能是對嫌疑人采取強制措施的前置程序。后者主要是，司法機關在沒有掌握確鑿證據(jù)的情況下，暫時還無法實施拘留和逮捕，先以“協(xié)助調(diào)查”的名義接觸并問話，得到更多證據(jù)之后再決定是否采取刑事強制措施。

　　“盡管目前有媒體表示郭廣昌已經(jīng)結(jié)束協(xié)助調(diào)查，但是從當天資本市場反應來看，復星國際等股票的下跌，說明資本市場對郭廣昌的協(xié)助調(diào)查結(jié)束這一信息持比較冷靜的態(tài)度”。翟呈群表示，從法律層面來看，既然郭廣昌已經(jīng)出現(xiàn)在企業(yè)年會上，從目前來看，其作為證人的身份可能性比較大，即他協(xié)助司法機關調(diào)查的是他人，而非調(diào)查他自己；根據(jù)司法機關的偵查需要，也有可能再次要求他協(xié)助調(diào)查。

?

?

?

相關鏈接：

?