今天(23日)上午,全國(guó)人大常委會(huì)組成人員分組審議了人口與計(jì)劃生育法修正案草案。這一草案明確規(guī)定:國(guó)家提倡一對(duì)夫妻生育兩個(gè)子女;晚婚晚育不再享受生育假延長(zhǎng)獎(jiǎng)勵(lì),生育兩個(gè)子女的夫妻才可享有;禁止任何形式的代孕,禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。
列席會(huì)議的全國(guó)人大代表孫曉梅建議,對(duì)現(xiàn)行修改中的“禁止代孕”應(yīng)慎重考慮。她從調(diào)研中了解到,失獨(dú)家庭、有生育障礙的家庭對(duì)低成本的生育技術(shù)有很大需求?!盀榱颂岣呶覈?guó)人口素質(zhì),讓所有的家庭能有個(gè)健康的孩子,這是家庭幸福的關(guān)鍵,我們要考慮代孕問題,并進(jìn)行詳細(xì)、細(xì)致的專家論證,征求社會(huì)和民眾的意見?!?/p>
由于此次修改可能一次性通過,從而不再有征詢公眾意見的環(huán)節(jié),她建議,應(yīng)在廣泛征求民眾的意見的基礎(chǔ)上,專門制定協(xié)助生育的法條:“對(duì)代孕的概念,在什么情況下合法,什么情況下違法,誰來監(jiān)督,包括法律責(zé)任等方面作出詳細(xì)的規(guī)定,這樣可以避免造成社會(huì)上的混亂?!?/p>
朱發(fā)忠委員表示贊同其意見:“我們國(guó)家育齡夫婦中,不生育的大概有10-15%,要生一個(gè)健康的孩子,過去是很正常的事,現(xiàn)在也遇到困難了。生育困難者有這個(gè)需求,政府應(yīng)該在打擊黑代孕的同時(shí),幫助老百姓解決這個(gè)困難。”
周天鴻委員認(rèn)為,代孕實(shí)際上是對(duì)不孕夫婦生育權(quán)的尊重,“生育權(quán)是基本的人權(quán)之一,生育方式選擇權(quán)是生育權(quán)的基本內(nèi)容之一,從生育權(quán)來講,不應(yīng)該剝奪不孕夫婦通過代孕技術(shù)獲得子女的權(quán)利?!?/p>
他提出,從衛(wèi)生部發(fā)布明確禁止代孕的《人類輔助生育技術(shù)管理辦法》至今,已經(jīng)過去15年,對(duì)于代孕的技術(shù)、倫理和法規(guī)都已經(jīng)開始發(fā)生了變化,一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)允許代孕,如美國(guó)有26個(gè)州同意,臺(tái)灣地區(qū)也經(jīng)歷著從全面禁止到逐步開放的過程,2005年就明確了無償代孕的合法性。
“修正案的修訂也要反映時(shí)代的進(jìn)步,”他認(rèn)為,“當(dāng)然,代孕目前還存在一些問題,比如要強(qiáng)調(diào)禁止商業(yè)代孕,鼓勵(lì)人道性的代孕,所以我希望能夠考慮這一條,不要讓修訂后的法規(guī)更加僵硬。如果法律禁止了,但是地下代孕可能不斷發(fā)展,甚至有一部分有需求的人,就會(huì)到允許代孕的國(guó)家實(shí)施?!?/p>
嚴(yán)以新委員也提出,禁止代孕的條款涉及到很多的法律問題,不應(yīng)當(dāng)“人大一個(gè)決議就完全禁止”。他認(rèn)為,如果加上這條,應(yīng)該給出充分的說明,而且究竟是禁止還是要規(guī)范,是在這部法律還是其他法律上提出,這些都值得商榷,建議慎重考慮。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
計(jì)生法修改:人大委員稱不能對(duì)代孕一棍子打死?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com