快播案不能淪為“奇葩說”

　　這兩天，在微博上看到很多跟進快播庭審的熱帖。其中，很多人的槽點都落在了感嘆王欣和其辯護律師“強力嘴炮，金句百出”上。

　　“技術(shù)本身并不可恥”，“天天都能收到詐騙短信，為什么中國移動不轉(zhuǎn)型”，“不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪”……這些所謂的“金句”甫一飚出，就被網(wǎng)友們認為是在花式吊打公訴人。以至于在眾口聲浪中，原本應(yīng)當在互聯(lián)網(wǎng)歷史留下濃墨重彩的一筆，卻成了對號入座的情緒類“角色扮演”。

　　然而，眾人卻偏頗了一點最為關(guān)鍵的東西，那就是，需要根據(jù)證據(jù)和案件來形成核心辯解的庭審現(xiàn)場，怎么就演變成了《奇葩說》呢？“天天都能收到詐騙短信，為什么中國移動不轉(zhuǎn)型”這一句的骨骼奇異，恐怕和《奇葩說》金句女王馬薇薇那句“沒有愛了，你又需要陪伴，很簡單啊！養(yǎng)條狗啊！”如出一轍吧？

　　遺憾的是，《奇葩說》僅僅是在華語圈尋找最能說話的人，一秒鐘毀小清新，讓眾人拜倒在女魔頭的皮鞭之下是你的本事；但快播庭審現(xiàn)場，卻是要厘清互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢的原罪的！如果按照辯護律師那個思路下去：中國移動提供了短信，電廠還提供了電，廠家也提供了手機……對不起，我只能說我腦細胞不夠用了！

　　而網(wǎng)友們?yōu)橥跣纻兯^的金句點贊，讓我想起前段時間一件也被網(wǎng)友們點贊的“馬賽克”事件。安徽太和縣5歲女童被兩個騎摩托的男子當街搶走，警方在抓到嫌疑人后公布照片，在他頭上直接打上“馬賽克”三個字。在法律意義上任何人都不能侵犯他人隱私權(quán)哪怕他是嫌疑犯這事，但這種行為卻得到了網(wǎng)友們大面積“點贊”。當然，這種情緒背后大多數(shù)是“湊熱鬧”，誰也沒當真。但這恰恰是法治精神還沒有走到很多人“最后一公里”的原因。

　　法治精神不是讓普羅大眾人人都要當律師，而是要明白，法律應(yīng)該是作為保護你權(quán)益的最好武器。如果你的個人隱私權(quán)被侵犯，如果你的網(wǎng)絡(luò)休閑可能被淫穢內(nèi)容盯梢，（關(guān)于淫穢的各種危害，在這就不贅言）當你成為一個直接或者間接的受害者，你還會有心情為這事點贊？

　　答案應(yīng)該是“不會”。因此，“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，厘清快播案的原罪，接著讓長出牙齒的法律來對此進行審判，應(yīng)該是順理成章的事情。

　　回頭看。在國內(nèi)色情網(wǎng)站最為猖獗的時候，絕大多數(shù)都直接關(guān)聯(lián)到了快播的播放器上。為了讓網(wǎng)民瀏覽淫穢內(nèi)容，色情網(wǎng)站還會主動彈出來要安裝快播插件的跳窗。或許，對于播放軟件野蠻生長的那個歲月，網(wǎng)民的記憶難免模糊。不過，快播公司托管的服務(wù)器四臺中兩萬多段淫穢視頻，應(yīng)該不會被忽視吧。

　　王欣也堅稱，四臺服務(wù)器屬于用戶使用P2P服務(wù)時的緩存數(shù)據(jù)，并非快播自己的數(shù)據(jù)。這個論點真?zhèn)蜗葧呵也槐?，就說王欣的“技術(shù)無罪”論來說。在技術(shù)上進行關(guān)鍵字屏蔽，亦或是用戶舉報，很多數(shù)據(jù)就完全可以阻斷流通。事實上，很多P2P軟件正是這么做的。而占到四臺服務(wù)器總視頻數(shù)量7成的那些個淫穢視頻，如果不是睜一只眼閉一只眼，沒那么容易泛濫成災(zāi)吧？

　　對于這點，可千萬別有“我們不生產(chǎn)淫穢視頻，我們只是淫穢視頻的搬運工”的奇葩說。（呂涯）

?

?

?

相關(guān)鏈接：