陳滿(mǎn)殺人焚尸案今日宣判 認(rèn)定被告無(wú)罪

　　全國(guó)矚目陳滿(mǎn)案再審。繪圖楊仕成

　　陳滿(mǎn)大哥陳憶又赴海南。

　　華西都市報(bào)記者梁波唐金龍?？跀z影報(bào)道

　　來(lái)?？?次了，前四次，陳憶和老婆李宇琪，因?yàn)榈艿荜悵M(mǎn)案，這對(duì)夫妻都沒(méi)心情去海邊。1月31日，陳滿(mǎn)案再審宣判前一天，夫妻倆和律師王萬(wàn)瓊來(lái)到了?？诤＿叄贿吙创蠛＃贿吷塘康诙斓娜粘贪才?。

　　23年前，德陽(yáng)綿竹籍陳滿(mǎn)在?？诖蚱雌陂g，被警方認(rèn)定為系一起殺人縱火案犯罪嫌疑人，后經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)判處死緩，在海南美蘭監(jiān)獄服刑至今。

　　去年12月29日，經(jīng)最高人民檢察院抗訴，最高人民法院確定，指定浙江省高院對(duì)陳滿(mǎn)殺人縱火案，在?？诃偤^(qū)法院進(jìn)行再審。庭審期間，檢辯雙方出現(xiàn)“罕見(jiàn)”一致意見(jiàn)認(rèn)為：陳滿(mǎn)無(wú)罪！當(dāng)天，鑒于案情重大，未當(dāng)庭宣判。

　　1月30日，王萬(wàn)瓊接到浙江省高院電話(huà)，陳滿(mǎn)案將于2月1日上午在海南省美蘭監(jiān)獄宣判。至此，這起被法學(xué)界稱(chēng)為“活著的聶樹(shù)斌案”再次回到公眾視線(xiàn)。

　　北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕表示，陳滿(mǎn)案系1979年刑訴法實(shí)施以來(lái)，最高檢直接向最高院提起無(wú)罪抗訴的首例案件。

　　五赴海南/

　　大哥夫婦：弟弟回家時(shí)間，一定是白天

　　陳憶夫婦這是第5次來(lái)?？?。“上次再審開(kāi)庭前，離家時(shí)，媽媽拉著我的手說(shuō)，兩個(gè)人出門(mén)，要三個(gè)人回來(lái)。遺憾的是，因?yàn)闆](méi)有當(dāng)庭宣判，弟弟沒(méi)有回家?！标悜浾f(shuō)，這次，希望能接他回來(lái)過(guò)年。

　　和參加再審一樣，陳憶還是給弟弟帶了新衣服。陳憶說(shuō)，等弟弟回家過(guò)年，對(duì)他們?nèi)叶际且环N煎熬。特別是耄耋之年的父母，年歲太高，身體一天不如一天，“我知道，他們都是咬緊牙關(guān)撐著?！?/p>

　　上次庭審結(jié)束后，爸爸媽媽表面上很平靜，其實(shí)，他知道，兩位老人內(nèi)心都很痛苦。父親陳元成在第二天，就住進(jìn)了醫(yī)院?！拔覀冞€沒(méi)回到家，只有讓年過(guò)八旬的媽媽在醫(yī)院照顧爸爸，想想，我心里就不好過(guò)……”

　　據(jù)律師王萬(wàn)瓊介紹，此次宣判時(shí)間定在2月1日上午9點(diǎn)半，地點(diǎn)在美蘭監(jiān)獄。

　　對(duì)于何時(shí)踏上回家路，陳憶表示，由于弟弟宣判結(jié)果未知，因此暫時(shí)還沒(méi)有定。“如他能無(wú)罪釋放，我們肯定是第一時(shí)間往家趕，和爸媽一起過(guò)年?！辈贿^(guò)，由于弟弟涉案之后，有著很多非議。因此，弟弟回到家的時(shí)間，他們會(huì)特意安排在白天?！拔覀冞@樣做，就是要告訴每一個(gè)鄰居：弟弟是清白的，是無(wú)罪的！”

　　盼兒回家/

　　年邁父母：怕他冷，買(mǎi)了熱水袋和電熱毯

　　因年齡和身體原因，兒子再審宣判，陳元成、王眾一夫婦還是不能去海口。老兩口依舊只能在家里等候消息。

　　不過(guò)，他們也沒(méi)有閑著。1月30日，當(dāng)律師傳來(lái)宣判時(shí)間定了，他們又開(kāi)始為陳滿(mǎn)回家忙活。

　　這幾天，綿竹氣溫已降到零下幾攝氏度。王眾一說(shuō)，不知道兒子回來(lái)那幾天，是不是還是這么冷。他在海南20多年了，怕回來(lái)不習(xí)慣。“熱水袋、電熱毯都買(mǎi)好了。”

　　同時(shí)，為讓陳滿(mǎn)有個(gè)好心情，還特意把朝公園的那間房整理了出來(lái)?！斑@間房間風(fēng)景好，采光也好，他回來(lái)住，心情也好。”王眾一說(shuō)，回家了，就過(guò)正常人的生活?！拔覀円惨届o對(duì)待這個(gè)事情，就當(dāng)兒子出了一趟遠(yuǎn)門(mén)?！?/p>

　　案/件/延/伸

　　最高檢：陳滿(mǎn)案入選“2015年度十大法律監(jiān)督案例”

　　1月28日，最高人民檢察院通過(guò)官方微博公布“2015年度十大檢察新聞和檢察機(jī)關(guān)十大法律監(jiān)督案例”評(píng)選結(jié)果。其中，作為檢察機(jī)關(guān)十大法律監(jiān)督案例，“最高檢就陳滿(mǎn)故意殺人放火申訴案向最高法提出抗訴”位列第二位。第一案為“檢察機(jī)關(guān)立案復(fù)查建議再審，錢(qián)仁風(fēng)申訴案獲改判”。

　　此外，山東省慶云縣檢察院提起全國(guó)首例行政公益訴訟；檢察機(jī)關(guān)介入天津港特大火災(zāi)爆炸事故調(diào)查，對(duì)11名責(zé)任人采取刑事強(qiáng)制措施；最高檢掛牌督辦4起騰格里沙漠污染環(huán)境案；檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正王本余錯(cuò)案，殺人真兇被判死緩；檢察機(jī)關(guān)依法決定不批捕“南京虐童案”犯罪嫌疑人等案，也入圍“2015年十大法律監(jiān)督案例”。

　　新/聞/鏈/接

　　終身追責(zé)從制度層面防范冤假錯(cuò)案

　　如何防范冤假錯(cuò)案？據(jù)央視報(bào)道，近幾年，我國(guó)司法機(jī)關(guān)先后糾正了像呼格吉勒?qǐng)D案、福建念斌案、安徽于英生案等冤案錯(cuò)案，彰顯了我國(guó)司法對(duì)公平和正義的追求。但梳理這些案件，發(fā)現(xiàn)背后總有刑訊逼供的影子。為杜絕刑訊逼供，近幾年我國(guó)從法律和制度上都加強(qiáng)了建設(shè)，予以防范。

　　防范刑訊逼供需依靠法律和制度，2013年1月1日正式實(shí)施的新《刑事訴訟法》，明確了兩個(gè)非常重要的原則：不能強(qiáng)迫自證其罪和非法證據(jù)排除。這兩個(gè)原則的制定，正是要從司法制度上堵住刑訊逼供的黑洞，從而減少冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生。

　　為從制度上防范冤假錯(cuò)案，2013年7月，中央政法委出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確指出，法官、檢察官和人民警察對(duì)辦案質(zhì)量要“終身負(fù)責(zé)”；還要建立健全冤假錯(cuò)案的“責(zé)任追究機(jī)制”。公安部、最高人民檢察院、最高人民法院也相繼出臺(tái)措施，防范冤假錯(cuò)案。最高人民法院首次明確：采用凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法收集的口供，都將作為非法證據(jù)予以排除。

?

　　相關(guān)新聞：

　　今日陳滿(mǎn)無(wú)罪釋放 家人接其回四川過(guò)年

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?