人工智能突破只是表象 圍棋美學(xué)機(jī)器難復(fù)制(圖)

?

谷歌的人工智能?chē)?br/>

　　谷歌研制人工智能AlphaGo擊敗歐洲圍棋冠軍樊麾，并將這一過(guò)程寫(xiě)成論文，刊登在最權(quán)威的科學(xué)期刊《自然》的封面。這兩天，無(wú)論是科學(xué)界還是棋界，都在為這個(gè)消息“刷屏”，很多人感嘆：人工智能超越人類(lèi)的時(shí)代，真的快要來(lái)了！

　　如此感嘆，并非沒(méi)有道理。一直以來(lái)，在19乘以19的棋枰上進(jìn)行的圍棋，因其近乎無(wú)限的變化、充滿偽裝性極強(qiáng)的“欺著”而被視為人類(lèi)智慧最好的試金石之一。如果說(shuō)1997年國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫被IBM的超級(jí)電腦“深藍(lán)”擊敗時(shí)，人們還可以“國(guó)象比的只是計(jì)算能力”聊以自慰，那么現(xiàn)在谷歌的機(jī)器無(wú)疑已經(jīng)開(kāi)始搶灘人類(lèi)智慧真正的“高地”。

　　谷歌電腦這次以5比0擊敗的樊麾，雖有歐洲圍棋冠軍的頭銜，但這頭銜就像“非洲乒乓球冠軍”，無(wú)法代表行業(yè)最高水平——事實(shí)上，他的棋力介于頂級(jí)業(yè)余棋手和末流職業(yè)選手之間。但這并不妨礙谷歌完成一次讓科學(xué)界和圍棋界都側(cè)目的突破：因?yàn)檫@一次，人工智能不再嘗試以暴力窮舉的計(jì)算能力贏得棋局，而是被賦予了深度學(xué)習(xí)的能力，通過(guò)輸入人類(lèi)圍棋大師的海量棋局，模仿起人類(lèi)的下棋方式，“過(guò)濾”掉了明顯的差棋，大大縮減了計(jì)算量——人類(lèi)在圍棋中最引以為傲的能力“直覺(jué)”，被機(jī)器“山寨”了。

　　值得一提的是，這已經(jīng)是連續(xù)第二個(gè)月，《自然》將寶貴的封面留給人工智能的“自我學(xué)習(xí)能力”——去年12月刊講述的是機(jī)器學(xué)會(huì)像人那樣閱讀、書(shū)寫(xiě)乃至創(chuàng)造字符。

　　擊敗圍棋高手，在技術(shù)上，這是從0到1的突破，因此尤其勾起人們的遐想。3月8日，谷歌電腦更將挑戰(zhàn)李世石，從業(yè)余圍棋高手到職業(yè)圍棋高手，這個(gè)跨度有點(diǎn)大，但考慮到距離戰(zhàn)勝樊麾的比賽已經(jīng)過(guò)去了3個(gè)月，“食髓知味”的人工智能進(jìn)化的速度，會(huì)不會(huì)再令世界震驚一次？

　　無(wú)論兩個(gè)多月后李世石是捍衛(wèi)“人類(lèi)尊嚴(yán)”并贏走100萬(wàn)美元獎(jiǎng)金，還是人工智能再度實(shí)現(xiàn)突破，將圍棋這顆“人類(lèi)智慧蛋糕上的草莓”摘走，都不會(huì)是一個(gè)壞消息。

　　一方面，人工智能發(fā)展出自我意識(shí)，仍然只會(huì)是科幻小說(shuō)和《終結(jié)者》中的虛構(gòu)設(shè)定，谷歌的“圍棋高手”所謂的自我學(xué)習(xí)能力，其本質(zhì)還是建立在窮舉的基礎(chǔ)上，因此只是一種“智能”而尚未達(dá)到“智慧”的程度，從這個(gè)意義上說(shuō)，圍棋的美學(xué)價(jià)值，仍是機(jī)器所難以復(fù)制的。

　　另一方面，谷歌的人工智能在圍棋上的突破只是表象，它的實(shí)際運(yùn)用領(lǐng)域從汽車(chē)到氣象，非常廣泛，相比“人工智能威脅論”，它作為工具能夠服務(wù)于人類(lèi)的東西，顯然要更為實(shí)際一些。

　　“前蘇聯(lián)國(guó)際象棋大師因?yàn)閼?zhàn)勝電腦而被嫉妒的電腦電死”，據(jù)考證，這個(gè)陪伴很多人長(zhǎng)大的恐怖故事，其實(shí)只是一個(gè)由美國(guó)花邊小報(bào)在1980年代的新聞體“創(chuàng)作”。就像圍棋世界冠軍江維杰說(shuō)的，“人類(lèi)應(yīng)該放下自己的驕傲”，人們也應(yīng)該放下對(duì)人工智能的莫名恐懼。因?yàn)闊o(wú)論是驕傲還是恐懼，最大的作用或許只是妨害面向未來(lái)的視野。

?

?

相關(guān)鏈接：

?