萬元魚涉事飯店餐飲許可過期 導游稱帶人去可獲提成

顧客銀聯(lián)小票顯示的是“北岸漁村飯店”，并無“野生”字樣。

　　涉事飯店工商登記材料同樣沒有“野生”字樣，且餐飲服務許可證有效期已于今年2月4日到期。網(wǎng)頁截圖

　　“萬元魚”涉事飯店餐飲許可已過期

　　舉報人質疑調查結果，否認在賬單上簽名；當?shù)貙в畏Q帶人去涉事飯店消費可獲60%左右提成

　　哈爾濱“萬元魚”事件持續(xù)發(fā)酵。

　　針對15日晚間哈爾濱松北區(qū)的官方調查結果，舉報人陳先生稱調查結果“漏洞百出”，表示自己未在菜單上簽字，并堅稱自己一行人消費的鰉魚缺斤短兩。

　　此外，昨日下午，新京報記者還在調查中發(fā)現(xiàn)，涉事飯店“北岸野生漁村飯店”的工商登記名稱實際為“北岸漁村飯店”，并無其標榜的“野生”二字，其餐飲服務許可證已于今年2月4日到期。而當?shù)貙в伪戏Q，帶游客去涉事飯店消費可獲得高達60%的提成。

　　官方對此回應稱，日前公布的只是初步調查結果，目前調查工作正在開展，結果將盡快公布。

　　工商登記材料無“野生”字樣

　　“萬元魚”被曝光前，許多游客被“野生鰉魚”吸引到涉事的“北岸野生漁村”飯店就餐，消費從幾千元到上萬元不等。

　　不過，昨日下午，新京報記者在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn)，打著“北岸野生漁村”招牌的涉事飯店工商登記名稱實際為“哈爾濱市松北區(qū)北岸漁村飯店”，經(jīng)營者為馬云雷，經(jīng)營場所松北區(qū)新新怡園小區(qū)2號樓2號商服，經(jīng)營范圍有中餐類制售：主食，涼菜(不含裱花蛋糕、不含生食海產品)，餐飲服務許可證有效期為2013年2月5日至2016年2月4日，登記狀態(tài)為存續(xù)。

　　據(jù)當?shù)毓ど叹忠还ぷ魅藛T告訴新京報記者，登記名稱與實際使用名稱不符是否構成虛假宣傳需要調查，“在實際情況中，因為有廣告宣傳，名稱的確會有差別?！痹摴ぷ魅藛T表示，而餐飲服務許可證屬于食藥監(jiān)局管理，商家應該在到期前進行續(xù)辦，而許可證延續(xù)的內容均會在公示系統(tǒng)上公開。

　　新京報記者向飯店登記機關松北區(qū)市場監(jiān)督管理局反映上述問題，一工作人員表示涉事飯店“明碼標價不違規(guī)”的調查只是初步結果。而據(jù)央視報道，當?shù)厥袌霰O(jiān)管局局長稱已聯(lián)系上陳先生，將對他提出的問題一一進行調查。

　　舉報人稱官方公布的視頻不完整

　　針對哈爾濱官方調查組日前出具的調查結果，陳先生提出諸多疑問。昨日上午，陳先生在接受采訪時表示，要求哈爾濱有關部門向社會公布事發(fā)時的全部視頻來還原事件原貌。

　　涉事飯店的老板此前在接受當?shù)孛襟w的采訪時提到“地稅局官員”，對此，有網(wǎng)友指出陳先生可能為地稅局職員身份，存在公款吃喝問題。不過常州地稅局日前回應稱，經(jīng)過查詢人事部門花名冊和聘用制員工名單，未發(fā)現(xiàn)全系統(tǒng)有名叫“陳某”的干部職工，也未發(fā)現(xiàn)諧音的相關人員。

　　陳先生對新京報記者表示，自己是常州當?shù)氐膫€體戶，并非公職人員，和家人去哈爾濱旅行是自費的。

　　顧客質疑鰉魚非“野生”品種

　　“野生鰉魚有多珍貴？我們不知道是否為野生，吃下來口味也一般，還剩很多?！弊蛉丈衔?，許多游客再次向新京報記者反映涉事飯店的鰉魚價格昂貴。

　　一名來自河北的游客李先生稱，去年11月自己與女朋友曾到涉事飯店用餐，覺得價格昂貴，但經(jīng)不住導游和司機的極力推薦，于是決定嘗一嘗，兩人消費3000多元。上海的勞先生也對記者表示，春節(jié)期間也曾到涉事飯店吃鰉魚，9人消費9500元。但對于鰉魚的來源，他們都表示不清楚是否為“野生”。

　　而對于官方通報稱飯店方面系明碼標價的說法，陳先生對媒體稱，“明碼標價”是在認同鰉魚是“野生”的基礎上，但涉事飯店所提供的鰉魚并非野生，實際上已涉嫌消費欺詐。

　　追問

　　鰉魚是否存在缺斤短兩問題？

　　舉報人堅稱缺斤短兩，店方承認賬單簽名系服務員代簽

　　在陳先生早前發(fā)布但后來刪除的微博中，他稱和飯店方面的糾紛起因就在于對鰉魚的斤兩問題不滿，他堅稱鰉魚的重量是10.4斤，而非結賬時賬單上顯示的14.4斤。

　　15日晚，松北區(qū)官方通報稱，“因無法與消費者取得聯(lián)系，調查組至今無法對其微博內容進行核實取證，現(xiàn)階段只有涉事飯店方單方證言。據(jù)店方稱，消費者陳某點取食材后，與點菜員一同對食材進行稱重，消費者認可后，點菜員通過點菜寶下單。經(jīng)調取單據(jù)，消費者所在包房19時32分確有下單，單據(jù)上顯示鰉魚中段標注斤數(shù)為14.4斤。”

　　對于備受關注的鰉魚斤兩問題，涉事漁村曾對媒體表示，他們給鰉魚稱重14.4斤，顧客結賬時說是10.4斤。因為這名來自江蘇的顧客南方口音很重，雙方就“四”和“十”的字音上出現(xiàn)了糾紛，店方據(jù)此推斷稱是南北口音辨別上產生了誤會。

　　此外，飯店方面還表示，飯店的手寫賬單上有陳先生的簽名。不過對于這一說法，陳先生在接受當?shù)孛襟w采訪時稱，“店家說有我的簽字確認，但實際上我沒有簽字，我可以配合進行筆跡鑒定。一開始就覺得貴，打算點個7斤吃吃的，但是一刀下去10斤4兩，我們也認可了，結果結賬的時候要14斤4兩，我們肯定沒法認可。”

　　另據(jù)央視報道，飯店方面對此回應稱，賬單上的“陳”字簽名是該店服務員替陳先生代簽的，但魚都是當面稱重確認的。

　　導游與飯店是否有利益關聯(lián)？

　　當?shù)貙в畏Q帶人去涉事飯店消費可獲得60%左右的提成

　　此前，新京報記者調查發(fā)現(xiàn)，大部分游客前往涉事飯店就餐是通過當?shù)爻薪勇眯猩鐚в?、司機以及出租車和一些黑車司機推薦的?！皬谋┐笫澜绯鰜?，坐輛出租車，司機就拉到了這里?！绷中〗愀嬖V新京報記者，去年11月，自己和朋友到哈爾濱旅游時，也曾去過北岸野生漁村吃魚。林小姐稱，按照經(jīng)驗，出租車司機是最方便可靠的咨詢對象。“鰉魚很大一條，光是魚頭就十幾斤，我們消費了3000多，服務員態(tài)度特別差?！?/p>

　　新京報記者在國內某著名美食點評網(wǎng)上搜索“北岸野生漁村”也發(fā)現(xiàn)，上千條評論中，大部分人的評價是口味一般、價格過高，而且多稱自己是被當?shù)睾谲囁緳C或者出租車司機介紹到餐廳并推薦鰉魚的。

　　導游和出租車司機引導游客消費，這其中是否存在利益輸送鏈條？

　　昨日上午，一名哈爾濱人小麗(化名)對新京報記者稱，自己曾經(jīng)做過導游，往北岸野生漁村飯店帶人去消費會有60%左右的提成。

　　還有游客向新京報記者爆料，稱陳先生舉報“天價魚”一事引發(fā)輿論廣泛關注后，自己曾接到當?shù)芈眯猩绲碾娫?，旅行社方面表示可以幫涉事飯店賠償游客幾千元，并提出讓其簽署對飯店價格無異議的條款。該游客稱，因為遭到旅行社“人肉搜索”的威脅，目前正在配合當?shù)芈糜尉终{查。

　　對此，松北區(qū)旅游局一工作人員昨日下午對新京報記者稱，目前調查工作正在開展，結果將盡快公布。

?

?

?

?

相關鏈接：

?