“海乃家”內(nèi)部已開(kāi)始拆除供圖/視覺(jué)中國(guó)
日本侵略時(shí)期的“海乃家”供圖/蘇智良
日本侵占時(shí)期的“海乃家”與慰安婦供圖/蘇智良
2月22日,位于上海市虹口區(qū)公平路425弄12號(hào)的日軍慰安所舊址“海乃家”建筑正在進(jìn)行拆除作業(yè),消息一出立刻引起廣泛關(guān)注。昨日,虹口區(qū)新聞辦工作人員告訴北京青年報(bào)記者,該建筑不具備文保建筑的身份,但目前拆除工作已暫停,并已邀請(qǐng)有關(guān)專家和文保機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估。多年來(lái)一直關(guān)注上海慰安所舊址的上海師范大學(xué)教授蘇智良表示,拆歷史建筑應(yīng)該慎之又慎。
“海乃家”是什么?
資料顯示,“海乃家”所在的房子建于20世紀(jì)20年代,原主人是一名廣東籍的紡織廠老板。 “八一三”事變之后原屋主逃難出走,房子為侵華的日本海軍所占領(lǐng)。
“海乃家”是侵華日本海軍全權(quán)委托日本退役軍官坂下熊藏經(jīng)營(yíng)的慰安所。坂下熊藏為日本和歌山縣人,曾加入日本海軍,退伍后1939年在上海虹口開(kāi)設(shè)煮豆屋。后因在滬的侵華日本海軍人數(shù)激增,其指揮機(jī)構(gòu)希望坂下熊藏能“為國(guó)出力”。
侵華日軍將位于虹口區(qū)的房子交給坂下熊藏,雙方訂立合同經(jīng)營(yíng)慰安所。1939年,“海乃家”在裝修后正式開(kāi)張,該所一共有17個(gè)房間供“慰安婦”居住。
“海乃家”里面的“慰安婦”,有中國(guó)婦女,日本婦女和朝鮮婦女。日籍婦女是坂下熊藏從日本招募的,朝鮮籍“慰安婦”是從朝鮮拐騙來(lái)的,中國(guó)“慰安婦”,是侵華日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上擄掠的平民。直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束日“海乃家”才關(guān)閉。
坂下熊藏之子坂下元司于1991年10月曾來(lái)到上海,當(dāng)時(shí)他去過(guò)公平里,并辨認(rèn)過(guò)當(dāng)年“海乃家”所在的建筑,稱該建筑與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期相比幾乎沒(méi)有變化。
上海日軍慰安所舊址“海乃家”遭拆除
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的照片,“海乃家”外部拆除痕跡并不明顯,但在內(nèi)部白色墻上能明顯看到紅色的“拆”字,兩層樓的屋子已被拆了部分,天井里木制門板、隔斷墻散落一地。而原本的“海乃家”是一個(gè)由2層樓相接圍起的院落,拆除前擁擠地居住著17戶人家。
“海乃家”被拆,引起了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛熱議,許多網(wǎng)友認(rèn)為,“海乃家”是具有歷史意義的建筑,應(yīng)該保留。不少學(xué)者呼吁停止拆除,保護(hù)慰安所舊址。
專家對(duì)“海乃家”被拆除很無(wú)奈
蘇智良是我國(guó)“慰安婦”檔案申遺的首席專家,2014年,我國(guó)向聯(lián)合國(guó)教科文組織提出,將南京大屠殺和慰安婦問(wèn)題資料申報(bào)為世界記憶文化遺產(chǎn),最終“南京大屠殺檔案”上榜,“慰安婦問(wèn)題資料”落選。蘇智良作為上海師范大學(xué)教授,多年來(lái)關(guān)注上海慰安所舊址,曾于1997年撰文詳細(xì)介紹“海乃家”的歷史。
昨日,蘇智良對(duì)北青報(bào)記者表示,從2015年11月開(kāi)始,“海乃家”所在的虹口區(qū)104街坊開(kāi)始動(dòng)遷,“當(dāng)時(shí)說(shuō)‘海乃家’可能不會(huì)拆除?!苯衲?月,蘇智良得到消息稱,“海乃家”還是要拆。2月14日,蘇智良讓自己的研究生和虹口區(qū)拆遷辦聯(lián)系,對(duì)方告訴他們,“海乃家”將從2月21日開(kāi)始進(jìn)行拆除作業(yè)?!?1日我叫研究生去現(xiàn)場(chǎng)看看情況,他們告訴我,里面的建筑已經(jīng)開(kāi)始拆了,到22日晚上,里面的地板、門板、裝飾性的東西基本上都拆掉了?!?/p>
蘇智良表示很無(wú)奈:“我認(rèn)為更好的做法是保留‘海乃家’,哪怕對(duì)它做一個(gè)改造,留一個(gè)空間能夠向人們介紹慰安婦的歷史?!?/p>
虹口區(qū):目前已暫停拆除
昨日,虹口區(qū)新聞辦一位工作人員告訴北青報(bào)記者,目前有關(guān)單位已經(jīng)暫停對(duì)“海乃家”的拆除。
虹口區(qū)新聞辦23日回應(yīng)表示,“海乃家”所在的公平路425弄12號(hào)地塊,規(guī)劃用作附近澄衷中學(xué)擴(kuò)建和市政道路。征收之前,曾征詢過(guò)文物部門意見(jiàn)。根據(jù)國(guó)家和市文物局有關(guān)規(guī)定,按照第一次、第二次、第三次全國(guó)文物普查名錄,該建筑不具備文保建筑的身份。
不過(guò),媒體報(bào)道后,拆除工作已經(jīng)暫停,虹口方面已經(jīng)邀請(qǐng)有關(guān)專家和文物保護(hù)機(jī)構(gòu)對(duì)此建筑進(jìn)行重新評(píng)估。
對(duì)話
“慰安婦”申遺專家:“海乃家”是日軍強(qiáng)征慰安婦確鑿證據(jù)
北青報(bào):“海乃家”慰安所到底是一個(gè)什么樣的地方?
蘇智良:1939年日軍侵占上海后,日本海軍方面找到了日本退役軍官坂下熊藏,提出跟他合作建立海軍慰安所,并把征用的房子交給坂下熊藏,讓他當(dāng)作慰安所用房,那所房子就是后來(lái)的“海乃家”。日本侵略時(shí)期,“海乃家”里的慰安婦除了中國(guó)人外,也有日本和朝鮮人。到1940年時(shí),“海乃家”共有慰安婦40人,直到1945年時(shí),“海乃家”才關(guān)閉。
“海乃家”是日軍征用慰安婦這一行徑比較確鑿的證據(jù),無(wú)論是在相關(guān)書本的記載,還是口述訪問(wèn),都留下了慰安婦在這里慘痛的經(jīng)歷,這些都是很好的歷史證據(jù),很有研究的價(jià)值。
北青報(bào):您對(duì)“海乃家”被拆除一事怎么看?
蘇智良:我也是很無(wú)奈的?!昂D思摇碧幱诤缈讵q太難民區(qū)的邊緣,本身就是個(gè)歷史街坊,整體上也是抗戰(zhàn)的遺址,很有保留的意義。我們不能夠看到舊房子就一拆了之,雖然拆了是最容易的。
“海乃家”即便不是文保單位,但沒(méi)有在保護(hù)名錄的建筑不等于沒(méi)有保護(hù)價(jià)值。我對(duì)上海歷史建筑比較熟悉,其實(shí)上海的保護(hù)建筑這幾年是在不斷地認(rèn)定、不斷擴(kuò)大的,今天沒(méi)有被保護(hù)的建筑,下一次說(shuō)不定就被保護(hù)了,所以我認(rèn)為拆歷史建筑應(yīng)該慎之又慎。
北青報(bào):“海乃家”接下來(lái)應(yīng)該怎么去保護(hù)?
蘇智良:我的研究生當(dāng)時(shí)去拆除現(xiàn)場(chǎng)看,“海乃家”內(nèi)部建筑很多已經(jīng)被拆除了,像地板、閣樓、門板、裝飾性的東西基本上都拆掉了?,F(xiàn)在如果把這個(gè)房子保留下來(lái),哪怕就在“海乃家”里整理出一個(gè)房間,做一個(gè)改造辦一個(gè)展覽室,有一個(gè)空間能夠向大家介紹這段歷史,甚至是立塊紀(jì)念碑,都是一種保護(hù)的形式。
北青報(bào):像“海乃家”這樣的慰安所遺址全國(guó)還有嗎?
蘇智良:全國(guó)許多地方也有慰安所,比如杭州、武漢、宜昌等。這些地方政府和市民合作,通過(guò)不同的形式,比如說(shuō)立一塊碑,將慰安所保留起來(lái)。不過(guò)總體來(lái)說(shuō),慰安所在內(nèi)的抗戰(zhàn)遺址的破壞速度是非常驚人的,很多遺址都已經(jīng)消失了。
就“海乃家”被拆除這件事舉一反三,我認(rèn)為對(duì)慰安所遺址,包括其他的一些抗戰(zhàn)遺址的保護(hù),現(xiàn)在已經(jīng)迫在眉睫了。
?
?
相關(guān)鏈接:
聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)就日本對(duì)待“慰安婦”態(tài)度等問(wèn)題進(jìn)行審議?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com