到超市買了三次餅干
小伙每次都“吃”到蒼蠅
今年24歲的袁某是江西人,來(lái)金華已有五年,原先在一家機(jī)械制造公司上班。去年4月,他辭職了,待在金華無(wú)所事事。
去年10月12日上午9點(diǎn)多,他在江北青年路一家超市,買了一聽(tīng)飲料和一罐丹麥風(fēng)味曲奇餅干。
離開(kāi)超市后,袁某拆開(kāi)包裝,用小刀將其中一包餅干的外包裝上挖了一個(gè)小孔,將一只死蒼蠅塞進(jìn)去,然后回超市找工作人員。
“我十幾分鐘前在你們超市買的餅干,吃到一個(gè)蟲(chóng)子,這種有質(zhì)量問(wèn)題的東西會(huì)吃壞肚子,這對(duì)我造成了人身傷害!”袁某要求超市一賠五,還威脅如果超市不賠償就去工商部門(mén)投訴。但是,超市沒(méi)同意。
他又給供應(yīng)商打電話,經(jīng)協(xié)商,供應(yīng)商同意賠償200元,然后再以原價(jià)退貨。
兩小時(shí)后,嘗到甜頭的袁某來(lái)到這家超市江北青春路一家門(mén)店,如法炮制,甚至連蒼蠅都沒(méi)換。經(jīng)協(xié)商,店長(zhǎng)同意幫他把餅干退掉,再賠100元錢(qián)。
憑家里粘蠅紙打死的一只蒼蠅賺到300元,袁某挺高興。2015年10月14日上午10點(diǎn)多,袁某來(lái)到同一家超市的另一家門(mén)店,搬出老一套。
工作人員帶他去找經(jīng)理,經(jīng)理問(wèn)他有什么要求,他反問(wèn)對(duì)方遇到這種事怎么處理,對(duì)方說(shuō)“退一賠三”。因?yàn)檫@次餅干售價(jià)較貴,3倍有兩三百元,袁某同意了。
袁某到樓下等待時(shí),接到超市電話,對(duì)方讓他等一下,說(shuō)餅干供應(yīng)商要過(guò)來(lái)看看。
過(guò)了一刻鐘,見(jiàn)對(duì)方?jīng)]來(lái),袁某有些心虛,要超市把餅干錢(qián)退給他,剩下的錢(qián)下次來(lái)拿。
超市不同意,袁某匆忙離開(kāi)。超市里有人喊“他跑了”,袁某嚇得躲到附近一輛汽車邊,很快被找到。因?yàn)閾?dān)心被打,他要求報(bào)警。民警到后,袁某交代,因?yàn)槭诸^緊張,才想到這個(gè)主意。
其實(shí),這家超市前兩次已經(jīng)感覺(jué)到有蹊蹺。袁某故伎重演,超市警惕起來(lái),想拖住袁某,讓另兩家的店員趕過(guò)來(lái)核實(shí)。
超市工作人員解釋,當(dāng)時(shí)他與供應(yīng)商聯(lián)系了解到,如果是餅干有質(zhì)量問(wèn)題,因餅干是烘烤制成,那蒼蠅肯定也是烘干的,可袁某提供的餅干內(nèi)蒼蠅并非如此。
日前,婺城法院開(kāi)庭審理了此案,袁某因敲詐勒索罪一審被判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金2000元。
本報(bào)通訊員 項(xiàng)麗貞
本報(bào)記者 呂藝真
?
?
相關(guān)鏈接:
小伙瞞婚:婆媳只差一歲 母親跪地懇求?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com