浙江一男子給微博配個(gè)圖吃官司賠償22000元

　　原標(biāo)題：浙江桐鄉(xiāng)一男子給微博配個(gè)圖卻吃官司賠償22000元

　　中新網(wǎng)嘉興4月25日電 (見習(xí)記者章天啟通訊員童法)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，如今自媒體已成為不少人傳播信息的重要方式，從最早的博客，到后來的微博，以及現(xiàn)在使用廣泛的微信等等，人們習(xí)慣于在這些平臺(tái)上發(fā)表文字、圖片、視頻以及轉(zhuǎn)發(fā)信息等。25日，記者從浙江嘉興桐鄉(xiāng)法院獲悉，日前，該市一家絲綢公司被北京一家圖像技術(shù)公司告上了法院，原因是絲綢公司在其新浪官方微博上使用了原告擁有著作權(quán)的圖片，最終，法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22000元。

　　據(jù)悉，警方翻查涉案的這些圖片，多是色彩亮麗、唯美清新的照片，有可愛的兒童照片、夕陽下的老年夫婦照片、外國美女照片、微距拍攝的花朵照片等等，正是大家最喜歡裝點(diǎn)自己的空間、微博、微信的圖片類型。

　　庭審中，被告抗辯稱其在編輯微博時(shí)，從百度等搜索引擎找到了這些圖片并使用，并不知道這些圖片的著作權(quán)人是原告，因而不存在主觀惡意，不需要賠償原告損失。

　　原告也提供了確鑿的證據(jù)證明其是這些圖片的作者，證實(shí)了被告的侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)我國著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　本案中被告的行為即屬于未經(jīng)原告許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的行為，這一侵權(quán)行為的構(gòu)成并未要求被告有主觀故意，是否存在主觀故意只是確定賠償金額的一個(gè)因素。

　　本案中，被告使用了原告的11幅圖片，法院按照原告主張的法定賠償，綜合考慮涉案作品類型、主觀過錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素酌情確定，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22000元。

　　法院表示，在自媒體上發(fā)表各種信息時(shí)，要慎用網(wǎng)絡(luò)上的圖片，以免惹來不必要的麻煩，盡量使用自己拍攝、創(chuàng)作的圖片。

?

?

相關(guān)鏈接：

?