川師大命案兇手經(jīng)鑒定患抑郁癥 被害家屬質(zhì)疑

????京華時(shí)報(bào)訊（記者韓天博）昨天上午，四川師范大學(xué)因瑣事將同學(xué)砍殺致死的嫌疑人滕某，經(jīng)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定患有抑郁癥，對(duì)其違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。專家稱，若該鑒定意見最終被采納，滕某或?qū)⒚馑?。被害人家屬表示，將申?qǐng)重新鑒定。

????家屬?gòu)?qiáng)調(diào)兇手系有計(jì)劃有預(yù)謀作案

????3月27日，四川師范大學(xué)大一學(xué)生20歲的滕某在該校成龍校區(qū)的學(xué)習(xí)室內(nèi)，將其室友蘆海清殺害。被害人身中50余刀，頭

頸斷裂。

????昨天凌晨，被害人的哥哥蘆海強(qiáng)發(fā)布微博稱，當(dāng)天是到當(dāng)?shù)毓簿诸I(lǐng)取鑒定結(jié)果的日子，警官通知其去龍泉公安分局通報(bào)情況的日子，“堅(jiān)信邪不勝正，信心滿滿。但愿那個(gè)不好的結(jié)果（嫌疑人被鑒定為精神病）只是一個(gè)噩夢(mèng)吧”。

????昨天上午11點(diǎn)左右，蘆海強(qiáng)在律師陪同下，來(lái)到成都市公安局龍泉驛區(qū)分局領(lǐng)取了嫌疑人滕某的鑒定意見通知書。其中鑒定意見為，滕某患有抑郁癥，對(duì)其違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

????蘆海強(qiáng)表示，對(duì)此鑒定結(jié)果家屬方面無(wú)法接受，“滕某在事發(fā)的時(shí)候就是清醒的狀態(tài)，而且是有計(jì)劃有預(yù)謀的”，因此家屬將申請(qǐng)重新鑒定，并將對(duì)第一次鑒定依據(jù)的證據(jù)材料的客觀性申請(qǐng)鑒定。蘆海強(qiáng)稱，在等待鑒定期間，對(duì)方家屬和校方并未與他們做進(jìn)一步溝通，之前校方曾提及的“協(xié)議”也已擱置。

????被害人家屬代理人成都英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢表示，“我們對(duì)鑒定依據(jù)的材料，以及抑郁癥和部分刑事責(zé)任能力之間的因果關(guān)系表示懷疑”。他說(shuō)，“將申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取滕某考入川師大的成績(jī)、入學(xué)心理測(cè)試表、每次每門課程的考試成績(jī)、班級(jí)參加活動(dòng)的表現(xiàn)等作為重新鑒定的依據(jù)”。

????鑒定若被采納嫌疑人滕某或免死

????“從過(guò)去的司法實(shí)踐來(lái)看，抑郁癥在一定程度上會(huì)影響行為人控制、辨識(shí)行為的能力?！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師、刑法專家傅江說(shuō)。

????西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心一位不愿具名的專家在接受媒體采訪時(shí)表示，抑郁癥其實(shí)屬于我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定中的“精神病人”范疇，但需通過(guò)對(duì)嫌疑人病史、作案動(dòng)機(jī)等方面進(jìn)行嚴(yán)格鑒定后，方可作出刑事責(zé)任能力的評(píng)定。是否一定是限定責(zé)任能力人，最終還是要以權(quán)威專家的鑒定意見為準(zhǔn)。

????重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任張智勇認(rèn)為，若該鑒定意見最終被采納，嫌疑人滕某有可能免于死刑處罰。

?

?

相關(guān)鏈接：

川師大血案死者家屬：正申請(qǐng)重新鑒定兇手患抑郁癥
川師大血案被害者家屬：從未和嫌疑人家屬談賠償
川師大兇殺案死者家屬：不要錢，只要兇手償命
川師大殺人嫌犯：我受不了他說(shuō)謝謝你饒我一命

?