今年《亮見》揭秘"推拖的背后" ?？趩栘?zé)被曝光的單位和個(gè)人

　　?？诰W(wǎng)5月13日消息（記者張?jiān)疲?月29日，第三期《亮見》節(jié)目以“推拖的背后”為主題，曝光了我市個(gè)別單位和少數(shù)黨員干部對(duì)群眾提出的訴求，推諉拖延，不作為慢作為等問題后，市紀(jì)委監(jiān)察局第一時(shí)間督促相關(guān)單位對(duì)曝光問題涉及的責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。

　　“九年維權(quán)路還要走多久”問題 問責(zé)1單位及1人

　　《亮見》節(jié)目以“九年維權(quán)路還要走多久”為題曝光：秀英區(qū)長(zhǎng)流鎮(zhèn)邁萬村村民杜慎孝（節(jié)目中化名老吳）自家耕地被強(qiáng)占用于建廠房長(zhǎng)達(dá)9年時(shí)間。為維護(hù)權(quán)益，杜慎孝先后向長(zhǎng)流鎮(zhèn)政府、區(qū)信訪局、市國(guó)土秀英分局和市規(guī)劃秀英分局等部門反映情況，要求及時(shí)處理。然而，有關(guān)部門雖然認(rèn)定廠房為違建事實(shí)，卻拖了9年才將廠房拆除。

　　經(jīng)調(diào)查，海南立海復(fù)合肥有限公司在耕地上建設(shè)廠房屬于違法用地，長(zhǎng)流鎮(zhèn)政府和國(guó)土部門對(duì)違建廠房沒有及時(shí)拆除，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　長(zhǎng)流鎮(zhèn)政府沒有較好地履行屬地管理職責(zé)，對(duì)杜慎孝反映的違建問題沒有及時(shí)調(diào)查處理，工作推拖，導(dǎo)致杜慎孝多年上訪維權(quán)。責(zé)令長(zhǎng)流鎮(zhèn)政府向區(qū)政府作出書面檢查。

　　市國(guó)土局對(duì)杜慎孝反映的問題，于2015年6月17日向市政府提請(qǐng)將案件移送秀英區(qū)政府組織聯(lián)合執(zhí)法，獲得批準(zhǔn)。然而，市政府2015年7月6日批準(zhǔn)后，時(shí)至2016年4月28日，市國(guó)土局才將該案件移送秀英區(qū)政府，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，存在辦事嚴(yán)重拖拉的問題。對(duì)此，市國(guó)土資源執(zhí)法局土地監(jiān)察二科副科長(zhǎng)兼秀英執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)人張輔宋負(fù)有直接責(zé)任。市國(guó)土資源局給予張輔宋責(zé)令公開道歉問責(zé)。

　　“回遷這事為何一拖再拖”問題 問責(zé)3人

　　《亮見》節(jié)目以“回遷這事為何一拖再拖”為題曝光：瓊山區(qū)高登東路政府項(xiàng)目安置房延期3年未交付，91戶被拆遷戶未能按約定時(shí)間回遷；20個(gè)月安置過渡費(fèi)未及時(shí)發(fā)放，給被拆遷群眾的生活帶來不便。

　　經(jīng)調(diào)查，安置房于2014年1月已具備交房條件，因市城投公司社會(huì)責(zé)任感和大局意識(shí)不強(qiáng)，協(xié)調(diào)承建、政府、業(yè)主三方不力，導(dǎo)致安置房差價(jià)款沒有及時(shí)到位，延誤交房時(shí)間。對(duì)此，該公司下屬投源公司分管工作的副總經(jīng)理唐粵寧負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予誡勉談話、通報(bào)批評(píng)和責(zé)令公開道歉問責(zé)。

　　針對(duì)被征收戶安置過渡費(fèi)未及時(shí)發(fā)放問題，經(jīng)調(diào)查，瓊山區(qū)重點(diǎn)委（區(qū)征收局）在協(xié)調(diào)征收工作遺留問題方面沒有做到盡職盡責(zé)，導(dǎo)致91戶被拆遷戶的安置過渡費(fèi)20個(gè)月共270多萬元尚未發(fā)放。對(duì)此，區(qū)重點(diǎn)委主任張建國(guó)（區(qū)副調(diào)研員）負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，區(qū)重點(diǎn)委征收科負(fù)責(zé)人黃聰負(fù)有直接責(zé)任。瓊山區(qū)政府給予黃聰責(zé)令書面檢查和誡勉談話問責(zé)，同時(shí)建議市政府給予張建國(guó)責(zé)令書面檢查問責(zé)。

　　濱江街道辦在被拆遷戶思想安撫工作中溝通協(xié)調(diào)不到位，由區(qū)紀(jì)委對(duì)濱江街道主任林靜進(jìn)行約談。

　　“成立一個(gè)業(yè)委會(huì)咋就這么難”問題 問責(zé)5人

　　《亮見》節(jié)目以“成立一個(gè)業(yè)委會(huì)咋就這么難”為題曝光：美蘭區(qū)白龍街道千家新村小區(qū)業(yè)主歷經(jīng)兩年，籌備成立業(yè)主委員會(huì)，卻最終因?yàn)椤俺绦颉辈缓戏?guī)定，不能召開業(yè)主大會(huì)，業(yè)主委員會(huì)成立成為“泡影”。

　　經(jīng)調(diào)查，在千家新村小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)過程中，區(qū)住保中心副主任楊典華作為直接責(zé)任人不僅未能認(rèn)真履行管理、監(jiān)督和指導(dǎo)職責(zé)，且涉嫌故意阻礙業(yè)主委員會(huì)成立。美蘭區(qū)政府給予楊典華免職問責(zé)，區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局啟動(dòng)紀(jì)律審查程序，對(duì)其立案調(diào)查。

　　白龍街道和千家社區(qū)居委會(huì)在千家新村小區(qū)業(yè)委會(huì)籌備工作中，沒有履行管理、監(jiān)督和指導(dǎo)職能。對(duì)此，街道分管民政工作的副主任林瞭望、社區(qū)居委會(huì)主任謝小琴負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，負(fù)責(zé)具體工作的街道民政助理熊光華、社區(qū)居委會(huì)委員陳小茜，負(fù)有直接責(zé)任。美蘭區(qū)政府給予以上4人責(zé)令書面檢查、誡勉談話和通報(bào)批評(píng)問責(zé)。