習(xí)近平：不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成是西方供給學(xué)派的翻版

圖為：2015年11月18日，國(guó)家主席習(xí)近平在菲律賓馬尼拉出席亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)并發(fā)表主旨演講。

　　三、供給側(cè)改革是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展

　　馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，在今天的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中仍然具有旺盛生命力，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)。我們堅(jiān)持的只能是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不能是別的什么經(jīng)濟(jì)理論。我們之前沒(méi)有照搬照抄凱恩斯主義的主張，現(xiàn)在也不會(huì)照搬照抄供給學(xué)派的主張。

　　堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本遵循和基本前提。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)上就是社會(huì)主義生產(chǎn)方式的調(diào)整和完善，就是要通過(guò)對(duì)生產(chǎn)方式中的物質(zhì)技術(shù)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行雙重維度的整合優(yōu)化，從而更好地理順生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)的交互關(guān)系，以便在不斷解決社會(huì)主義社會(huì)主要矛盾過(guò)程中更有利于社會(huì)主義生產(chǎn)目的的實(shí)現(xiàn)。脫離馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這些基本原理，盲目地推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就必然會(huì)舍本逐末、迷失方向。

　　創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，是成功推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必由之路。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論意義在于超越而不是復(fù)制西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重大發(fā)展，它立足于我國(guó)改革發(fā)展的成功實(shí)踐，是在認(rèn)識(shí)、適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)這個(gè)宏觀背景下提出的新戰(zhàn)略。從本質(zhì)上講，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在訴求，是中央“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”總體部署的組成部分，其基本思路體現(xiàn)了對(duì)供給與需求關(guān)系的辯證把握，強(qiáng)調(diào)“看得見(jiàn)的手”與“看不見(jiàn)的手”作用的有機(jī)結(jié)合。我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與薩伊定律及供給學(xué)派無(wú)論是理論還是著力點(diǎn)都有根本性的不同。薩伊定律強(qiáng)調(diào)，“供給會(huì)自行創(chuàng)造需求”，或“生產(chǎn)會(huì)自行創(chuàng)造銷(xiāo)路”。薩伊定律在本質(zhì)上是排斥政府作用的，強(qiáng)調(diào)自主釋放的供給能夠自然產(chǎn)生均衡是其理論特點(diǎn)。而我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革恰恰是反對(duì)薩伊定律的。我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)調(diào)政府要更好地發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，并通過(guò)推動(dòng)供給側(cè)的改革深化，通過(guò)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次結(jié)構(gòu)重構(gòu)和調(diào)整，來(lái)解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能轉(zhuǎn)換；在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)供給質(zhì)量不斷優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因此，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)是一場(chǎng)改革，要用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為提高供給質(zhì)量、激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力營(yíng)造外部環(huán)境。所以，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從出發(fā)點(diǎn)到舉措彰顯的都是中國(guó)模式和中國(guó)道路。

　　對(duì)包括凱恩斯主義、供給學(xué)派在內(nèi)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我們既要注意加強(qiáng)研究和學(xué)習(xí)，借鑒其有益成分，又要注意不能不加鑒別地照搬照抄、食洋不化。供給學(xué)派認(rèn)為，供給會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造需求，供給決定需求，社會(huì)供給能力越強(qiáng)，需求就越大，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中供求可以自動(dòng)達(dá)到均衡；因此，主張自由充分競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)政府過(guò)多干預(yù)，主張減稅刺激投資，反對(duì)過(guò)多社會(huì)福利支出，主張保持貨幣穩(wěn)定，反對(duì)通貨膨脹等等?？陀^地講，其中有些觀點(diǎn)和主張，對(duì)于解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下面臨的一些問(wèn)題，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是有積極的借鑒和參考價(jià)值的。但是，其缺陷也是很明顯的，比如，無(wú)視資本主義遭遇的幾次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際教訓(xùn)，迷信市場(chǎng)萬(wàn)能，反對(duì)政府的必要干預(yù)；癡迷于供給、結(jié)構(gòu)分析，只重視供給管理，忽略需求、總量分析，無(wú)視需求管理；只注意分析各類(lèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不深入分析產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的制度因素。這些缺陷，是我們?cè)谕七M(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，應(yīng)該注意克服的。今天一些學(xué)者看不清這些事實(shí)，仍在鼓吹“供給學(xué)派”理論，重提實(shí)施該學(xué)派的政策主張，把我國(guó)實(shí)施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革簡(jiǎn)單化地等同于供給學(xué)派理論，這不僅誤導(dǎo)輿論和政府政策方向，更有可能會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的消極影響。

　　理論和實(shí)踐都證明，任何時(shí)候背離我國(guó)國(guó)情而盲目擁抱西方理論、濫用西方理論，都必然會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。想從西方供給學(xué)派那里尋找我國(guó)供給側(cè)改革的依據(jù)是不現(xiàn)實(shí)和不負(fù)責(zé)任的，我國(guó)供給側(cè)改革的理論和方法，只能建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的基礎(chǔ)之上、建立在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)之上。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀