“殺人犯”洗冤后申請(qǐng)國(guó)家賠償 立案4年后無果

陳瑞武曾經(jīng)以收廢品為生，由于受傷，經(jīng)常渾身疼痛。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝

陳瑞武拿著無罪釋放的證明書。

　　2011年，陳瑞武結(jié)束了自己10年的看守所歲月，其身上背負(fù)的殺人罪名也得到洗刷。但至今，在申請(qǐng)國(guó)家賠償獲立案4年多后，廊坊市中級(jí)人民法院仍然未給陳瑞武最終的賠償結(jié)果。對(duì)于原因，廊坊市中院未作回應(yīng)。

　　2000年，霸州市勝芳鎮(zhèn)劉德成一家慘遭滅門。2001年至2007年，陳瑞武等人3次被判故意殺人罪。2009年，河北省高院徹底推翻廊坊市中院的判決，判決陳瑞武等人無罪。

　　當(dāng)事人稱曾遭受刑訊逼供

　　陳瑞武回憶，2000年12月25日左右，在黑龍江呼蘭縣老家，他養(yǎng)的狗突然集體狂吠。陳瑞武以為門外有人偷狗，帶著鐵棍打開門。他看到門口有黑影，就想拿鐵棍打，卻發(fā)現(xiàn)有兩支手槍指著自己的頭。陳瑞武當(dāng)時(shí)就蒙了。他被帶到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，才知道抓自己的是廊坊的警察。?dāng)天夜里，陳瑞武就被帶往霸州市刑偵大隊(duì)。

　　陳瑞武說，在刑偵大隊(duì)，民警問他是否參與了12月22日在霸州市勝芳鎮(zhèn)的一起兇殺案。在這起兇殺案中，勝芳鎮(zhèn)勝堂路的劉德成一家被殺。其中，妻子王俊玲、兒子劉根在22日凌晨4點(diǎn)左右被繩索勒死；丈夫劉德成于22日下午5點(diǎn)多，在家中被人用鈍器猛擊頭部死亡。民警告訴他，他的小舅子魏春江供述，2000年8月間，陳瑞武就密謀過搶劫劉德成一家。

　　陳瑞武表示，自己對(duì)劉德成一家的死并不知情，自己更沒有參與殺人。但是，警方并未認(rèn)可他的說法。陳瑞武說，警方為了獲得他的認(rèn)罪口供，對(duì)他刑訊逼供。刑偵大隊(duì)還更換審訊人員，要求陳瑞武描述一下被審訊后，心臟和頭部是否有不適。參與訊問的民警事后告訴陳瑞武，這些不適癥狀可以作為一旦他發(fā)生生命意外，被認(rèn)定死因是心臟病猝死、腦出血的證據(jù)。

　　雖然遭受了刑訊逼供，但陳瑞武始終未做出有罪供述。但是，因?yàn)橥副粚徲嵉牧硗?人中有3人做出了有罪供述，且都牽涉到陳瑞武，所以，檢察機(jī)關(guān)依然把陳瑞武當(dāng)作犯罪嫌疑人。這4個(gè)人及其家屬均向記者反映，自己遭受了手法相似的刑訊逼供。

　　河北省高院兩次發(fā)回重審

　　雖然做出有罪供述的3人在2002年的第一次庭審中均當(dāng)庭翻供，且警方?jīng)]有掌握兇手指紋、DNA等關(guān)鍵性證據(jù)，但是陳瑞武等人仍然被廊坊市中級(jí)人民法院認(rèn)定為劉德成案的直接參與者。

　　廊坊市中院在判決書中認(rèn)定，因?yàn)橄右扇送鯐悦魬岩?，和自己姘靠的王玉振與被害人王俊玲有不正當(dāng)性關(guān)系，因此心生怨恨，要求前戀人尚志紅雇兇殺人。尚志紅就聯(lián)系了連襟原偉東，原偉東又聯(lián)系了同鄉(xiāng)陳瑞武，和勝芳鎮(zhèn)本地人楊洪義組成了殺人“謀劃小組”。2000年12月22日凌晨作案時(shí)，楊洪義在外望風(fēng)，原偉東和陳瑞武潛入劉德成家，用繩子勒死了王俊玲和劉根，并一直藏在劉德成家中。下午5點(diǎn)多，劉德成下班回家后，又被原偉東用爐條打擊頭部，被陳瑞武用隨身攜帶的尖刀扎中頸部死亡。陳瑞武等5人全部犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　陳瑞武等人上訴后，河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為案件證據(jù)不足，發(fā)回廊坊市中院重審。在沒有增加任何證據(jù)的情況下，廊坊市中院2004年的第二次判決卻出現(xiàn)了變化。王曉敏犯故意殺人罪被認(rèn)定為事實(shí)不清，證據(jù)不足，改判無罪釋放。尚志紅雇兇殺人的動(dòng)機(jī)由此變得模糊不清，法院只認(rèn)定尚志紅是受人之托雇兇，究竟是誰人所托卻未查清。尚志紅因?yàn)橹皇枪蛢?，沒有直接參與殺人過程，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。楊洪義因?yàn)橹皇峭L(fēng)，沒有實(shí)際參與殺人，改判為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。陳瑞武和原偉東維持原判。

　　陳瑞武等4人二次上訴，河北省高院再次將案件發(fā)回重審。廊坊市中院的第三次判決基本維持了原判。陳瑞武等人依然選擇上訴。

　　一張繳稅單推翻有罪判決

　　陳瑞武說，之所以如此堅(jiān)持自己沒有殺人，是因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)時(shí)他根本不在廊坊市境內(nèi)，而是在黑龍江老家，當(dāng)時(shí)他陪原偉東回鄉(xiāng)繳納農(nóng)業(yè)稅。他在審訊期間就把實(shí)情告訴了警方，但檢察院和法院認(rèn)為，陳瑞武等人敘述的回鄉(xiāng)繳納農(nóng)業(yè)稅的情節(jié)恰恰反映了他們作案的“狡猾”。3份廊坊中院做出的判決均認(rèn)定，原偉東和陳瑞武是以回原籍繳農(nóng)業(yè)稅為名，佯裝離開勝芳鎮(zhèn)，制造沒有作案時(shí)間的假象。實(shí)際上，他們只是離開勝芳鎮(zhèn)去了天津、堂二里鎮(zhèn)等地，于案發(fā)前一晚又潛回勝芳鎮(zhèn)。

　　在此案第一次審理之前，陳瑞武的父親就向警方和法院提交了一項(xiàng)關(guān)鍵的證據(jù)。原偉東在村里繳納農(nóng)業(yè)稅的時(shí)候，村會(huì)計(jì)給他開了一張稅票，稅票上的日期恰恰就是案發(fā)日12月22日。但是警方卻拿到了開票會(huì)計(jì)的口供。會(huì)計(jì)供稱，開票的實(shí)際日期是12月24日，之所以顯示是22日，是原偉東要求她改的。法院因此沒有采納稅票作為對(duì)陳瑞武有利的證據(jù)。

　　一審判決以后，陳瑞武的代理律師賈磊到其家鄉(xiāng)實(shí)地探訪，找到了村會(huì)計(jì)開票的存根。這名仔細(xì)的會(huì)計(jì)在每張存根上編了兩次號(hào)，兩次號(hào)都是連續(xù)的，中間沒有缺失。而比原偉東稅票存根編號(hào)大一些的存根，顯示的繳納日期都是在12月22日。賈磊認(rèn)為，這就能夠證明，村會(huì)計(jì)的證詞不實(shí)，稅票確實(shí)是22日簽字的。他將此作為關(guān)鍵證據(jù)再次呈送法庭。賈磊說，在卷宗里村會(huì)計(jì)前后有兩份筆錄，第一份筆錄是在村委會(huì)做的，并未提及修改日期一事。第二份筆錄是在霸州刑偵大隊(duì)做的，村會(huì)計(jì)才提到修改日期。

　　河北省高院見到這份證據(jù)以后予以采納，且沒有再次發(fā)回重審，而是在2009年11月12日作出終審判決。河北省高院認(rèn)為，陳瑞武等人殺害劉德成一家的原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪釋放。原偉東還牽涉其他案件不能獲釋。

　　2011年11月4日，陳瑞武被霸州市看守所正式釋放。

　　國(guó)家賠償立案4年后無果

　　陳瑞武被關(guān)押后不到3年，原本健康的父親就郁郁而終。為了給丈夫伸冤，陳瑞武的妻子四處奔走，無暇照顧女兒。陳瑞武的女兒陳穎小學(xué)五年級(jí)就輟學(xué)了。陳穎說，輟學(xué)的另一個(gè)主要原因是，父親的“殺人犯”身份給她在學(xué)校造成了很大的壓力，同學(xué)和老師都對(duì)其另眼相看。

　　陳瑞武剛離開看守所時(shí)，難以找到工作，只能以撿拾廢品為生。目前，他在一家物流公司找到一份主要負(fù)責(zé)燒開水的勤雜工工作。陳瑞武說，他被關(guān)押時(shí)32歲，被釋放的時(shí)候42歲，人生最好的十年被耽誤在了看守所里，他有理由也有需要因錯(cuò)判得到國(guó)家賠償。

　　早在2011年年底，陳瑞武等人的國(guó)家賠償申請(qǐng)就遞交給了廊坊市中院，并于當(dāng)年獲得立案。但是，賠償結(jié)果卻遲遲沒有下文。

　　陳瑞武說，法院之所以遲遲不愿意確定賠償金額，是因?yàn)樵瓊|牽涉的其他案件目前還沒有審理清楚，法院不愿意分批給同案的蒙冤者處理國(guó)家賠償事宜。因此，他們希望原偉東的另一個(gè)案件有了明確結(jié)論之后，再統(tǒng)一給他們進(jìn)行國(guó)家賠償。陳瑞武的說法得到了賈磊的證實(shí)。

　　廊坊市中院的工作人員稱，法院確實(shí)已經(jīng)對(duì)陳瑞武等人的國(guó)家賠償申請(qǐng)立案，目前還沒有結(jié)果。沒有結(jié)果的具體原因不清楚，可能是案件還在審理中。

　　北京雄志律師事務(wù)所姜健律師說，本起國(guó)家賠償案件中，賠償請(qǐng)求人已經(jīng)被最終確認(rèn)無罪，原先將其關(guān)押的犯罪事實(shí)已被推翻，那么，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)因此錯(cuò)誤行使職權(quán)而造成賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益遭到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以其中之一的犯罪嫌疑人可能涉及其他犯罪而對(duì)賠償申請(qǐng)久拖不決，顯然是不恰當(dāng)?shù)?。首先，賠償請(qǐng)求人是因已被推翻的罪行而關(guān)押的，并非是因另一起案件而關(guān)押的，至于另一起案件結(jié)果如何，與賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)國(guó)家賠償沒有關(guān)聯(lián)性。其次，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)超過法定期限未作出賠償決定，所陳述的理由，并不屬于法定事由。最后，這也是與國(guó)家賠償法保障公民享有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行賠償義務(wù)的精神內(nèi)涵相違背。

　　姜健說，我國(guó)國(guó)家賠償法規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的，未在規(guī)定期限內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以依照本條規(guī)定向其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

　　京華時(shí)報(bào)記者韓林君