槍擊案是美國(guó)社會(huì)兩極分化的真實(shí)寫(xiě)照

　　作者：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院國(guó)際關(guān)系學(xué)系副教授王金強(qiáng)

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，美國(guó)槍擊案再釀慘劇。弗羅里達(dá)的城市奧蘭多發(fā)生美國(guó)30年以來(lái)傷亡人數(shù)最多的槍擊案。這次槍擊案導(dǎo)致包括犯罪嫌疑人在內(nèi)的50人死亡，50多人受傷。這一事件距離加州大學(xué)洛杉磯分校校園槍擊案的發(fā)生不到半個(gè)月。

　　美國(guó)是世界上槍擊案發(fā)生頻率最高的地區(qū)，這已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)CNN的報(bào)道數(shù)據(jù)，從1966年到2012年，全球接近三分之一的大規(guī)模槍擊案發(fā)生在美國(guó)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016年6月13日，美國(guó)共發(fā)生了23306起槍擊案事件，共導(dǎo)致5965人死亡，12248人受傷。為何被奉為自由民主天堂的國(guó)度會(huì)成為公民人人自危的地獄？槍擊案的發(fā)生既有美國(guó)政治法律的因素，也有移民、家庭等社會(huì)問(wèn)題的影響?？梢哉f(shuō)，槍擊案是對(duì)美國(guó)另一面的真實(shí)寫(xiě)照。

　　首先，槍支的泛濫以及管控的不力是槍擊案發(fā)生的根本原因。由于美國(guó)憲法賦予美國(guó)人民有“推翻暴政”的權(quán)利。在修正案中，美國(guó)憲法強(qiáng)調(diào)“人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。”在“不自由、毋寧死”的信條下，這種“反抗暴政”的觀念被深嵌在美國(guó)民眾心中，進(jìn)而成為公民持有槍支的最有力解釋。這樣，槍支便超越了武器本身，被賦予一種政治符號(hào)。所以大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為，擁有和攜帶武器是公民的一項(xiàng)不可剝奪的天賦人權(quán)，是防止政府走向?qū)Ｖ啤⒏瘮〉淖罴淹緩?。所以，美?guó)是唯一允許滿18歲的公民可以購(gòu)買(mǎi)武器的國(guó)家。

　　槍支的合法使用使得槍支的持有量迅速飆升。既然持槍權(quán)是為了保護(hù)公民的人身安全，為何這種安全反而導(dǎo)致了大眾的不安全？?jī)?nèi)在的邏輯是，個(gè)人對(duì)槍支的使用加劇了其他人的不安全感，為了尋求安全，擁有更多的槍支便成為公民的理性選擇。所以，槍擊案越是頻發(fā)，美國(guó)的槍支銷(xiāo)量越會(huì)增加。根據(jù)FactSet的統(tǒng)計(jì)，自從2008年奧巴馬第一次提出槍支管控的8年以來(lái)(截止2016年6月13日)，美國(guó)槍支制造商Smith Wesson的股價(jià)暴增了790%，遠(yuǎn)超過(guò)產(chǎn)業(yè)巨頭蘋(píng)果和谷歌的上漲幅度。這樣，原本是對(duì)公民安全的保護(hù)變成對(duì)公民生命的最大威脅。

　　其次，國(guó)內(nèi)政治的爭(zhēng)論是美國(guó)槍擊案頻發(fā)的政治因素。如果對(duì)槍支進(jìn)行嚴(yán)格的管控，美國(guó)槍擊案應(yīng)不會(huì)如此頻繁。但熟悉美國(guó)政治的人都清楚，美國(guó)政府的決策在很大程度上是一種利益集團(tuán)政治的結(jié)果，槍支管制自然也不例外。由于槍支泛濫所引發(fā)的公共安全問(wèn)題，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在持槍還是控槍的爭(zhēng)論，這在很大程度上反映了支持和反對(duì)槍支管制的兩大集團(tuán)的利益。根據(jù)2015年10月華盛頓郵報(bào)和美國(guó)廣播公司的民意調(diào)查，46%的美國(guó)人希望政府出臺(tái)新法以減少槍支的使用，而認(rèn)為擁有持槍自由的權(quán)利更為重要的美國(guó)人比例高達(dá)47%，兩種力量不相上下。除此之外，利益集團(tuán)的阻礙使得槍支管控更為困難。眾所周知，軍工集團(tuán)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱之一，是美國(guó)政府的納稅大戶(hù)，軍工集團(tuán)經(jīng)常通過(guò)院外游說(shuō)的方式向國(guó)會(huì)和政府施壓。如果得不到軍工集團(tuán)的支持，美國(guó)政府的內(nèi)外政策會(huì)受到更大掣肘。

　　在政治利益的阻礙之下，民眾的生命安全顯得無(wú)足輕重，禁槍法案寸步難行。所以，盡管奧巴馬上任以來(lái)多次在槍擊案發(fā)生后公開(kāi)做出管控槍支的表態(tài)，但美國(guó)發(fā)生的槍擊案卻比以往的任何時(shí)候都要頻繁。

　　最后，槍擊案的發(fā)生也是美國(guó)社會(huì)兩極分化的真實(shí)寫(xiě)照。除了政治、法律方面的原因外，槍擊案的背后有著更為深刻的社會(huì)根源, 它反映了美國(guó)社會(huì)的兩極化。這種兩極化不僅僅是指貧富差距的拉大，更多的是社會(huì)價(jià)值觀念的兩極化。

　　例如，在移民問(wèn)題上，一方面美國(guó)是世界上吸引移民數(shù)量最多的國(guó)家，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)科技繁榮的社會(huì)基礎(chǔ)；另一方面，美國(guó)又是移民管理最為嚴(yán)厲的國(guó)家，外來(lái)移民長(zhǎng)期無(wú)法融入美國(guó)的主流社會(huì)，長(zhǎng)期受到白種人的各種歧視。這使得外來(lái)族裔和美國(guó)國(guó)民的種族矛盾日益加深。本次槍擊案元兇的父母是阿富汗移民，作為二代移民的他仍未融入到美國(guó)社會(huì)中，容易被仇恨所蒙蔽。此前共和黨準(zhǔn)總統(tǒng)候選人特朗普對(duì)外來(lái)移民的反動(dòng)性言論也無(wú)疑是對(duì)這一矛盾的真實(shí)反映。

　　在同性戀問(wèn)題上，激進(jìn)主義和保守主義也展開(kāi)了一次大角逐。雖然美國(guó)最高法院在2015年6月26日宣布，同性婚姻在全美50個(gè)州均為合法婚姻。但反對(duì)同性戀婚姻的呼聲在美國(guó)從沒(méi)有停止過(guò)。美國(guó)最高法院是以5:4的最小票差通過(guò)這一結(jié)果，這說(shuō)明法院對(duì)同性戀婚姻態(tài)度的分歧很?chē)?yán)重。很多持保守立場(chǎng)的人士反對(duì)同性結(jié)合，特別在財(cái)產(chǎn)權(quán)利、能否收養(yǎng)孩子等重大問(wèn)題上存在更大分歧。2014年公共宗教研究中心的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為同性性行為是道德缺陷；而其中更有14%的人認(rèn)為，艾滋病是上帝對(duì)不道德性行為的懲罰?？梢?jiàn)，一方面是爭(zhēng)取婚姻自由的同性戀民權(quán)運(yùn)動(dòng)，另一方面是更大范圍的反同性戀婚姻合法運(yùn)動(dòng)。無(wú)論是否為恐怖襲擊，本次襲擊所針對(duì)的人群，就是被保守者認(rèn)為是“變態(tài)”的、非正常的群體，實(shí)際上就是美國(guó)社會(huì)價(jià)值觀日趨兩極化的反映。

　　除了這些社會(huì)問(wèn)題，槍擊案還與仇恨犯罪、家庭暴力、以及隨處可見(jiàn)的色情影視和黑幫文化緊密相關(guān)。不鏟除這些社會(huì)弊端，其他任何嚴(yán)刑峻法都不大可能從根本上抑制美國(guó)社會(huì)日益嚴(yán)峻的槍支暴力。對(duì)美國(guó)槍擊案折射的社會(huì)問(wèn)題我們要引以為戒。

?

相關(guān)鏈接：

?