理發(fā)店免費體驗誘騙顧客 強收高價不給關(guān)小黑屋

涉案理發(fā)店

嫌疑人葉某指認現(xiàn)場

顧客被強制要求辦卡

????平安成都

????夏季鐵拳行動

????便衣民警上門暗訪要求剪頭發(fā)，理發(fā)店卻稱理發(fā)設(shè)備不全，無法理發(fā)，四五名理發(fā)師都沒人理會民警

????6名店員固定在街上招攬顧客，但顧客一般都是被強行帶走，顧客進店后，通常會有四五個人將其圍住

????一旦市民在店內(nèi)不配合辦卡和繳會員費，就會被關(guān)進房間，短則十幾分鐘，長則幾小時，直到錢到手

????進理發(fā)店本想“免費體驗”，卻遭遇上千元的高價理發(fā)費，郫縣郫筒鎮(zhèn)一商業(yè)街，有這樣一家叫“時尚造型”的小型理發(fā)店，裝修簡陋、理發(fā)設(shè)備不全，顧客進店“免費體驗”后，店員在顧客頭發(fā)上抹一點藥水就要價200多元，還強行要求辦數(shù)千元的會員卡，不辦卡就會被關(guān)“小黑屋”，并遭恐嚇。

????郫縣公安局成功打掉這一外地來蓉強迫交易犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人13人，為群眾挽回經(jīng)濟損失10余萬元。據(jù)了解，犯罪嫌疑人均為安徽、湖南、浙江等地來成都的外地來蓉人員。

????誘騙

????說是免費 進店后強迫支付高價

????今年4月，在郫縣打工的小冉和小邵在途經(jīng)郫筒鎮(zhèn)王府商業(yè)街（夜市）時，遇到該理發(fā)店正在“招攬”顧客。雖然小冉一再拒絕，但攬客的人員強行拽住他的手，將其和小邵帶往一家名叫“時尚造型”的理發(fā)店。

????進店后，四五名“店員”圍上來，將他和小邵按到椅子上，說理發(fā)店搞活動，可以“免費體驗”?！跋赐觐^后，理發(fā)師把我頭發(fā)簡單剪了一下，又涂了點藥水?！毙∪秸f，弄完頭發(fā)，店方就提出收取藥水費220元，他不愿意。眼見小冉不愿意給錢，店員就開始在他身邊徘徊?！八麄兩砩线€有文身，當(dāng)時出于害怕，就刷卡支付了我們兩個的費用，共計440元?！?/p>

????威脅

????強制辦卡 顧客被關(guān)進“小黑屋”

????刷完卡后，兩人本打算離開，又被店員阻攔，要求兩人辦理會員卡?！暗陠T說辦了卡可以免掉藥水費，辦卡費用為2088元。”小冉當(dāng)時表示不愿意辦，“他們就把我們帶到一個單獨的房間關(guān)起來?！?/p>

????“你不辦卡，信不信，我們打你一頓?！毙∪奖焕M了“小黑屋”，幾名店員威脅他?？粗昀锶硕鄤荼姡∪街坏猛廪k理2088元的會員卡。當(dāng)小冉出來后，小邵又被帶進去，而小邵拒絕辦理會員卡，被扣留在店中。越看越不對勁后，小冉借口出去一趟準備報警。在走了500多米后，接到了小邵電話稱已經(jīng)逃跑出來，于是兩人會合后立即報警。

????據(jù)郫縣公安局郫筒派出所辦案民警付秀旭介紹，調(diào)查中，民警發(fā)現(xiàn)，一旦市民在理發(fā)店內(nèi)不配合辦卡和繳會員費，就會被店員關(guān)進房間里，短則十幾分鐘，長則幾小時，直到錢到手為止。

????被捕

????13名嫌疑人被抓 涉案20余萬元

????最近三個月，郫筒派出所接到七八起報警，都與“時尚造型”理發(fā)店有關(guān)，除了消費糾紛，甚至還發(fā)生了打架事件。警方分析，這不是單純的消費糾紛，可能涉嫌強迫交易。

????隨后，便衣民警來到王府商業(yè)街進行暗訪。民警發(fā)現(xiàn)，有6名該理發(fā)店店員固定在街上招攬顧客，但顧客一般都是被強行帶走。調(diào)查中，種種跡象都讓這家店顯得十分可疑，而最奇怪的是，當(dāng)便衣民警主動上門要求理發(fā)時，竟然遭到拒絕。

????通過秘密摸排偵查，近日，郫縣警方抓捕了葉某等13名犯罪嫌疑人，“該團伙主要針對單身青年男女下手，采用威脅、恐嚇等手段強迫受害人進行高額消費牟取暴利?！泵窬榻B，理發(fā)店的員工均為安徽、浙江、湖南等外地來蓉人員，使用的POS機也是非正規(guī)渠道辦理的，除了在郫縣外，2015年3月起，這個犯罪團伙在江蘇昆山也以同樣的手段組織其團伙成員強拉青年男女進行消費。

????據(jù)警方調(diào)查，先后共有數(shù)十名群眾受害，很多受害人目前仍無法聯(lián)系，受害人損失金額最低200元，最高4000余元。該團伙在江蘇、四川涉案金額20余萬，目前警方已追回款項6萬余元。

????多知道一點

????這是強迫交易

????不是普通消費糾紛

????值得注意的是，該類（強迫交易罪）案件很容易與普通的消費糾紛混淆，警方調(diào)查時發(fā)現(xiàn)工商部門收到的關(guān)于此店的投訴有10起。而一般的消費糾紛由于涉案金額小等原因達不到立案標準，警方很難進行調(diào)查。

????根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》第二十八條，“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴?！保ㄒ唬┰斐杀缓θ溯p微傷或者其他嚴重后果的；（二）造成直接經(jīng)濟損失二千元以上的；（三）強迫交易三次以上或者強迫三人以上交易的；（四）強迫交易數(shù)額一萬元以上，或者違法所得數(shù)額二千元以上的；（五）強迫他人購買偽劣商品數(shù)額五千元以上，或者違法所得數(shù)額一千元以上的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。本案中符合第二、三條情形，因此警方能夠立案偵查。

????成都商報記者 張肇婷 實習(xí)生 蔡馳成 （圖片由警方提供）