四川樂(lè)山“米陜杰殺人案”一審宣判 米陜杰被判死刑

庭審現(xiàn)場(chǎng)?！?lè)山中院提供　攝

　　12日下午，四川樂(lè)山市中級(jí)人民法院就“米陜杰殺人案”(中新網(wǎng)2015年4月16日曾報(bào)道)作出一審判決，米陜杰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金1000元。

　　2015年4月15日中午12時(shí)20分許至1時(shí)30分許，米陜杰在樂(lè)山中心城區(qū)，先后將其三弟米延杰、大哥米川杰、米川杰女友黃某某先殺。作案后，米陜杰騎摩托車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。4月16日中午，米陜杰被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人米陜杰蓄意殺害他人并致3人死亡，其行為觸犯刑律，構(gòu)成故意殺人罪；米陜杰明知他人注射毒品海洛因，仍為其提供場(chǎng)所，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯刑律，構(gòu)成容留他人吸毒罪，米陜杰犯有數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰，公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。

　　辯護(hù)人辯護(hù)提出，本案系因家庭鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人行為，并不針對(duì)社會(huì)上其他無(wú)辜群眾且被害人長(zhǎng)期迫害米陜杰及其女友，對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，存在明顯過(guò)錯(cuò)。經(jīng)查，本案證據(jù)證實(shí)，米陜杰由于受被害人米川杰的影響而染上毒癮，因此對(duì)其心生不滿(mǎn)，米陜杰與其女友黃成英、米川杰與女友黃璽媛、米延杰分別在樂(lè)山市老公園擺攤，因經(jīng)營(yíng)內(nèi)容有交叉而相互影響，米川杰、黃璽媛、米延杰遂抱團(tuán)共同對(duì)付米陜杰，雙方多次發(fā)生爭(zhēng)吵甚至打斗，致使米陜杰與黃成英正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到影響，米陜杰與三被害人的矛盾日益加深，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺害三被害人的想法，辯護(hù)人關(guān)于本案系因家庭鄰里糾紛民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人行為的辯護(hù)意見(jiàn)成立。對(duì)于糾紛的發(fā)生，米陜杰與被害人均未理性處置，選擇合理、合法的途徑解決，對(duì)本案矛盾的激化，被害人亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，辯護(hù)人關(guān)于本案中被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)成立。

　　辯護(hù)人辯護(hù)提出，米陜杰在案發(fā)前吸食了大量毒品海洛因，不能排除案發(fā)時(shí)被告人存在精神障礙的可能。經(jīng)查，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)米陜杰案發(fā)前吸食了大量的海洛因，且案發(fā)后米陜杰對(duì)案發(fā)當(dāng)時(shí)實(shí)施故意殺人行為的動(dòng)機(jī)、目的、實(shí)施故意殺人前后經(jīng)過(guò)情況的供述均非常詳盡、細(xì)致、條理清晰，并為其他證據(jù)所印證，證實(shí)實(shí)施故意殺人行為的過(guò)程中，米陜杰完全清楚自己要做什么和在做什么，并非處于意識(shí)模糊、不清醒狀態(tài)，米陜杰能夠辨識(shí)和控制自己的行為，本案不存在米陜杰在實(shí)施故意殺人行為前大量吸食毒品而出現(xiàn)精神障礙的情形，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。

　　辯護(hù)人辯護(hù)提出，米陜杰容留他人吸食毒品未達(dá)到法律規(guī)定的3人3次或者造成嚴(yán)重后果的程度，只屬于治安處罰的范疇。經(jīng)查，米陜杰容留他人注射毒品海洛因并致他人死亡，后果嚴(yán)重，其行為符合中國(guó)刑法關(guān)于容留他人吸食毒品犯罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)予刑事處罰，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。

　　辯護(hù)人辯護(hù)還提出，米陜杰主動(dòng)請(qǐng)求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。經(jīng)查，米陜杰實(shí)施故意殺人犯罪行為后曾請(qǐng)求他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等待的情況屬實(shí)，但當(dāng)發(fā)現(xiàn)公安人員到來(lái)后，米陜杰并未自覺(jué)接受公安人員的盤(pán)查、訊問(wèn)，而是立即服毒自殺，選擇自行了斷，證實(shí)米陜杰并沒(méi)有將自己交付司法機(jī)關(guān)處理的主觀意愿，其行為不符合中國(guó)刑法關(guān)于主動(dòng)投案的法律規(guī)定，不構(gòu)成自首，但米陜杰歸案后，對(duì)其實(shí)施的全部犯罪予以供述，依法可認(rèn)定為如實(shí)供述。

　　綜上所述，雖然本案系民間糾紛引發(fā)，被害人在本案中也存在一定過(guò)錯(cuò)且案發(fā)后米陜杰能如實(shí)供述，但鑒于米陜杰所實(shí)施的故意殺人犯罪的情節(jié)惡劣、手段殘忍、犯罪后果極其嚴(yán)重，仍不足以對(duì)其從輕處罰。為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，依法懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條款之規(guī)定，法院遂作出以上判決。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?