一個(gè)錢包惹爭(zhēng)議 失主說內(nèi)有2960撿包者說600

　　男子逛超市時(shí)不慎丟失了錢包，通過監(jiān)控他找到撿錢包人。但失主史先生告訴記者，其錢包內(nèi)共有2960元錢，對(duì)方最初只歸還了錢包，不愿還錢。史先生再三要求對(duì)方還錢后，對(duì)方才歸還其600元錢。向?qū)Ψ剿饕Ｓ噱X無果后，史先生報(bào)警求助。7月21日，接警民警表示：由于雙方各執(zhí)一詞，協(xié)調(diào)無果，只能建議雙方通過訴訟解決糾紛。

　　逛超市錢包丟了，監(jiān)控查出撿錢人

　　家住新鄭的史先生以跑貨車為生。7月19日中午12點(diǎn)，史先生到新鄭辛店鎮(zhèn)一家超市購物時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的錢包丟失。史先生回憶，自己錢包內(nèi)除有各種證件外，還有剛在家清點(diǎn)過的2960元現(xiàn)金。史先生告訴記者，2960塊錢是準(zhǔn)備帶著出車用的。在確認(rèn)錢包丟失后，史先生希望超市幫忙尋找錢包。

　　超市負(fù)責(zé)人調(diào)出監(jiān)控錄像查詢，發(fā)現(xiàn)在超市門口的監(jiān)控里，一個(gè)25歲左右的男子，在超市門口撿起一個(gè)錢包。經(jīng)史先生辨認(rèn)，確認(rèn)就是其丟失的錢包。通過監(jiān)控看到，撿錢男子是從一輛車上下來撿錢的，而車輛為某單位的公務(wù)車。史先生通過該公務(wù)部門，最終找到撿錢人所乘車輛和撿錢人的信息。

　　撿錢者還了錢包還了600元，但失主表示沒還完

　　史先生聯(lián)系了撿錢人，但撿錢人不愿和史先生直接見面，表示愿意歸還錢包，但不愿還錢。隨后，撿錢人通過該車駕駛員白先生，將錢包歸還了史先生。史先生檢查錢包后發(fā)現(xiàn)，錢包里除2960塊錢不見外，其他東西都沒丟失。在感謝撿錢人歸還錢包的同時(shí)，史先生通過白先生聯(lián)系，希望撿錢人能考慮自己的經(jīng)濟(jì)困境，多少歸還點(diǎn)錢包內(nèi)的錢。

　　白先生轉(zhuǎn)達(dá)了史先生的意圖后，撿錢人又通過白先生，歸還了史先生600元錢。并轉(zhuǎn)告史先生，其撿到的錢包內(nèi)只有600元錢。對(duì)此，史先生并不認(rèn)同，2960元錢是其多次清點(diǎn)后的錢數(shù)。史先生說，自己經(jīng)濟(jì)并不寬裕，希望撿錢的人能多還他一些。他表示，三五百元錢，是他作為感謝費(fèi)的底線。但撿錢人表示，撿到的錢已全部歸還。在要錢無果后，史先生選擇了報(bào)警。

　　調(diào)解無果后，民警建議通過訴訟解決糾紛

　　針對(duì)史先生反映的情況，記者和白先生取得聯(lián)系。白先生告訴記者，撿錢人是自己的朋友。他知道撿錢的事情，但不知道錢包里到底有多少錢，朋友明確表示，錢包內(nèi)只有600元錢，已全部歸還失主。朋友也很委屈。

　　而新鄭市辛店派出所的接警民警告訴記者，由于雙方都沒證據(jù)證明錢包里的錢數(shù)，雙方只能協(xié)商解決。雙方協(xié)商后沒有達(dá)成一致意見。目前來看，如果史先生想繼續(xù)追回自己所說的2960元錢，可以通過訴訟程序解決糾紛。

　　對(duì)此，河南省言東方律師事務(wù)所主任閆斌認(rèn)為：根據(jù)社會(huì)公序良俗，撿到財(cái)物的人應(yīng)當(dāng)將財(cái)物歸還失主。而失主出于自愿的情況下，提出給予適當(dāng)?shù)母兄x，則是可以的。但若拾到者拒絕歸還他人財(cái)物，則觸犯了法律，有可能構(gòu)成犯罪。但需要確認(rèn)撿錢人不還的證據(jù)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?