男子暈倒猝死醫(yī)院拒開死亡證明 陳尸一周未火化

華信醫(yī)院給死者家屬開具的“院前死亡證明”，寫錯死者的年齡。受訪者供圖

華信醫(yī)院開具的救治胡勇時的收費票據(jù)。受訪者供圖

　　7月19日中午，朝陽區(qū)酒仙橋附近某公司一男員工忽然在衛(wèi)生間暈倒，被同事送往醫(yī)院后搶救，最終被醫(yī)院診斷為猝死。但醫(yī)院、社區(qū)均稱無法為其出具死亡證明，死者陳尸太平間一個星期不能火化。患者家屬以及華信醫(yī)院方面表示，朝陽警方已介入此事。

　　事發(fā)

　　男子衛(wèi)生間暈倒 送醫(yī)后宣告猝死

　　死者同事孫女士介紹，死者胡勇（化名）32歲，未婚，河北保定人。7月19日中午，胡勇在公司衛(wèi)生間里忽然暈倒，被保潔人員發(fā)現(xiàn)?！鞍l(fā)現(xiàn)的時候他已經(jīng)昏迷，但心跳、脈搏還在?！睂O女士說，由于救護車20分鐘后才能到，最后同事開車把他送到了附近的華信醫(yī)院。

　　孫女士稱，胡勇在被送進急診室后，醫(yī)生說病人生命危險，讓通知家屬。約50分鐘后，醫(yī)生宣布胡勇死亡?！搬t(yī)生說是猝死，死者的家屬下午兩三點趕到了醫(yī)院，警方來人排除了自殺和他殺，家屬也同意不做尸檢，警方就走了?！?/p>

　　死者的哥哥向記者表示，當時院方一名王姓醫(yī)生說可以給開死亡證明，但因為家屬來得匆忙，沒有帶戶口簿。7月22日，家屬拿戶口簿再次到醫(yī)院開死亡證明時，醫(yī)院卻不給開了。

　　院方

　　認定院前死亡 且死因不詳

　　華信醫(yī)院出具的一份胡勇入院時的病例顯示，胡勇在7月19日12時被同事送至華信醫(yī)院急診科，經(jīng)急診醫(yī)生查體確認該人已無生命跡象。到達醫(yī)院時距同事發(fā)現(xiàn)他的時候已過了30至40分鐘。

　　經(jīng)醫(yī)生查體，呼之不應(yīng)?？诖郊邦伱媲嘧?，未觸及大動脈波動，無心音，無自主呼吸，雙側(cè)瞳孔散大達邊緣，對光反射消失。立即予以心電監(jiān)護，顯示心率為0，直線，無血壓，立即予心肺復蘇，經(jīng)口氣管插管接呼吸機輔助呼吸，建立靜脈通路，仍無生命跡象。醫(yī)生與其同事確認胡勇到院前已死亡。

　　醫(yī)院稱，在其同事的強烈要求下，本著“只要有一絲希望，就要盡100%的努力”搶救患者的原則，予以繼續(xù)搶救及硫酸氫鈉、氯化鉀、多巴胺等藥物及電除顫等措施施救，持續(xù)搶救近30分鐘仍無生命跡象，于12時52分確認搶救無效后放棄施救。13時因患者死因不詳，院方報警并通知其公司所在轄區(qū)派出所。

　　昨晚，華信醫(yī)院外宣部門負責人針對此事回應(yīng)稱，胡勇在到達醫(yī)院時已失去生命體征，雖經(jīng)醫(yī)院急診科實施搶救措施仍不能恢復，搶救病歷的結(jié)果顯示為猝死。院方在不了解其猝死原因的前提下，不能為其開具死亡醫(yī)學證明書。

　　■ 律師說法

　　“由華信醫(yī)院開死亡證明”

　　北京尚梓律師事務(wù)所江華律師認為，胡勇的死亡屬于死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的情形，同事將其從公司送往醫(yī)院，經(jīng)過了搶救，且警方來人排除了自殺和他殺，家屬同意不做尸檢也表明家屬認可其死亡原因系猝死，故死亡醫(yī)學證明應(yīng)當由華信醫(yī)院開具。

　　《國家衛(wèi)生計生委 公安部 民政部關(guān)于進一步規(guī)范人口死亡醫(yī)學證明和信息登記管理工作的通知》中明確人口死亡醫(yī)學證明是醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)出具的、說明居民死亡及其原因的醫(yī)學證明?！端劳鲎C》簽發(fā)單位為負責救治或正常死亡調(diào)查的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)。只有未經(jīng)救治的非正常死亡證明由公安司法部門按照現(xiàn)行規(guī)定及程序辦理。

　　（周佳琪）

　　■ 焦點

　　死亡證明該誰來開？

　　若認定院前死亡，應(yīng)由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開

　　昨日下午，記者致電北京市衛(wèi)計委服務(wù)熱線進行咨詢。一名工作人員稱，如果醫(yī)院實施了搶救后死亡，應(yīng)該是救治醫(yī)院開；如果是在送醫(yī)之前死亡的，應(yīng)由死亡時所在片區(qū)的派出所、社區(qū)醫(yī)院、救治醫(yī)院人員同時在場的情況下，對死者的死因進行認定，無異議后，由社區(qū)醫(yī)院開具死亡證明。

　　該工作人員表示，如果華信醫(yī)院有證據(jù)證明胡勇是入院前死亡，死亡證明應(yīng)由社區(qū)醫(yī)院——酒仙橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開具。

　　孫女士說，上周五她與死者家屬再次到華信醫(yī)院協(xié)商，之后院方出具了一份院前死亡證明。該證明顯示，“患者7月19日12:00就診華信醫(yī)院急診科，就診時患者無生命體征：頸動脈搏動消失，心音消失，自主呼吸停止，雙側(cè)瞳孔散大固定，考慮院前死亡”。

　　然而，酒仙橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心對這則證明并不認可。該中心保健科的一名工作人員表示，其負責開具死亡證明只有三種情況：一是家中死亡的；二是在養(yǎng)老機構(gòu)死亡的；三是在轄區(qū)內(nèi)其他場所死亡的。

　　該工作人員稱，胡勇已經(jīng)過華信醫(yī)院搶救，并不屬于第三種情況。而且院前死亡證明中只是說“考慮院前死亡”，和“完全認定院前死亡”是兩個概念?！翱紤]到胡勇的情況比較特殊，我們會向朝陽區(qū)疾控中心匯報后再做處理”。

　　胡勇的哥哥對記者說，由于死亡證明遲遲辦不下來，只能走尸檢這一步。

　　死者家屬以及華信醫(yī)院方面表示，朝陽警方介入此事，做完尸檢后由朝陽警方為家屬處理相關(guān)事宜。（記者周佳琪 實習生龔晨霞）