您當(dāng)前的位置：國際新聞>

歐洲奧委會主席涉嫌“黃?！背舐劦谋澈?/h1>

海口網(wǎng)　http://6chong.cn　時間：2016-08-20 09:31

　　歐洲奧委會主席帕特里克·?；保啡赵诎臀骼锛s因涉嫌倒賣奧運(yùn)會門票被巴西警方逮捕，這一消息隨后被國際奧委會證實(shí)。由于正值奧運(yùn)會舉行期間，位高權(quán)重的?；嫦拥蛊币话噶⒓次吮姸嚓P(guān)注的目光。?；欠裾娴脑谀缓髤⑴c門票倒賣？西方體育界哪些體制成為貪腐的誘因？貪腐弊案頻發(fā)給體育機(jī)構(gòu)帶來多大的負(fù)面影響？

　　案情復(fù)雜

　　據(jù)巴西警方消息，就職于英國體育票務(wù)公司ＴＨＧ體育的愛爾蘭人凱文·馬龍和他的翻譯芭芭拉·卡涅利上周在里約被警方逮捕。警方在他們?nèi)胱〉牡胤剿殉龃罅坑∮袗蹱柼m奧委會字樣的門票，其中包括一些假票。警方認(rèn)定，馬龍計(jì)劃把這些票高價(jià)銷售，一些分配給愛爾蘭奧委會的開幕式門票面值１４００美元卻以８０００美元高價(jià)被賣出。

　　隨后，愛爾蘭奧委會主席?；M(jìn)入警方視野。現(xiàn)年７１歲的?；砑鏆W洲奧委會主席和愛爾蘭奧委會主席兩職，并于２０１２年起擔(dān)任國際奧委會執(zhí)委。

　　里約警察局欺詐科警員透露，警方在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)?；砣肓诉@起國際倒票案件。ＴＨＧ體育曾是愛爾蘭奧委會授權(quán)的票務(wù)銷售商，在倫敦奧運(yùn)會和索契冬奧會期間負(fù)責(zé)愛爾蘭奧委會所控門票的銷售工作，?；膬鹤铀沟俜耶?dāng)時曾擔(dān)任ＴＨＧ體育的臨時經(jīng)理。

　　雖然里約奧運(yùn)會門票的愛爾蘭經(jīng)銷商已經(jīng)換成愛爾蘭本土的ＰＲＯ１０公司，但是巴西警方認(rèn)為，這可能只是一種手段，目的是將門票匯集到ＰＲＯ１０公司后再轉(zhuǎn)交給ＴＨＧ體育倒賣。

　　目前，警方認(rèn)為希基在這起意圖獲利３００萬美元的倒賣案件中存在多處不當(dāng)行為，不過他一直否認(rèn)自己參與上述不法行為。ＴＨＧ體育也否認(rèn)馬龍參與倒票行為，稱他只是等待ＰＲＯ１０公司的客戶前來取票。

　　愛爾蘭奧委會也在馬龍被捕后表示對這些門票“一頭霧水”，堅(jiān)稱該委員會一直嚴(yán)格按照國際奧委會的規(guī)定進(jìn)行門票分配、銷售和再銷售。

　　隨著案件不斷發(fā)展，巴西警方已將ＴＨＧ體育的４名高管和ＰＲＯ１０公司的３名高管納入逮捕名單。

　　大案頻發(fā)

　　雖然目前尚不能確定?；欠裨谶@起倒賣案件中存在不當(dāng)行為，但是西方體育界近年來腐敗丑聞頻發(fā)的現(xiàn)象令人擔(dān)憂。

　　其實(shí)早在１９９８年，國際奧委會就曾發(fā)起一場反腐風(fēng)暴。由于鹽湖城冬奧會申辦丑聞，多名國際奧委會委員被除名，另有多人受罰。

　　去年，國際足壇發(fā)生“反腐強(qiáng)震”，國際足聯(lián)及其成員協(xié)會的多名高官受到腐敗指控，時任國際足聯(lián)主席布拉特和歐足聯(lián)主席普拉蒂尼也因涉嫌腐敗被法院判處“禁足”數(shù)年；此外，國際田聯(lián)前主席迪亞克在去年８月辭職后不久便遭檢方腐敗和洗錢等罪名指控，從而辭去國際奧委會榮譽(yù)委員一職。

　　可見，西方體育界存在的腐敗問題一直沒有根除。如今，隨著競技體育越來越商業(yè)化，體育產(chǎn)業(yè)得以蓬勃發(fā)展，但同時商業(yè)價(jià)值也伴隨著對金錢的追逐，為滋生腐敗提供了溫床。

　　體制之弊

　　從西方體育界高層腐敗案可以發(fā)現(xiàn)，體育協(xié)會或組織往往較為獨(dú)立。這種獨(dú)立體制的確為當(dāng)今體壇帶來不少商機(jī)并增添吸引力，但也意味著相對不透明和缺乏監(jiān)管，一些個人或團(tuán)體則在這種體制下利用規(guī)則漏洞長期把持這些組織，并從中牟取私利。

　　據(jù)英國《泰晤士報(bào)》報(bào)道，?；徽撌窃跉W洲還是在愛爾蘭，都有一些反對者。自上世紀(jì)９０年代起，愛爾蘭一些“重量級”體育項(xiàng)目協(xié)會一直想讓?；屡_。不過，按照愛爾蘭奧委會的選舉規(guī)則，各項(xiàng)目協(xié)會都只有一票，?；悴捎脻M足大部分小項(xiàng)目協(xié)會需求的手段保住主席的位子。他在１９９７年當(dāng)選歐洲奧委會副主席后，使用同樣手段，爭取一些小國奧委會支持，從而成為歐洲奧委會主席并進(jìn)入國際奧委會的核心圈。

　　報(bào)道說，希基在擔(dān)任愛爾蘭奧委會主席期間，獨(dú)斷專行，曾向反對他的媒體寄出律師函，也曾在１９９６年亞特蘭大奧運(yùn)會期間為一家企業(yè)的員工注冊愛爾蘭代表團(tuán)成員身份，導(dǎo)致愛爾蘭團(tuán)隊(duì)部分醫(yī)務(wù)人員無法注冊。

　　在?；徊逗螅瑦蹱柼m奧委會和愛爾蘭政府就如何調(diào)查這起丑聞有不同意見。愛爾蘭體育部長肖恩·羅斯希望由獨(dú)立的第三方主導(dǎo)調(diào)查，但愛爾蘭奧委會并不贊成。

　　愛爾蘭律師威利·奧馬利在接受愛爾蘭國家廣播電視臺采訪時說，愛爾蘭奧委會是一家具備有限公司形態(tài)、自發(fā)性的民間機(jī)構(gòu)，它完全獨(dú)立于政府，這意味著政府無權(quán)對它進(jìn)行干預(yù)。此外，對于該機(jī)構(gòu)進(jìn)行的商業(yè)行為，政府也無權(quán)干預(yù)。不過，由于愛爾蘭奧委會每年接受政府一定額度的撥款，政府可以有針對性地設(shè)定一些條款。一旦對方違反這些條款，可以扣減或者收回這些政府撥款。

　　奧馬利還說，如果該機(jī)構(gòu)被發(fā)現(xiàn)從事違法行為，政府就可以對該機(jī)構(gòu)進(jìn)行某種形式的公開調(diào)查。但一般來說，公開調(diào)查應(yīng)在司法起訴之后進(jìn)行。

　　目前，?；€在接受巴西警方的訊問。他發(fā)表聲明宣布“暫時”不再擔(dān)任在愛爾蘭、歐洲和國際３級奧委會的職務(wù)，直到事件得到解決。

　　意大利國際問題專家帕納雷拉認(rèn)為，?；副容^復(fù)雜，牽涉許多人，可能是里約奧運(yùn)會期間最大的丑聞。?；嫦拥蛊比绮樽C屬實(shí)，將嚴(yán)重影響國際體育組織的聲譽(yù)，也會給國際奧林匹克機(jī)構(gòu)蒙上陰影。