司機(jī)撞人肇事逃逸掩真相碾死小狗 一審認(rèn)定為自首

　　本報(bào)訊(通訊員袁相峰)開車撞人后離開現(xiàn)場(chǎng)，隨后接二連三出現(xiàn)反常行為，還打電話告訴父親相關(guān)情況……這起發(fā)生在江西省武寧縣的交通肇事案，竟被一審法院認(rèn)為被告人系自首、不存在逃逸情節(jié)，進(jìn)而作出了有期徒刑九個(gè)月的判決。宣判后，武寧縣檢察院依法提出抗訴。日前，九江市中級(jí)法院采納了抗訴意見，作出撤銷原判、判處被告人張坤有期徒刑三年的判決。

　　張坤駕駛重型半掛貨車十年有余。2015年8月6日凌晨4時(shí)，張坤像往常一樣駕駛重型半掛貨車超載裝運(yùn)鋼材，由湖北駛?cè)胛鋵幙h。為避開超載檢查站點(diǎn)，張坤照舊繞道而行，行至武寧縣境內(nèi)一村莊附近時(shí)，將路人王某剮倒后碾軋，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，張坤駕駛貨車迅速離開，因慌亂而走錯(cuò)熟悉路段，其間他打電話將發(fā)生交通事故的情況告訴了父親。將鋼材運(yùn)往目的地后，他清洗了貨車上的毛發(fā)和血跡，并在返回途中故意撞死、碾軋一條小狗。

　　民警排查事發(fā)路段監(jiān)控錄像并對(duì)周邊群眾進(jìn)行走訪后，鎖定張坤駕駛的貨車有重大嫌疑。找到該貨車并進(jìn)行拆裝檢查時(shí)，民警在后車軸里發(fā)現(xiàn)了毛發(fā)和血跡。經(jīng)鑒定，與死者王某的DNA相符。張坤隨即被傳喚。

　　今年5月，武寧縣檢察院以涉嫌交通肇事罪對(duì)張坤提起公訴。一審法院審理后，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的張坤具有肇事逃逸的情節(jié)，以證據(jù)不足為由未予認(rèn)定；認(rèn)為其在接到民警電話后主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；鑒于其積極賠償了被害人家屬損失，獲得了對(duì)方諒解，以交通肇事罪判處有期徒刑九個(gè)月。

　　收到判決書后，武寧縣檢察院審查認(rèn)為，張坤在被傳喚到案后的多次供述中，對(duì)案發(fā)時(shí)其是否看到被害人、看到被害人時(shí)的車距及接到民警電話前曾主動(dòng)打電話告訴父親發(fā)生交通事故等情節(jié)刻意遮掩，可見其主觀上具有逃避責(zé)任的故意。同時(shí)，結(jié)合張坤系十多年駕齡的老司機(jī)卻在熟悉路段走錯(cuò)路、比平時(shí)用時(shí)超長、清洗車輛、故意撞死碾軋小狗等異常表現(xiàn)，綜合全案證據(jù)，可以認(rèn)定其在事故發(fā)生時(shí)即已知曉，客觀上為了逃避法律責(zé)任而逃離現(xiàn)場(chǎng)。該院還認(rèn)為，張坤雖接受民警電話傳喚后主動(dòng)到案，但故意隱瞞對(duì)量刑有重要影響的逃逸情節(jié)，不能如實(shí)供述，應(yīng)不屬于自首。

　　據(jù)此，武寧縣檢察院以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定自首不當(dāng)、量刑畸輕為由，提出抗訴。九江市中級(jí)法院經(jīng)過審理后，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，遂作出上述終審判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?