《亮見(jiàn)》曝光公共安全問(wèn)題后 多個(gè)單位及相關(guān)責(zé)任人被問(wèn)責(zé)

　　海口網(wǎng)9月23日消息（記者蔡佳栩?通訊員符艷艷）近日，海口電視問(wèn)政節(jié)目《亮見(jiàn)》第五期以“誰(shuí)來(lái)守護(hù)公共安全”為主題，曝光了群眾身邊的一系列公共安全問(wèn)題。節(jié)目播出后，市紀(jì)委第一時(shí)間督促相關(guān)單位對(duì)曝光問(wèn)題涉及的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。

　　消毒餐具誰(shuí)來(lái)“消毒”

　　《亮見(jiàn)》節(jié)目以“消毒餐具誰(shuí)來(lái)‘消毒’”為題，曝光了海南飛語(yǔ)餐具消毒有限公司消毒衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)、集中消毒餐飲具不合格、污水排放等問(wèn)題，涉及食品藥品、環(huán)保、衛(wèi)生等部門(mén)。

　　瓊山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局下屬的瓊山區(qū)食品藥品稽查大隊(duì)和瓊山區(qū)國(guó)興食品藥品監(jiān)督管理所對(duì)海南飛語(yǔ)餐具消毒有限公司負(fù)有實(shí)施行政執(zhí)法職責(zé)，但瓊山區(qū)食品藥品稽查大隊(duì)發(fā)現(xiàn)該公司餐具消毒衛(wèi)生不合格的情況后，該大隊(duì)十級(jí)專技人員苑仁項(xiàng)只下達(dá)行政執(zhí)法文書(shū)，而未書(shū)面告知國(guó)興食品藥品監(jiān)督管理所，因溝通銜接不到位，造成瓊山區(qū)國(guó)興食品藥品監(jiān)督管理所對(duì)該公司行政執(zhí)法監(jiān)督后續(xù)跟進(jìn)不力，監(jiān)管不嚴(yán)，督促整改不到位。對(duì)此，瓊山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給予苑仁項(xiàng)“責(zé)令書(shū)面檢查”問(wèn)責(zé)，給予國(guó)興食品藥品監(jiān)督管理所“通報(bào)批評(píng)”問(wèn)責(zé)。

　　餐具消毒不合格問(wèn)題由來(lái)已久，說(shuō)明我市衛(wèi)生部門(mén)在日常監(jiān)督工作中仍存在監(jiān)督不到位、責(zé)任心不強(qiáng)等問(wèn)題。按照分級(jí)管理的原則，瓊山區(qū)衛(wèi)生局對(duì)日常監(jiān)管不到位的瓊山區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所班子成員進(jìn)行集體約談。同時(shí)給予責(zé)任片區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督員李宏師、楊珍“責(zé)令書(shū)面檢查”問(wèn)責(zé)。

　　今年1月7日，市民投訴海南飛語(yǔ)餐具消毒有限公司環(huán)境污染問(wèn)題后，環(huán)保部門(mén)派人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并責(zé)令停產(chǎn)。但該公司直至《亮見(jiàn)》節(jié)目拍攝期間仍再三生產(chǎn)，說(shuō)明環(huán)保部門(mén)監(jiān)管力度不夠，主要是?？谑协h(huán)境監(jiān)察局環(huán)境監(jiān)察二科（負(fù)責(zé)聯(lián)系瓊山區(qū)環(huán)保局工作）科長(zhǎng)姜道忠存在對(duì)該案件重視不夠，對(duì)區(qū)環(huán)保部門(mén)督促指導(dǎo)不力等問(wèn)題。對(duì)此，市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局給予姜道忠“責(zé)令書(shū)面檢查”問(wèn)責(zé)。

　　誰(shuí)來(lái)?yè)纹鸱课莅踩俺兄貕Α?/strong>

　　《亮見(jiàn)》節(jié)目以“誰(shuí)來(lái)?yè)纹鸱课莅踩闹贫取兄貕Α睘轭}曝光了水岸聽(tīng)濤小區(qū)部分鋪面裝修拆改及國(guó)際商務(wù)大廈7單元305號(hào)房拆改問(wèn)題，涉及住建、城管等部門(mén)。

　　據(jù)了解，水岸聽(tīng)濤小區(qū)部分鋪面業(yè)主在未辦理施工許可證、未經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的單位提出拆改方案情況下，擅自破壞墻體外立面結(jié)構(gòu)及拆除變更樓梯結(jié)構(gòu)，美蘭區(qū)住建局和市住建局下屬的房屋安全管理站應(yīng)負(fù)監(jiān)管責(zé)任。國(guó)際商務(wù)大廈7單元305號(hào)房外立面拆改，占用公共空間，龍華區(qū)城管局應(yīng)負(fù)監(jiān)管責(zé)任。然而，群眾電話投訴反映水岸聽(tīng)濤違規(guī)裝修拆改及國(guó)際商務(wù)大廈7單元305號(hào)房拆改問(wèn)題時(shí)，有關(guān)單位及相關(guān)人員在工作中相互推諉、不主動(dòng)作為而造成不良影響。其中，市房屋安全管理站工作人員王熙解答簡(jiǎn)單、跟蹤服務(wù)不到位，美蘭區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)工作人員曾文麗值班處理信訪投訴時(shí)存在工作失職行為。對(duì)此，市房屋安全管理站給予王熙“責(zé)令書(shū)面檢查”問(wèn)責(zé)；美蘭區(qū)城市管理行政執(zhí)法局給予曾文麗“責(zé)令書(shū)面檢查、通報(bào)批評(píng)”問(wèn)責(zé)；市城市管理行政執(zhí)法局責(zé)令美蘭區(qū)城市管理行政執(zhí)法局黨組向區(qū)委、區(qū)政府做出深刻檢查。

　　形同虛設(shè)的安全“瓶障”

　　《亮見(jiàn)》節(jié)目以“形同虛設(shè)的安全‘瓶障’”為題曝光金盤(pán)實(shí)驗(yàn)學(xué)校旁邊設(shè)有非法儲(chǔ)存燃?xì)馄?、無(wú)證銷售瓶裝液化氣黑網(wǎng)點(diǎn)，存在安全隱患問(wèn)題，涉及城管、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)。

　　該黑網(wǎng)點(diǎn)由來(lái)已久，群眾多次舉報(bào)，情況屬實(shí)，龍華區(qū)城西鎮(zhèn)城管執(zhí)法中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)張浩華負(fù)有不可推卸責(zé)任。此前，該同志在“雙創(chuàng)”國(guó)檢期間，還多次無(wú)故缺崗、擅離職守，疏于管理，存在失察失職、不作為問(wèn)題。龍華區(qū)城市管理行政執(zhí)法局給予張浩華“免職”問(wèn)責(zé)。

　　調(diào)查中，該瓶裝液化氣銷售點(diǎn)以及氣瓶倉(cāng)庫(kù)雖沒(méi)有發(fā)現(xiàn)銷售、使用報(bào)廢、改裝和超期氣瓶現(xiàn)象，但檢測(cè)制度落實(shí)不嚴(yán)、發(fā)放檢測(cè)合格證不及時(shí)，造成群眾對(duì)銷售點(diǎn)沒(méi)有安全感，?？谫|(zhì)監(jiān)局特設(shè)處和龍華分局存在履職不到位問(wèn)題。對(duì)此，?？谫|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)本局特設(shè)處、龍華分局負(fù)責(zé)氣瓶安全監(jiān)管的領(lǐng)導(dǎo)談話提醒。同時(shí)，分別給予特設(shè)處、龍華分局“通報(bào)批評(píng)”問(wèn)責(zé)，給予龍華分局包片干部、主任科員王英經(jīng)“誡勉談話”問(wèn)責(zé)。

?

相關(guān)鏈接：