離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)一方依法少分或者不分財產(chǎn) 律師支招維權(quán)

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，最高人民法院近日發(fā)布第14批指導性案例，其中案例第66號引發(fā)多家媒體關(guān)注：明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可依法少分或者不分財產(chǎn)。

　　作為最高法院公布的指導性案例，各級人民法院在判決類似案件時可以參照。在實際操作中，離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)一方會受到怎樣的懲戒，是否真像有人所言“離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)就要凈身出戶”？當事人又該如何維護自身的合法權(quán)益？

　　最高人民法院發(fā)布的指導性案例，是一起發(fā)生在北京的離婚訴訟。女方雷某某與男方宋某某在2013年上半年產(chǎn)生矛盾，2014年2月分居，同年3月女方首次起訴至法院要求離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)。2015年1月，女方再次起訴至法院，要求離婚，并要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。期間，女方雷某某將賬戶內(nèi)的19.5 萬元轉(zhuǎn)至案外人名下。最終法院認定，準予離婚，但女方轉(zhuǎn)移的19.5萬元要向?qū)Ψ街Ц?2萬元。中國人民大學法院學婚姻法學教授孫若軍表示，指導案例的意義是，對婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時”做出了合理解釋，“通常法院在司法實踐中對“離婚時”理解為就這起案件的訴訟期間，或者最多法院把它倒推到起訴前的一、兩個月。但在這個案例中，倒推到第一次2014年的起訴離婚。轉(zhuǎn)移的時間是4月30日，有可能是在第一次訴訟期間，也有可能是在第一次訴訟被駁回之后。最高法院指導案例的意義在于，我不僅就這次離婚，就第二次離婚時的財產(chǎn)狀況進行調(diào)查，倒退到第一次起訴離婚的時候，查沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。鼓勵法院往前查，他只要提出離婚了，這一年多的時間，都有可能轉(zhuǎn)移?！?/p>

　　中國法學會婚姻法學研究會理事、北京天馳君泰律師事務(wù)所律師楊曉林介紹，我國每年的民事訴訟中，婚姻家庭類案件占比高達到30%—40%。具體到離婚訴訟中，一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)具有一定的普遍性，因此最高法此次公布的案例具有現(xiàn)實指導意義?！爸霸谌珖鞯氐姆ㄔ核痉▽徟兄?，對此問題的處理，在尺度和規(guī)則的掌握上有所不一，而現(xiàn)在作為指導性案例的公布，對于減少同案不同判的現(xiàn)象，具有實際的指導意義，另外很重要的一點，各級人民法院在審判類似案例時，應(yīng)當參照，可以直接引用?！?/p>

　　根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可少分或不分財產(chǎn)。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，也可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)這個條款，一些媒體以“離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶”作為標題。孫若軍認為，無論是從指導性案例還是從司法實踐看，這種表述并不準確，“我原來看標題以為是假消息，這是不可能的，因為轉(zhuǎn)移點財產(chǎn)就凈身出戶，這是媒體炒作，這是不可能的。不存在凈身出戶。比如他有1000萬，你轉(zhuǎn)移了10萬，這1000萬都不給你了，不太可能。《婚姻法》雖然有規(guī)定，如果要是凈身出戶的話，就是懲罰性條款，在實踐中如果不出現(xiàn)特別惡劣的情況，恐怕還不太會用。這個案件如果按兩個人算的話，加起來應(yīng)該還有20萬左右，僅就你轉(zhuǎn)移的這部分，60%到70%都要給沒轉(zhuǎn)移的這一方?！?/p>

　　如果當事人真的遇到了對方轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，又該如何維護自身的合法權(quán)益呢？楊曉林律師給出了這樣的建議：離婚是民事訴訟，誰主張誰舉證，所以在實踐當中，需要當事人做一個有心人，日常注意保管相應(yīng)的財產(chǎn)的證據(jù)。另外一方面，有很重要的一項是訴訟前的財產(chǎn)申報的制度，開庭前，當事人雙方都有義務(wù)要如實的申報各自名下的夫妻共同財產(chǎn)，明確如有隱瞞，要自愿承擔相應(yīng)的法律責任。

?

?

相關(guān)鏈接：

?