“特朗普現(xiàn)象”：美國(guó)政治精英的墮落

　　新華社北京１０月３１日電 題：“特朗普現(xiàn)象”：美國(guó)政治精英的墮落

　　新華社記者劉莉莉　張偉　趙嫣

　　很多美國(guó)民眾在調(diào)侃總統(tǒng)選舉時(shí)常用的一個(gè)比喻是“在兩個(gè)爛蘋(píng)果中選出一個(gè)不太爛的蘋(píng)果”。與深陷“郵件門(mén)”“健康門(mén)”的民主黨候選人希拉里一樣，共和黨候選人特朗普也因?yàn)椤颁浺糸T(mén)”“稅單門(mén)”以及口無(wú)遮攔的作風(fēng)而失去越來(lái)越多選民的好感。

　　但特朗普這個(gè)裹挾著一系列丑聞和質(zhì)疑的地產(chǎn)大亨，依然一路殺到最后關(guān)頭，的確耐人尋味。專家認(rèn)為，“特朗普現(xiàn)象”表現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)普遍對(duì)政治精英階層不滿，美國(guó)的政治精英正走向墮落。

　　政治格局遭沖擊

　　今年美國(guó)總統(tǒng)選舉毫無(wú)懸念地充斥著相互傾軋、刁難、抹黑、謾罵、詆毀。無(wú)論是希拉里還是特朗普，都被大多數(shù)選民所厭惡，一項(xiàng)調(diào)查顯示，５６％的美國(guó)成年人否定希拉里，６３％的美國(guó)成年人否定特朗普。

　　《全球政治中的俄羅斯》雜志主編盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，此次選舉的荒謬之處在于，對(duì)兩名候選人的反對(duì)率都超出對(duì)他們的支持率近一倍，“當(dāng)前的大選顯示了美國(guó)民主的危機(jī)，此次大選的熾熱、對(duì)立、偏激程度以及辯論內(nèi)容的空虛前所未有”。

　　值得一提的是，本次總統(tǒng)選舉中，在黨內(nèi)初選階段和兩黨競(jìng)爭(zhēng)階段，都出現(xiàn)了“非主流”或“反建制”候選人，比如奉行“平民主義”的桑德斯和推崇“本土主義”的特朗普。

　　特別是特朗普，一個(gè)毫無(wú)從政經(jīng)驗(yàn)的商人，竟然在初選中一路過(guò)關(guān)斬將，擊敗共和黨一眾大佬脫穎而出。華僑大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)林宏宇說(shuō)，特朗普的重要支持力量是“窮白階級(jí)”，即受教育水平低，獲得社會(huì)發(fā)展機(jī)會(huì)少的貧窮白人群體。

　　本次選舉使美國(guó)政治生態(tài)發(fā)生了很大變化。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng)達(dá)巍指出，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政治有自由派和保守派之分，民主黨一向被認(rèn)為代表自由派，共和黨則被認(rèn)為代表保守派，選民會(huì)根據(jù)所支持的政黨進(jìn)行重組或分配。此次選舉中，由于特朗普等“非傳統(tǒng)”候選人的崛起，造成了政治力量較大的分化和組合。

　　“精英更多地團(tuán)結(jié)到希拉里一邊，而大量憤怒的選民去支持特朗普，形成了一股非建制力量?！边_(dá)巍說(shuō)，“這些人也許不會(huì)作為一個(gè)派別長(zhǎng)期在美國(guó)的政治中存在，但他們的崛起的確對(duì)美國(guó)既有的政治格局造成了很大的沖擊。”

　　精英政治遭厭惡

　　此次選舉中，深嵌于美國(guó)政治體制中“精英主導(dǎo)”和實(shí)踐中的“大眾參與”之間的矛盾，被淋漓盡致地展現(xiàn)出來(lái)。在美國(guó)的選舉制度中，政治精英、政黨權(quán)貴所發(fā)揮的作用十分明顯，在很大程度上操控著民意。

　　然而，專家指出，從某種意義上來(lái)說(shuō)，“特朗普現(xiàn)象”代表著美國(guó)政治精英的墮落。換言之，美國(guó)廣大中下層老百姓對(duì)美國(guó)精英政治已經(jīng)十分厭煩。

　　首先，精英政治給美國(guó)帶來(lái)很大的麻煩，甚至是巨大的災(zāi)難。中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授朱成虎認(rèn)為，在軍事領(lǐng)域，美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)發(fā)動(dòng)多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅制造了一個(gè)又一個(gè)爛攤子，還嚴(yán)重?fù)p耗了自身國(guó)力，而精英們每一次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)找冠冕堂皇的理由；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，華爾街精英長(zhǎng)期控制美國(guó)經(jīng)濟(jì)，制造房地產(chǎn)泡沫，引發(fā)次貸危機(jī)。

　　其次，精英政治并不單純，其背后是大企業(yè)、大資本和大財(cái)團(tuán)的支持和操控，金錢(qián)和權(quán)力赤裸裸地結(jié)合在了一起。有數(shù)據(jù)顯示，上一次美國(guó)總統(tǒng)選舉官方可查的競(jìng)選資金為２０億美元，今年總統(tǒng)選舉的競(jìng)選資金可能會(huì)達(dá)到６０億美元。而美國(guó)軍火商、油氣公司、金融大亨所出的每一分錢(qián)，都需要日后當(dāng)選的領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)有側(cè)重的施政予以償還。

　　再次，由于美國(guó)窮人和富人之間的剪刀差越來(lái)越大，許多美國(guó)民眾已經(jīng)對(duì)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治當(dāng)權(quán)派喪失信任。德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)美國(guó)問(wèn)題專家約瑟夫·布拉姆爾說(shuō)，再分配從社會(huì)底層向頂層轉(zhuǎn)移，只有一小部分精英階層從中受益，“普通百姓通過(guò)個(gè)人努力改變命運(yùn)的美國(guó)夢(mèng)已經(jīng)褪色，許多人開(kāi)始為日常生活發(fā)愁，為改變自己的命運(yùn)感到無(wú)能為力，與此同時(shí)，他們還得眼睜睜看著少數(shù)人強(qiáng)勢(shì)左右政治，通過(guò)改變游戲規(guī)則而讓自己分得更大的蛋糕”。

　　朱成虎說(shuō)，奧巴馬政府上臺(tái)以后，雖然在減少金融危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)影響方面采取一系列措施，取得了一定效果，但中下層老百姓并沒(méi)有從中得到紅利，這也是美國(guó)廣大中下層老百姓對(duì)精英政治產(chǎn)生惡感的重要原因。

　　選舉制度遭質(zhì)疑

　　總統(tǒng)選舉是觀察美國(guó)的一個(gè)放大鏡。本次選舉所展現(xiàn)的，不是美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜的民主的高尚之處，而是政黨紛爭(zhēng)的亂象，以及對(duì)抗式政治的弊端。隨著今年總統(tǒng)選舉的不斷推進(jìn)，“高潮”不斷出現(xiàn)，美國(guó)選舉制度的合理性也遭到越來(lái)越多人的質(zhì)疑。

　　在本次選舉中，選民們沒(méi)有看到一流政治家的滔滔雄辯，也沒(méi)有見(jiàn)識(shí)未來(lái)總統(tǒng)的真知灼見(jiàn)和大政方略，充斥在整個(gè)競(jìng)選過(guò)程中的爭(zhēng)吵、謾罵和相互抹黑，使得本次選舉的“消極競(jìng)選指數(shù)”居高不下。

　　林宏宇認(rèn)為，這次選舉不論誰(shuí)取勝，其結(jié)果對(duì)美國(guó)選民來(lái)說(shuō)都是失敗和悲哀的，因?yàn)樗麄円褯](méi)有更好選擇。而本次總統(tǒng)選舉對(duì)美國(guó)政治制度的挑戰(zhàn)，已從硬件缺陷擴(kuò)展到內(nèi)涵層面，出現(xiàn)了“空殼化”現(xiàn)象，即制度雖存、但精神不再。

　　“所謂的精神不再，是指選舉政治所宣揚(yáng)的積極、正面、‘以理服人’價(jià)值觀與精神理念之爭(zhēng)，已讓位于沒(méi)有實(shí)質(zhì)精神內(nèi)容的相互詆毀、互相揭短、相互抹黑的消極競(jìng)選?！绷趾暧钫f(shuō)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?