熱議阿聯(lián)脫鞋退場(chǎng):鬧的有意義？契約精神缺失

?

一雙球鞋引發(fā)的熱議

　　北京時(shí)間11月2日，CBA常規(guī)賽第2輪，廣東隊(duì)客場(chǎng)挑戰(zhàn)深圳隊(duì)，本場(chǎng)比賽是易建聯(lián)回歸CBA之后的首場(chǎng)比賽。不過(guò)這樣的一場(chǎng)比賽，卻因?yàn)橐浑p球鞋的爭(zhēng)議，讓比賽內(nèi)容都成為了配角。

　　由于易建聯(lián)個(gè)人的贊助商與CBA聯(lián)賽的贊助商是競(jìng)品，在阿聯(lián)確認(rèn)回歸CBA之后，他將穿著那個(gè)品牌的球鞋上場(chǎng)比賽就成為了大家關(guān)注的話題。當(dāng)經(jīng)過(guò)各方的協(xié)調(diào)，我們終于看到阿聯(lián)在賽前的熱身中，穿著聯(lián)賽指定品牌的球鞋出現(xiàn)在場(chǎng)上時(shí)，大家都以為之前的爭(zhēng)論就這樣有了一個(gè)定論。

　　但隨著比賽進(jìn)行到第2節(jié)，阿聯(lián)將腳上的球鞋脫掉扔到一邊，并徑直走向場(chǎng)外更衣室的時(shí)候，我們才吃驚的發(fā)現(xiàn)，原來(lái)事情要鬧大了。

　　微博上的網(wǎng)友和媒體人也都對(duì)此事進(jìn)行著熱烈的討論，支持聲和反對(duì)聲都各自站在自己的立場(chǎng)，對(duì)這件事作出自己的論述。

　　央視體育頻道記者沈煜點(diǎn)出：“一雙球鞋，讓我們感受的是國(guó)人契約精神的缺失。不論是合約的制定者，還是執(zhí)行者，最后都會(huì)成為受害者?！?/p>

　　著名籃球評(píng)論員、前男籃名將馬健說(shuō)：“脫了鞋離場(chǎng)，鞋的問(wèn)題已經(jīng)影響了球員出場(chǎng)時(shí)間，這需要球員、籃協(xié)和贊助商和諧的解決一下！關(guān)鍵誰(shuí)能代表球員說(shuō)話吶？”

　　前《籃球報(bào)》記者林琨毅表示：“阿聯(lián)整這么一出，將來(lái)回過(guò)頭來(lái)看，恐怕還是有意義的。說(shuō)不定下賽季新的運(yùn)動(dòng)裝備贊助合同就不包括穿鞋權(quán)了，但這個(gè)賽季還是應(yīng)該尊重遵守規(guī)則的。曾經(jīng)德國(guó)國(guó)家足球隊(duì)也只能穿阿迪達(dá)斯，后來(lái)也放開(kāi)了，任何事情都有發(fā)展過(guò)程，不能簡(jiǎn)單粗暴地說(shuō)，你看NBA都不限制，要看實(shí)際情況?！?/p>

　　體育評(píng)論員朱彥碩則坐在一旁看起了熱鬧：“呵呵呵，我吃瓜看戲，籃協(xié)接下來(lái)怎么辦呢？”