QQ自殺群背后的法律追問(wèn)：騰訊公司是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

????死

????2016年12月，湖南大學(xué)生小偉和網(wǎng)友相約自殺，其父臥底QQ群救下一名輕生者，小偉卻跳樓身亡。2014年4月，在浙江做生意的馬某某和網(wǎng)友相約自殺，網(wǎng)友死亡，馬某某自殺未果被判刑……

????生

????生命只有一次，真心希望網(wǎng)友能珍視生命。QQ安全團(tuán)隊(duì)正在嘗試研究防止輕生的預(yù)警機(jī)制。騰訊同時(shí)呼吁，學(xué)校、家長(zhǎng)和社會(huì)各界共同關(guān)注青少年心理健康，阻止悲劇發(fā)生。

????20歲的湖南大學(xué)生小偉通過(guò)QQ群和網(wǎng)友相約去峨眉山跳崖，小偉父親李朝暉假扮女網(wǎng)友臥底該QQ群，成功救下另一名輕生者，但第二天，李朝暉就收到警方消息：小偉已另約他人在長(zhǎng)沙雙雙跳樓身亡。

????這起悲劇，揭開(kāi)了一個(gè)不為人知的群體：相約自殺群。他們以自殺為主題建立QQ群、討論死亡、相約共同赴死。有些還在討論階段，有些則如小偉和那個(gè)19歲青年一樣，已經(jīng)把潛在的隱憂變成了事實(shí)的悲劇。

????作為便捷的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具，QQ群吸引了數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)友，而隱身于其中的自殺QQ群，正在成為一個(gè)令人擔(dān)憂的社會(huì)問(wèn)題。對(duì)此，多位法學(xué)專家和律師表示，教唆他人自殺、網(wǎng)絡(luò)相約自殺或可能涉嫌故意殺人，并呼吁對(duì)教唆他人自殺獨(dú)立定罪。

????案/例/剖/析

????QQ相約自殺 一方未逞構(gòu)成故意殺人罪

????根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露的一份判決書顯示，2014年3月，在浙江余杭做生意的馬某某被騙，尋找騙子未果加之妻子離婚等一系列挫折，其對(duì)生活喪失信心，試圖自殺，便在網(wǎng)上搜索自殺信息，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“相約安樂(lè)燒炭”的QQ群。馬某某加入該QQ群后，認(rèn)識(shí)了湯某男等人，相約到長(zhǎng)沙見(jiàn)面商量自殺。

????2014年4月初，馬某某和湯某男等人在長(zhǎng)沙見(jiàn)面，商量燒炭自殺，后燒炭自殺未果，便暫時(shí)放棄自殺。4月13日，湯某男與馬某某再次產(chǎn)生自殺的念頭。馬某某提議二人一起跳樓自殺，湯某男以自己恐高拒絕。

????隨后二人試圖用繩子上吊自殺，因繩斷未果。于是馬某某提議將尼龍繩打成一個(gè)8字環(huán)，分別套在二人的脖子上，二人背向用力致一人先死后，沒(méi)被勒死的人再自殺。湯某男答應(yīng)后，便將尼龍繩扭成八字環(huán)，分別套在自己和馬某某的脖子上，致命的繩結(jié)一端套在湯的脖子上，二人背向用力，大概十秒之后，馬某某聽(tīng)到湯某男發(fā)出呻吟聲，隨后感到湯的身體往后墜倒，馬某某仍往前用力，感覺(jué)湯某男沒(méi)有反應(yīng)后，便取下套在自己脖子上的繩索，發(fā)現(xiàn)湯某男死亡。馬某某用頭撞墻自殺未果，昏睡至次日凌晨，醒來(lái)后投案。

????經(jīng)湖南省衡陽(yáng)市南岳區(qū)人民法院審理認(rèn)為，我國(guó)刑法第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。采取用8字環(huán)繩結(jié)的繩索連環(huán)套在馬某某和湯某男脖子上再二人背向用力拉的方式進(jìn)行勒頸自殺，馬某某在自身認(rèn)知控制范圍內(nèi)，已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到不僅會(huì)導(dǎo)致自己死亡，而且也極可能導(dǎo)致他人（湯某男）死亡，卻仍然用力拉，希望或放任不單純是自己而且包括湯某男死亡的結(jié)果發(fā)生，當(dāng)然本案實(shí)際結(jié)果是湯某男死亡。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人故意殺害他人，構(gòu)成故意殺人罪。

????法院認(rèn)為，馬某某患重性抑郁，可從輕或減輕處罰；系投案自首，亦可從輕或減輕處罰；同時(shí)其親屬又積極賠償受害人一方經(jīng)濟(jì)損失，亦可從輕處罰；此外，被害人湯某男本人有自殺意愿，自身有相當(dāng)責(zé)任；而且本案的原因之一系當(dāng)事人之間網(wǎng)上相約自殺，也有網(wǎng)絡(luò)等方面的原因和責(zé)任。綜上，判決馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

????三問(wèn)QQ自殺群

????1

????QQ自殺群中教唆他人自殺是否構(gòu)成犯罪？

????■目前，我國(guó)未把自殺規(guī)定為犯罪，所以教唆他人自殺也并不構(gòu)成犯罪

????■教唆他人自殺，實(shí)際上是利用了自殺人的行為，實(shí)施了剝奪他人生命的行為，應(yīng)按照故意殺人罪論處

????在記者臥底的多個(gè)QQ群中，網(wǎng)友經(jīng)常討論各種自殺方式、地點(diǎn)，推薦哪種自殺方式痛苦相對(duì)小一些，更有人直接上傳一些自殺攻略。網(wǎng)友推波助瀾的行為是否構(gòu)成犯罪？

????對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，這種推波助瀾的行為，可以認(rèn)為是一種教唆。不過(guò)，目前我國(guó)并沒(méi)有把自殺行為規(guī)定為犯罪，所以教唆他人自殺并不構(gòu)成犯罪。不過(guò)，阮齊林稱，如果教唆未成年人、精神病人等無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的，導(dǎo)致輕生者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自殺的，則教唆者可能涉嫌故意殺人罪。

????西南政法大學(xué)刑法博士后研究員張麗則認(rèn)為，自殺不算犯罪，是因?yàn)榉缸镏黧w資格不存在了，不具備對(duì)他施加刑罰的可能性。但教唆他人自殺，實(shí)際上是利用了自殺人的行為，實(shí)施了剝奪他人生命的行為，這種行為很惡劣，應(yīng)按照故意殺人罪論處。

????對(duì)于教唆自殺行為的定性，北京惠城（成都）律師事務(wù)所郭金福律師表示，理論界曾有三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)直接定故意殺人罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為適用類推認(rèn)定為故意殺人罪；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為一般不宜作為犯罪處理，必要時(shí)可按照類推原則以故意殺人罪處理。只有教唆自殺者又直接參與殺人行為，構(gòu)成故意殺人罪的，以及教唆未成年人或無(wú)責(zé)任能力人自殺的，才能定故意殺人罪。

????“因?yàn)?997年《刑法》確立了罪刑法定原則，明文廢止類推制度，所以教唆自殺行為類推定故意殺人罪的觀點(diǎn)已不能成立?！惫鸶ＵJ(rèn)為，目前只有構(gòu)成和不構(gòu)成故意殺人罪兩種情況，但教唆自殺行為既不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，也不必然屬于間接正犯，更不是共同犯罪，所以依照現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，只能作無(wú)罪處理。

????2

????相約自殺，什么情況下可能涉嫌故意殺人罪？

????■各自實(shí)施自殺行為，有一方自殺未遂，未遂方也不構(gòu)成犯罪

????■一方應(yīng)另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂，構(gòu)成故意殺人犯罪

????■一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對(duì)方的能力，卻見(jiàn)死不救，存活者構(gòu)成不作為故意殺人

????關(guān)于相約自殺，郭金福表示，如果自殺者均自殺身亡，則根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定及有關(guān)理論，不應(yīng)也無(wú)法追究當(dāng)事人即自殺者的刑事責(zé)任。如果其中有人自殺身亡，有人自殺未遂，則情況較為復(fù)雜，可能涉及刑事責(zé)任問(wèn)題。一般有以下幾種情況：

????A、相約雙方各自實(shí)施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未遂。未遂一方不構(gòu)成故意殺人罪。因?yàn)槲此劳鲆环經(jīng)]對(duì)死亡一方存在教唆幫助引誘行為，不存在故意非法剝奪他人生命的客觀行為及主觀因素，所以不構(gòu)成犯罪。

????B、一方應(yīng)另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。由于法律并不允許幫人“解脫”，因此即使是好心幫忙的人，只要實(shí)施了剝奪他人生命的行為，就構(gòu)成刑法規(guī)定的故意殺人犯罪。但其本質(zhì)上是受托殺人，量刑時(shí)可以從輕處罰。

????C、如果兩人約定一起各自實(shí)施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對(duì)方的能力，卻見(jiàn)死不救，這位存活者就構(gòu)成不作為故意殺人。

????張麗認(rèn)為，如果相約雙方各自實(shí)施了自殺行為，一方死亡，另一方并無(wú)欺騙、唆使、幫助自殺等行為，但由于意志以外的原因自殺未得逞，一般情況下，未得逞的一方不構(gòu)成犯罪，但是也有構(gòu)成不作為故意殺人的情形。

????“相約自殺的先行行為導(dǎo)致他人處于危險(xiǎn)境地，為了保護(hù)合法權(quán)益免受危險(xiǎn)，法律就要求行為人消除這種危險(xiǎn)的作為義務(wù)。”張麗表示，未死者還應(yīng)具有履行義務(wù)的可能性，如果具備救助條件而未救助并導(dǎo)致另一方死亡，則構(gòu)成故意殺人罪。

????3

????利用QQ群相約自殺，騰訊公司是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

????■騰訊對(duì)QQ群上信息全部進(jìn)行審查和監(jiān)控不太可能，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

????■但如果有證據(jù)證明騰訊接到投訴和舉報(bào)而置之不理，則應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任

????利用QQ自殺群相約自殺，騰訊公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這也是一個(gè)備受關(guān)注的話題。2010年，浙江男子范某與網(wǎng)友張某相約自殺，但張某未死，范某的家人將張某和騰訊公司一起告上法庭，認(rèn)為張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)邀約范某自殺，最終導(dǎo)致其死亡；騰訊作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時(shí)對(duì)“相約自殺”的內(nèi)容進(jìn)行刪除或屏蔽，致使其得以傳播，應(yīng)對(duì)范某的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

????浙江麗水市蓮都區(qū)法院一審后作出判決，張某和騰訊公司分別承擔(dān)20%和10%的賠償責(zé)任，騰訊公司賠償5萬(wàn)余元。一審判決后，曾引起社會(huì)各界廣泛爭(zhēng)議，騰訊公司也提起上訴。

????經(jīng)麗水市中院二審，駁回了死者家屬對(duì)騰訊公司的損害賠償請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，此案中騰訊公司沒(méi)接到任何人要求其刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接相關(guān)有害信息的通知，其主觀上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。騰訊公司的行為與范某的死亡不存在因果關(guān)系，因此不具備侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

????對(duì)此，泰和泰律師事務(wù)所王凱律師認(rèn)為，QQ群上每天都在傳播著海量信息，全部進(jìn)行審查和監(jiān)控不太可能；騰訊并沒(méi)有對(duì)用戶的聊天內(nèi)容進(jìn)行編輯、修改或者改變其接收對(duì)象。范某通過(guò)騰訊公司提供的信息交流平臺(tái)與他人相約自殺，其死亡系其積極追求自殺的結(jié)果，騰訊公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

????郭金福則表示，對(duì)于網(wǎng)友在不特定QQ群發(fā)布信息的，騰訊公司負(fù)有事后被動(dòng)審查、監(jiān)管QQ群聊信息的義務(wù)，即在接到相關(guān)權(quán)利人通知或確知侵權(quán)事實(shí)存在的情況下，騰訊公司應(yīng)采取必要處置措施。如果有證據(jù)證明騰訊接到投訴和舉報(bào)而置之不理，則應(yīng)對(duì)網(wǎng)友相約自殺的結(jié)果承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

????專/家/律/師/呼/吁

????教唆他人自殺應(yīng)當(dāng)獨(dú)立定罪

????在阮齊林教授、王凱律師、郭金福律師等人看來(lái)，目前自殺群的出現(xiàn)和管理仍是法律上的一個(gè)盲點(diǎn)，相關(guān)部門應(yīng)盡快從法律上界定組建網(wǎng)絡(luò)自殺社交群、相約自殺的行為，不能讓別有用心的人利用法律漏洞來(lái)進(jìn)行唆使或誘惑他人自殺的違法行為。尤其是必須對(duì)慫恿他人自殺的行為給予及時(shí)監(jiān)控和懲罰，在法律上進(jìn)行具體的立罪。

????阮齊林認(rèn)為，與故意殺人罪相比，無(wú)論在主觀惡性上還是客觀方面，教唆他人自殺行為的危害性明顯弱于故意殺人罪。在刑法沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，如果將教唆他人自殺按照故意殺人罪定罪處罰，不符合罪刑法定原則，但是教唆他人自殺也確實(shí)具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

????“教唆他人自殺使本來(lái)沒(méi)有自殺意圖的人產(chǎn)生自殺的意圖，且犯罪的客體是他人生命權(quán)利，因此，教唆他人自殺的社會(huì)危害性是不容忽視的?！蓖鮿P認(rèn)為，要對(duì)其作出相應(yīng)的處罰可以考慮首先完善立法，將教唆他人自殺的行為單獨(dú)定罪，并配以較故意殺人更為輕緩的刑罰幅度，可以更好地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也更有利于實(shí)現(xiàn)刑罰目的。

????對(duì)此，郭金福表示贊同?！皬膰?guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)看，如日本、瑞士等，對(duì)教唆自殺罪的規(guī)定是廣泛存在的，只是具體構(gòu)成要件有所不同?！惫鸶＝榻B說(shuō)，我國(guó)刑法雖然沒(méi)有規(guī)定教唆自殺罪，但卻有三百五十三條、三百五十九條等類似規(guī)定，這表明，將教唆自殺規(guī)定為犯罪從國(guó)外立法情況看是有先例的，在立法技術(shù)上也是可行的。

????郭金福認(rèn)為，鑒于教唆他人自殺行為具有很大的社會(huì)危害性，應(yīng)該予以犯罪化，即在分則中規(guī)定教唆自殺罪，可將教唆自殺罪直接規(guī)定在故意殺人罪之后，以結(jié)束目前司法界既希望懲罰教唆自殺行為，又找不到適當(dāng)法律根據(jù)的局面。

????郭金福建議，為更好地區(qū)分教唆殺人罪和故意殺人罪的間接正犯，應(yīng)該對(duì)教唆的程度以及具體的行為方式做出規(guī)定。教唆包括明示、暗示等多種方式，只要能使被教唆人產(chǎn)生自殺意圖即可。關(guān)于教唆他人自殺的法定刑，應(yīng)輕于故意殺人罪的法定刑，可以比照故意殺人罪“情節(jié)較輕”的有關(guān)規(guī)定。

????騰/訊/回/應(yīng)

????關(guān)停267個(gè)違規(guī)群 將完善技術(shù)防控

????針對(duì)網(wǎng)友通過(guò)自殺QQ群相約自殺的事件，騰訊公司回應(yīng)成都商報(bào)記者稱，這樣的悲劇是所有人都不愿看到的。QQ安全團(tuán)隊(duì)對(duì)此高度重視，已經(jīng)第一時(shí)間對(duì)涉事QQ群進(jìn)行了封停。

????騰訊公司表示，一直以來(lái)，該公司持續(xù)與違規(guī)及不良信息作斗爭(zhēng)。此類相約自殺的QQ群情況比較特殊，不易被發(fā)現(xiàn)，且在確定其真實(shí)性上也有難度。為防控此類QQ群，他們通過(guò)技術(shù)風(fēng)控手段、用戶舉報(bào)、人工巡查等方式進(jìn)行主動(dòng)防控。在近期的專項(xiàng)防控行動(dòng)中，共關(guān)停了267個(gè)違規(guī)群。這是一項(xiàng)持續(xù)性的工作，將不斷完善技術(shù)防控手段。

????“我們希望所有QQ用戶能夠積極協(xié)助，一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌此類話題的群信息，請(qǐng)務(wù)必立即舉報(bào)。”騰訊公司表示，一經(jīng)核實(shí)，將即刻封停涉事違規(guī)QQ群，避免悲劇發(fā)生。此外，該公司也將加強(qiáng)對(duì)此類QQ群的創(chuàng)建者和管理者的處罰力度，一旦發(fā)現(xiàn)將永久封停涉事者的賬號(hào)。對(duì)于在群內(nèi)教唆他人進(jìn)行自殺的行為，將向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。

????騰訊公司表示，生命只有一次，真心希望網(wǎng)友能珍視生命、尊重生命。尤其對(duì)于青少年，心智成長(zhǎng)尚未成熟，遇到挫折容易誤入歧途。QQ安全團(tuán)隊(duì)正在嘗試研究防止輕生的預(yù)警機(jī)制，希望未來(lái)能通過(guò)技術(shù)手段防范此類問(wèn)題的發(fā)生。

????目前，成都商報(bào)記者已對(duì)臥底的11個(gè)自殺QQ群進(jìn)行了舉報(bào)。記者發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友將本報(bào)相關(guān)報(bào)道轉(zhuǎn)發(fā)到部分群里。有的群修改了群名，有的群主發(fā)布群公告稱，希望每位群?jiǎn)T直接加群主為好友，以防被封群，試圖另建新群。截至5日17時(shí)，已有1個(gè)群被關(guān)停。成都商報(bào)記者顧愛(ài)剛

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?