美國(guó)金錢政治下，哪有新聞自由

　　2016年4月12日，美國(guó)華盛頓，民眾在國(guó)會(huì)大廈前游行示威，要求“結(jié)束金錢政治、保證選舉公正”，而美國(guó)眾多主流媒體對(duì)此幾乎沒(méi)有報(bào)道。

　　被金錢綁住的“話筒”。

　　近年來(lái)，美國(guó)媒體資源幾乎被財(cái)團(tuán)權(quán)貴壟斷，得到財(cái)力支持的同時(shí)，失去的不僅僅是“新聞自由”。

　　2012年10月1日，美國(guó)洛杉磯，抗議者舉行集會(huì)，紀(jì)念“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)一周年，抗議金錢政治綁架“新聞自由”。

　　美國(guó)媒體一向自詡“新聞自由”，但其實(shí)早被金錢政治“深度綁架”。財(cái)團(tuán)權(quán)貴控制媒體，傳媒資源高度集中，曾經(jīng)的“媒體精英”早已“不接地氣”。媒體公信力連創(chuàng)新低的同時(shí)，也在不斷撕裂著美國(guó)的社情民意

　　資源集中——

　　被少數(shù)利益集團(tuán)掌控

　　美國(guó)新聞媒體歷史悠久，經(jīng)過(guò)多年兼并重組，呈現(xiàn)高度集中的局面，主要媒體都被少數(shù)財(cái)團(tuán)或者大家族控制。例如，新聞集團(tuán)旗下除了美國(guó)新聞?lì)l道收視率第一的?？怂闺娨暸_(tái)、國(guó)家地理頻道、《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約郵報(bào)》等媒體，還擁有電影制作公司等，成為頗具影響力的全媒體集團(tuán)。《華盛頓郵報(bào)》長(zhǎng)期控制在格雷厄姆家族手中，2013年以2.5億美元被亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯收購(gòu)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》長(zhǎng)期掌握在索爾茲伯格家族手中。自上世紀(jì)60年代以來(lái)，在美國(guó)總統(tǒng)角逐中，《紐約時(shí)報(bào)》一直都是民主黨候選人的堅(jiān)定支持者。

　　康卡斯特公司是美國(guó)第一大有線電視供應(yīng)商、第二大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，康卡斯特旗下的全國(guó)廣播公司是美國(guó)三大新聞網(wǎng)之一。三大電視新聞網(wǎng)中的美國(guó)廣播公司歸屬沃爾特·迪士尼公司，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）是時(shí)代華納旗下的機(jī)構(gòu)。

　　這些大型新聞集團(tuán)每年?duì)I業(yè)收入高達(dá)數(shù)百億美元。近年來(lái)，新聞媒體之間的并購(gòu)比較活躍，使得媒體資源進(jìn)一步向少數(shù)利益集團(tuán)集中。

　　除了主要新聞?lì)l道，這些媒體集團(tuán)還有眾多地方分臺(tái)和附屬頻道，全方位向美國(guó)滲透，并且第一時(shí)間向他們提供突發(fā)新聞線索。這些媒體集團(tuán)不僅控制了全美的主要新聞媒體，還擁有電影制作公司、音樂(lè)臺(tái)、國(guó)家地理頻道等娛樂(lè)、專業(yè)傳播資源，全方位影響人們的生活和意識(shí)形態(tài)。

　　2016年是美國(guó)的大選年，各路候選人早早便利用手中的媒體資源，極力拉近與選民的距離。但是，與媒體互動(dòng)需要花錢，而且不是一個(gè)小數(shù)目。在初選期間，《紐約時(shí)報(bào)》曾推出過(guò)一份“購(gòu)買權(quán)力”專刊，在美國(guó)1.2億家庭中，158個(gè)家庭控制了大選初期將近一半的資金來(lái)源。這158個(gè)家庭不但遍布金融、傳媒、科技、能源、地產(chǎn)、交通、保險(xiǎn)、醫(yī)療、物流等各行業(yè)，而且都住在臨近的社區(qū)。8年前的總統(tǒng)大選消耗多達(dá)17億美元，2012年已高達(dá)20億美元。2010年最高法院通過(guò)裁決，美國(guó)企業(yè)可以不受限制地投入競(jìng)選資助的裁決，即之后出現(xiàn)的無(wú)上限捐款的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)。這一制度的出現(xiàn)不得不讓人擔(dān)心資本對(duì)政治的干涉和政策的公正性。有專家估算，2016年大選消耗可能超60億美元。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀